Kylläpä olikin jalomielinen palkanalennusesimerkki Niinistöltä!

Mutta jos minun pienipalkkaisen myyjän palkkaa pienennetään niin minun on lopetettava työssäkäynti kannattamattomana ja lisäksi kuka sen minun palkanalennukseni hyödyn saisi? Tietysti upporikas kauppias jolla olen töissä!

Onko Sauli vaatinut SINUA leikkaamaan palkkaasi? Saulin nostamatta jääneet rahat muuten menee kansalle, eli sinulle.

eivät käytännössä SIIRRY yhtään mihinkään :D juurihan tästä oli juttu että kansa ei hyödy tempusta yhtään mitään. Voi te saulinpalvojat olette suloisia, miten joku voikin olla ajatusmaailmaltaan noin lapsi :)

No siinä tapauksessa eikö olis sama nostaa Saulin palkka vaikka kaksinkertaiseksi?

Muistattekos Halosen "hienon" kommentin siitä miten jonkun rikastuminen on aina yhteisestä kassasta pois. Ei olekaan enää :)

ajatteleminen ja kotiäitiys on näemmä mahdoton yhtälö. Päivän naurut näistä mammojen syvistä mietteistä kyllä irtosi :DDDD

Asiantuntijatehtävään (jossa oletan sinun olevan) palkataan pätevä mistä päin tahansa, mutta tuotanto, joka työllistäisi tavallista kansaa ei ikinä noilla korkeilla palkkakustannuksilla hakeudu Suomeen. Eli sinunkin palkasta leikkaaminen ( siis kautta linjan kaikilta leikkaaminen) laskisi yleisiä palkkakustannuksia ja lisäisi kilpailukykyämme maailman työmarkkinoilla monessa maassa tuotannon kustannukset -50% - -95% meikäläisestä. Mistäs meillä leikattais jollei palkoista, syrjässä pieni maa, ei omia raaka-aineita ja kovat kuljetuskustannukset yhdistettynä korkeisiin palkkakustannuksiin on tappotuomio Suomen taloudelle.

Kumma juttu kun moni ei tunnu ymmärtävän että palvelualat ei tuota mitään, tarvitaan tuottavaa työtä ja vientiä bkt:n saamiseksi nousuun.

jos 5 lapsen yh äiti tienaa palkkatyössä 3000eur brutto, ei siitä tulekaan nyysiä yhtään, mutt kun sinkkunainen tienaa 5000 eur brutto niin 20% pois niin että vilahtaa. Järjellä siskot järjellä!

työnantajani on viimeiset 9 vuotta ollut Pariisin pörssissäkin rankattu ranskalaisyhtiö. Bruttopalkkani on 8200 euroa kuussa. Jos tuota nyt lasketaan 20%, kuka voittaa? Sinä, minä, työnantajani vai suomalainen yhteiskunta? Entä, kuka häviää?

Eli asia ei taida olla ihan noin yksinkertainen kuin esität. Tai sitten vain unohdit viestissäsi mainita, että esimerkkisi koskee JULKISELLA työskenteleviä.

Sauli todella kerää helmoihinsa kansan joista voi sanoa: "autuaita ovat yksinkertaiset".

On edes typerää väittää muuta. Kyllä presidentti saa ja pitääkin ansaita, onhan hän Suomen merkittävimpiä henkilöitä. Työnmäärä on myös suuri ja julkinen asema ja ihmisten arvostelu raskasta.

yhden totuuden ihmisiin, siihen yksinkertaiseen kansanosaan joka tietää todella vähän politiikasta ja oppinut kunnioittamaan auktoriteetteja pelolla ja kyseenalaistamatta. On ollut Saulin jippojen myötä surullista huomata kuinka PALJON tyhmiä ihmisiä Suomessa on korkeakoulutettujen joukossa (enkä tällä tarkoita AMK:ta) ja kuinka herkästi suomalaisia pystytään vedättämään.

Mua kyllä jotenkin miellyttää tässä Sauli-casessa ehkä eniten tämä vasureiden kiemurtelu kun ei tiedä miten päin olla. Välillä raivotaan ihan avoimeti kun maailma ei olekaan sellainen kun haluaa kuvitella, tai sitten tulee näitä ylenkatsovia tiedostavia jotka ovat niin paljon parempia ihmisiä, etteivät edes viitsi käydä läpi miksi tämä nyt vain on väärin, koska kyllähän sen täytyy olla kun kyseessä on kokkari. t.persu

kuin juuri sillä että ajatusmaailmaasi ei mahdu tosiaan kuin se yksi totuus? Olen seurannut Saulin kannanottoja ja politiikaa vähän pidemmältä ajalta kuin viimeaikaisien julkisuusjippojen yhteydessä. Toimin itsekin aktiivisesti politiikassa, mutta en ole vasuri, enkä persu. Ei tekisi huonoa sinulle vähän sivistää itseään, saattaisit ehkä todeta että maailma voi olla moniulotteisempi kuin kuvittelet ja poliittiset koneistot hiukan monenkirjavampia kuin luulet. Et esimerkiksi ole ilmeisesti lainkaan perillä siitä kuinka massiivista imagonrakentaminen ja ylläpitäminen korkeissa viroissa on.

Lähdetäänkö kilpailemaan sivistyksellä? Minulla on kaksi ylempää korkeakoulututkintoa, toimin vientisektorilla asiantuntijatehtävissä, seuraan uutisia ja lehtiä, luen kirjoja, seuraan ajankohtaisohjelmia. Toinen korkeakoulututkintoni muuten liippaa läheltä tuota imagonluontia.

Mielestäni tässä ilmiössä ei ole mielenkiintoisinta se mitä Sauli teki, vaan juuri tämä miten Saulin intohimoiset vastustajat tähän suhtautuvat.

t.persu

Jenkeissä aletaan verottamaan suurituloisia enemmän, mutta meidän pääministerimme leikkaisi pienituloisilta!! Se on sitä rikkaita suosivaa kokoomuslaista ajattelua. Kokoomuslaiselta presidentiltä hätäratkaisu tässä asiaintilassa, tosin hyvä sellainen kieltämättä. Ja aikaisemmilla pressoilla ei taida edes olla lapsenlapsia, joten eikös heiltä joudakin eläkettä pienentää?

Mutta jos minun pienipalkkaisen myyjän palkkaa pienennetään niin minun on lopetettava työssäkäynti kannattamattomana ja lisäksi kuka sen minun palkanalennukseni hyödyn saisi? Tietysti upporikas kauppias jolla olen töissä!

Onko Sauli vaatinut SINUA leikkaamaan palkkaasi? Saulin nostamatta jääneet rahat muuten menee kansalle, eli sinulle.

eivät käytännössä SIIRRY yhtään mihinkään :D juurihan tästä oli juttu että kansa ei hyödy tempusta yhtään mitään. Voi te saulinpalvojat olette suloisia, miten joku voikin olla ajatusmaailmaltaan noin lapsi :)

No siinä tapauksessa eikö olis sama nostaa Saulin palkka vaikka kaksinkertaiseksi? Muistattekos Halosen "hienon" kommentin siitä miten jonkun rikastuminen on aina yhteisestä kassasta pois. Ei olekaan enää :)

ajatteleminen ja kotiäitiys on näemmä mahdoton yhtälö. Päivän naurut näistä mammojen syvistä mietteistä kyllä irtosi :DDDD

Samat sinne suuntaan. Olet kateudessasi ja katkeruudessasi jo ihan viihdyttävä.

Asiantuntijatehtävään (jossa oletan sinun olevan) palkataan pätevä mistä päin tahansa, mutta tuotanto, joka työllistäisi tavallista kansaa ei ikinä noilla korkeilla palkkakustannuksilla hakeudu Suomeen. Eli sinunkin palkasta leikkaaminen ( siis kautta linjan kaikilta leikkaaminen) laskisi yleisiä palkkakustannuksia ja lisäisi kilpailukykyämme maailman työmarkkinoilla monessa maassa tuotannon kustannukset -50% - -95% meikäläisestä. Mistäs meillä leikattais jollei palkoista, syrjässä pieni maa, ei omia raaka-aineita ja kovat kuljetuskustannukset yhdistettynä korkeisiin palkkakustannuksiin on tappotuomio Suomen taloudelle.

Kumma juttu kun moni ei tunnu ymmärtävän että palvelualat ei tuota mitään, tarvitaan tuottavaa työtä ja vientiä bkt:n saamiseksi nousuun.

jos 5 lapsen yh äiti tienaa palkkatyössä 3000eur brutto, ei siitä tulekaan nyysiä yhtään, mutt kun sinkkunainen tienaa 5000 eur brutto niin 20% pois niin että vilahtaa. Järjellä siskot järjellä!

työnantajani on viimeiset 9 vuotta ollut Pariisin pörssissäkin rankattu ranskalaisyhtiö. Bruttopalkkani on 8200 euroa kuussa. Jos tuota nyt lasketaan 20%, kuka voittaa? Sinä, minä, työnantajani vai suomalainen yhteiskunta? Entä, kuka häviää?

Eli asia ei taida olla ihan noin yksinkertainen kuin esität. Tai sitten vain unohdit viestissäsi mainita, että esimerkkisi koskee JULKISELLA työskenteleviä.

itse asiassa työskentelen Suomessa tuon ranskalaisfirman tehtaassa, eikä tämä ole yrityksen ainoa yksikkö maassamme. Ympärilläni pyörii siis satoja suomalaisia duunareita. Firma on takavuosina investoinut Suomeen voimakkaasti, ja investoi edelleen. En anna tarkempia koordinaatteja.

yhden totuuden ihmisiin, siihen yksinkertaiseen kansanosaan joka tietää todella vähän politiikasta ja oppinut kunnioittamaan auktoriteetteja pelolla ja kyseenalaistamatta. On ollut Saulin jippojen myötä surullista huomata kuinka PALJON tyhmiä ihmisiä Suomessa on korkeakoulutettujen joukossa (enkä tällä tarkoita AMK:ta) ja kuinka herkästi suomalaisia pystytään vedättämään.

Mua kyllä jotenkin miellyttää tässä Sauli-casessa ehkä eniten tämä vasureiden kiemurtelu kun ei tiedä miten päin olla. Välillä raivotaan ihan avoimeti kun maailma ei olekaan sellainen kun haluaa kuvitella, tai sitten tulee näitä ylenkatsovia tiedostavia jotka ovat niin paljon parempia ihmisiä, etteivät edes viitsi käydä läpi miksi tämä nyt vain on väärin, koska kyllähän sen täytyy olla kun kyseessä on kokkari. t.persu

kuin juuri sillä että ajatusmaailmaasi ei mahdu tosiaan kuin se yksi totuus? Olen seurannut Saulin kannanottoja ja politiikaa vähän pidemmältä ajalta kuin viimeaikaisien julkisuusjippojen yhteydessä. Toimin itsekin aktiivisesti politiikassa, mutta en ole vasuri, enkä persu. Ei tekisi huonoa sinulle vähän sivistää itseään, saattaisit ehkä todeta että maailma voi olla moniulotteisempi kuin kuvittelet ja poliittiset koneistot hiukan monenkirjavampia kuin luulet. Et esimerkiksi ole ilmeisesti lainkaan perillä siitä kuinka massiivista imagonrakentaminen ja ylläpitäminen korkeissa viroissa on.

Lähdetäänkö kilpailemaan sivistyksellä? Minulla on kaksi ylempää korkeakoulututkintoa, toimin vientisektorilla asiantuntijatehtävissä, seuraan uutisia ja lehtiä, luen kirjoja, seuraan ajankohtaisohjelmia. Toinen korkeakoulututkintoni muuten liippaa läheltä tuota imagonluontia.

Mielestäni tässä ilmiössä ei ole mielenkiintoisinta se mitä Sauli teki, vaan juuri tämä miten Saulin intohimoiset vastustajat tähän suhtautuvat.

t.persu

Et kuitenkaan ymmärrä sen vertaa että pelkillä titteleillä ei vielä mitata sivistystä? Sinun lauseesi ja lauserakenteesi ovat sen verran yksinkertaisia että olet jo oman älyllisen kapasiteettisi rajat osoittanut. "Toinen korkeakoulututkintoni muuten liippaa läheltä tuota imagonluontia", voi jeesus sentään mitkä perustelut :D tämä palsta on täynnä tahatonta komiikkaa.

Mutta jos minun pienipalkkaisen myyjän palkkaa pienennetään niin minun on lopetettava työssäkäynti kannattamattomana ja lisäksi kuka sen minun palkanalennukseni hyödyn saisi? Tietysti upporikas kauppias jolla olen töissä!

Onko Sauli vaatinut SINUA leikkaamaan palkkaasi? Saulin nostamatta jääneet rahat muuten menee kansalle, eli sinulle.

eivät käytännössä SIIRRY yhtään mihinkään :D juurihan tästä oli juttu että kansa ei hyödy tempusta yhtään mitään. Voi te saulinpalvojat olette suloisia, miten joku voikin olla ajatusmaailmaltaan noin lapsi :)

No siinä tapauksessa eikö olis sama nostaa Saulin palkka vaikka kaksinkertaiseksi? Muistattekos Halosen "hienon" kommentin siitä miten jonkun rikastuminen on aina yhteisestä kassasta pois. Ei olekaan enää :)

ajatteleminen ja kotiäitiys on näemmä mahdoton yhtälö. Päivän naurut näistä mammojen syvistä mietteistä kyllä irtosi :DDDD

Samat sinne suuntaan. Olet kateudessasi ja katkeruudessasi jo ihan viihdyttävä.

aika pitkään tässä ehdittiinkin jo jauhaa jo sitä ennen. Yllättäkää joskus, edes itsenne.

Asiantuntijatehtävään (jossa oletan sinun olevan) palkataan pätevä mistä päin tahansa, mutta tuotanto, joka työllistäisi tavallista kansaa ei ikinä noilla korkeilla palkkakustannuksilla hakeudu Suomeen. Eli sinunkin palkasta leikkaaminen ( siis kautta linjan kaikilta leikkaaminen) laskisi yleisiä palkkakustannuksia ja lisäisi kilpailukykyämme maailman työmarkkinoilla monessa maassa tuotannon kustannukset -50% - -95% meikäläisestä. Mistäs meillä leikattais jollei palkoista, syrjässä pieni maa, ei omia raaka-aineita ja kovat kuljetuskustannukset yhdistettynä korkeisiin palkkakustannuksiin on tappotuomio Suomen taloudelle.

Kumma juttu kun moni ei tunnu ymmärtävän että palvelualat ei tuota mitään, tarvitaan tuottavaa työtä ja vientiä bkt:n saamiseksi nousuun.

jos 5 lapsen yh äiti tienaa palkkatyössä 3000eur brutto, ei siitä tulekaan nyysiä yhtään, mutt kun sinkkunainen tienaa 5000 eur brutto niin 20% pois niin että vilahtaa. Järjellä siskot järjellä!

työnantajani on viimeiset 9 vuotta ollut Pariisin pörssissäkin rankattu ranskalaisyhtiö. Bruttopalkkani on 8200 euroa kuussa. Jos tuota nyt lasketaan 20%, kuka voittaa? Sinä, minä, työnantajani vai suomalainen yhteiskunta? Entä, kuka häviää?

Eli asia ei taida olla ihan noin yksinkertainen kuin esität. Tai sitten vain unohdit viestissäsi mainita, että esimerkkisi koskee JULKISELLA työskenteleviä.

itse asiassa työskentelen Suomessa tuon ranskalaisfirman tehtaassa, eikä tämä ole yrityksen ainoa yksikkö maassamme. Ympärilläni pyörii siis satoja suomalaisia duunareita. Firma on takavuosina investoinut Suomeen voimakkaasti, ja investoi edelleen. En anna tarkempia koordinaatteja.

ovat joko katkeria ja kateellisia, tai niitä joihin kalikka kalahtaa, tai sitten he ovat ihan vaan natseja jotka vihaavat kaikkea ja kaikkia. Nih. Mä menen nyt rukoilemaan Jumalalta armoa teille rumasieluisille naisille.



t. harmistunut uskovainen kotiäiti

yhden totuuden ihmisiin, siihen yksinkertaiseen kansanosaan joka tietää todella vähän politiikasta ja oppinut kunnioittamaan auktoriteetteja pelolla ja kyseenalaistamatta. On ollut Saulin jippojen myötä surullista huomata kuinka PALJON tyhmiä ihmisiä Suomessa on korkeakoulutettujen joukossa (enkä tällä tarkoita AMK:ta) ja kuinka herkästi suomalaisia pystytään vedättämään.

Mua kyllä jotenkin miellyttää tässä Sauli-casessa ehkä eniten tämä vasureiden kiemurtelu kun ei tiedä miten päin olla. Välillä raivotaan ihan avoimeti kun maailma ei olekaan sellainen kun haluaa kuvitella, tai sitten tulee näitä ylenkatsovia tiedostavia jotka ovat niin paljon parempia ihmisiä, etteivät edes viitsi käydä läpi miksi tämä nyt vain on väärin, koska kyllähän sen täytyy olla kun kyseessä on kokkari. t.persu

kuin juuri sillä että ajatusmaailmaasi ei mahdu tosiaan kuin se yksi totuus? Olen seurannut Saulin kannanottoja ja politiikaa vähän pidemmältä ajalta kuin viimeaikaisien julkisuusjippojen yhteydessä. Toimin itsekin aktiivisesti politiikassa, mutta en ole vasuri, enkä persu. Ei tekisi huonoa sinulle vähän sivistää itseään, saattaisit ehkä todeta että maailma voi olla moniulotteisempi kuin kuvittelet ja poliittiset koneistot hiukan monenkirjavampia kuin luulet. Et esimerkiksi ole ilmeisesti lainkaan perillä siitä kuinka massiivista imagonrakentaminen ja ylläpitäminen korkeissa viroissa on.

Lähdetäänkö kilpailemaan sivistyksellä? Minulla on kaksi ylempää korkeakoulututkintoa, toimin vientisektorilla asiantuntijatehtävissä, seuraan uutisia ja lehtiä, luen kirjoja, seuraan ajankohtaisohjelmia. Toinen korkeakoulututkintoni muuten liippaa läheltä tuota imagonluontia. Mielestäni tässä ilmiössä ei ole mielenkiintoisinta se mitä Sauli teki, vaan juuri tämä miten Saulin intohimoiset vastustajat tähän suhtautuvat. t.persu

Et kuitenkaan ymmärrä sen vertaa että pelkillä titteleillä ei vielä mitata sivistystä? Sinun lauseesi ja lauserakenteesi ovat sen verran yksinkertaisia että olet jo oman älyllisen kapasiteettisi rajat osoittanut. "Toinen korkeakoulututkintoni muuten liippaa läheltä tuota imagonluontia", voi jeesus sentään mitkä perustelut :D tämä palsta on täynnä tahatonta komiikkaa.

AV-palstan lauserakenteillahan se sivistys sitten todistetaan :D Meinaatko, että täällä viitsii alkaa viilaamaan raportteihin sopivaa kieltä? Sinä tässä teet itsesi naurunalaiseksi.

Asiantuntijatehtävään (jossa oletan sinun olevan) palkataan pätevä mistä päin tahansa, mutta tuotanto, joka työllistäisi tavallista kansaa ei ikinä noilla korkeilla palkkakustannuksilla hakeudu Suomeen. Eli sinunkin palkasta leikkaaminen ( siis kautta linjan kaikilta leikkaaminen) laskisi yleisiä palkkakustannuksia ja lisäisi kilpailukykyämme maailman työmarkkinoilla monessa maassa tuotannon kustannukset -50% - -95% meikäläisestä. Mistäs meillä leikattais jollei palkoista, syrjässä pieni maa, ei omia raaka-aineita ja kovat kuljetuskustannukset yhdistettynä korkeisiin palkkakustannuksiin on tappotuomio Suomen taloudelle.

Kumma juttu kun moni ei tunnu ymmärtävän että palvelualat ei tuota mitään, tarvitaan tuottavaa työtä ja vientiä bkt:n saamiseksi nousuun.

jos 5 lapsen yh äiti tienaa palkkatyössä 3000eur brutto, ei siitä tulekaan nyysiä yhtään, mutt kun sinkkunainen tienaa 5000 eur brutto niin 20% pois niin että vilahtaa. Järjellä siskot järjellä!

työnantajani on viimeiset 9 vuotta ollut Pariisin pörssissäkin rankattu ranskalaisyhtiö. Bruttopalkkani on 8200 euroa kuussa. Jos tuota nyt lasketaan 20%, kuka voittaa? Sinä, minä, työnantajani vai suomalainen yhteiskunta? Entä, kuka häviää?

Eli asia ei taida olla ihan noin yksinkertainen kuin esität. Tai sitten vain unohdit viestissäsi mainita, että esimerkkisi koskee JULKISELLA työskenteleviä.

itse asiassa työskentelen Suomessa tuon ranskalaisfirman tehtaassa, eikä tämä ole yrityksen ainoa yksikkö maassamme. Ympärilläni pyörii siis satoja suomalaisia duunareita. Firma on takavuosina investoinut Suomeen voimakkaasti, ja investoi edelleen. En anna tarkempia koordinaatteja.

Teollisuuskaasut vai kosmetiikka-ala?

kumpikaan.

160 000 euron vuotuisesta VEROTTOMASTA palkkiosta kun otetaan viidennes pois, niin jää enää reipas kymppitonni kuussa käteen ja ilmainen asunto sisustuksineen kaikkineen.

Tuo presidentin palkkio muuten nousi ihan vasta - yli neljänneksellä.

Niin että nyt kaikki Pirkot talkoisiin Suomen puolesta! Viidennes nettotuloista pois vaan, presidentin esimerkkiä seuraten. Mulla se merkitsisi palkanalennusta 1900 -> 1520€.

Niinisto kiinnitti Uuden vuoden puheessaan huomiota siihen, että rikkaiden pitäisi olla valmiita maksamaan enemmän/ palkkioiden alentamiseen. Ei siihen että pienituloisten tulisi alentaa palkkoja. Sitä paitsi on syytä huomioidea, että Niinistöllä ei todellakaan olisi ollut mikään pakko alentaan palkkiotaan, mutta nyt voimme mielenkiinnolla odottaa kun ainakin kaksi (Halonen ja Ahtisaari) älähätävät siitä että heidän eläkkeeseensä ei kosketa (Koivisto tuskin vastustaisi) Eihän tuota julkisuuteen anneta mutta eiköhän Halosella ole jo linjat kuumana demarileiriin, että nyt lopetataan hupsuttelu ja että hänen eläkkeeseensä ei saa kajota. (ja jos joku ihmettelee niin presidentin eläke on 60% voimassa olevasta tasavallan presidentin palkkiosta)

Teollisuuskaasut vai kosmetiikka-ala?

EIkumpikaan.

...voimme mielenkiinnolla odottaa kun ainakin kaksi (Halonen ja Ahtisaari) älähätävät siitä että heidän eläkkeeseensä ei kosketa (Koivisto tuskin vastustaisi) Eihän tuota julkisuuteen anneta mutta eiköhän Halosella ole jo linjat kuumana demarileiriin, että nyt lopetataan hupsuttelu ja että hänen eläkkeeseensä ei saa kajota. (ja jos joku ihmettelee niin presidentin eläke on 60% voimassa olevasta tasavallan presidentin palkkiosta)

olet niiiin villakoiran ytimessä!