Kylläpä olikin jalomielinen palkanalennusesimerkki Niinistöltä!
160 000 euron vuotuisesta VEROTTOMASTA palkkiosta kun otetaan viidennes pois, niin jää enää reipas kymppitonni kuussa käteen ja ilmainen asunto sisustuksineen kaikkineen.
Tuo presidentin palkkio muuten nousi ihan vasta - yli neljänneksellä.
Niin että nyt kaikki Pirkot talkoisiin Suomen puolesta! Viidennes nettotuloista pois vaan, presidentin esimerkkiä seuraten. Mulla se merkitsisi palkanalennusta 1900 -> 1520€.
Kommentit (58)
Eiköhän Herra Niinistöllä ole sitä rahaa pistetty pankkiin ja muualle sen verran paljon, että tommonen pieni palkanalennus ei tunnu missään. Enemmänkin ongelmaksi, mihin kuluttaa se kaikki raha joka seisoo pankissa.
Tyrmistynyt kansa vastaa: ei tunnu missään, presidenttien määrä pitäisi puolittaa, kyllä ne omansa pimeästi ottaa, tyhmien äänestäjien kosiskelua, saisivat maksaa kun eivät mitään kuitenkaan tee jne. Siihen vielä yksi Kreikka-herja päälle, niin kansa on puhunut.
Ja mitä presidentti edellä, sitä kansanedustajat perässä, kuten Heinäluoma vinkkaa. Nyt vuotaa kärsimysten malja ylitse.
Sadoilla palstoilla tuhannet kirjoittajat, ovat vaatineet päättäjiä näyttämään esimerkkiä. Ja mitä ne ketaleet tekevät? Näyttävät esimerkkiä! Voiko syvemmin enää loukata katkeraa, kaunaista, kateellista ja herravihaista suomalaista.
ei ole tosiaan helppoa ei...
ettei yksikään kolmesta edellisestä demaripressasta ole vaivautunut tekemään edes tuota, vaan ovat ottaneet kaikki korotukset ja lisät avosylin vastaan ja parhaimmillaan kinunneet vielä lisääkin. Siinä mielessä esimerkillistä toimintaa, joka paljastaa hyvin mitä nämä edelliset ovat pohjimmiltaan olleet kauniiden korupudeiden takana.
Eiköhän Herra Niinistöllä ole sitä rahaa pistetty pankkiin ja muualle sen verran paljon, että tommonen pieni palkanalennus ei tunnu missään. Enemmänkin ongelmaksi, mihin kuluttaa se kaikki raha joka seisoo pankissa.
Tyrmistynyt kansa vastaa: ei tunnu missään, presidenttien määrä pitäisi puolittaa, kyllä ne omansa pimeästi ottaa, tyhmien äänestäjien kosiskelua, saisivat maksaa kun eivät mitään kuitenkaan tee jne. Siihen vielä yksi Kreikka-herja päälle, niin kansa on puhunut.
kyllä väärin teki Sauli!
No mutta vakavasti: ymmärtäisin Niinistön viestin niin että ne joilla on jo enemmän kuin riittävästi voisivat tyytyä vähempään. Ei varmaan ole ollut ajatuksena että matalapalkkaisen yh-äidin palkkaa pitäisi alentaa vaan että ne jotka on valmiiksi miljonäärejä ei haalisi joka käänteessä mahdollisimman paljon itselleen.
Mutta jos minun pienipalkkaisen myyjän palkkaa pienennetään niin minun on lopetettava työssäkäynti kannattamattomana ja lisäksi kuka sen minun palkanalennukseni hyödyn saisi?
Tietysti upporikas kauppias jolla olen töissä!
jos 5 lapsen yh äiti tienaa palkkatyössä 3000eur brutto, ei siitä tulekaan nyysiä yhtään, mutt kun sinkkunainen tienaa 5000 eur brutto niin 20% pois niin että vilahtaa. Järjellä siskot järjellä!
Sama miesten kohdalla suurperheen ainoa työssäkäyvä, tienatkoon isä vaikka tonnin per hlö perhekunnassa niin ei tunnu vielä kohtuuttomalta, mutta yksin elävän sinkkumiehen palkka ei tarvi kovin kummoinen olla, jotta perustoimeentulo on turvattu + pikkuisen ekstraa.
Suomi on hinnoitellut itsensä ulos työmarkkinoilta se vain on totuus. Mikään kansainvälinen firma ei perusta mitään tuotantoa tänne korkeiden palkkakustannusten takia, loputkin firmat ottaa hatkat viimeistään 5 tulevan vuoden aikana.
Mutta jos minun pienipalkkaisen myyjän palkkaa pienennetään niin minun on lopetettava työssäkäynti kannattamattomana ja lisäksi kuka sen minun palkanalennukseni hyödyn saisi? Tietysti upporikas kauppias jolla olen töissä!
Onko Sauli vaatinut SINUA leikkaamaan palkkaasi? Saulin nostamatta jääneet rahat muuten menee kansalle, eli sinulle.
...tuplat siitä mitä bruttona lukee palkkakuitissasi? Eli miettikää onko millään tuotantoalalla varaa tulla Suomeen tarjoamaan ihmisille työtä. Monessa maassa palkkakustannukset puolet meikäläisestä ja jotkut jopa vain 5% meikäläisestä (Aasia).
Ei auta itku markkinoilla.
Kenet valtuuttaisit määrittelemään, missä kulkee "järkevän toimeentulon" raja? Kuka määrittelisi itse tienaavansa yli tuon rajan?
yhden totuuden ihmisiin, siihen yksinkertaiseen kansanosaan joka tietää todella vähän politiikasta ja oppinut kunnioittamaan auktoriteetteja pelolla ja kyseenalaistamatta.
On ollut Saulin jippojen myötä surullista huomata kuinka PALJON tyhmiä ihmisiä Suomessa on korkeakoulutettujen joukossa (enkä tällä tarkoita AMK:ta) ja kuinka herkästi suomalaisia pystytään vedättämään.
jos 5 lapsen yh äiti tienaa palkkatyössä 3000eur brutto, ei siitä tulekaan nyysiä yhtään, mutt kun sinkkunainen tienaa 5000 eur brutto niin 20% pois niin että vilahtaa. Järjellä siskot järjellä!
työnantajani on viimeiset 9 vuotta ollut Pariisin pörssissäkin rankattu ranskalaisyhtiö. Bruttopalkkani on 8200 euroa kuussa. Jos tuota nyt lasketaan 20%, kuka voittaa? Sinä, minä, työnantajani vai suomalainen yhteiskunta? Entä, kuka häviää?
Eli asia ei taida olla ihan noin yksinkertainen kuin esität. Tai sitten vain unohdit viestissäsi mainita, että esimerkkisi koskee JULKISELLA työskenteleviä.
Mutta jos minun pienipalkkaisen myyjän palkkaa pienennetään niin minun on lopetettava työssäkäynti kannattamattomana ja lisäksi kuka sen minun palkanalennukseni hyödyn saisi? Tietysti upporikas kauppias jolla olen töissä!
Onko Sauli vaatinut SINUA leikkaamaan palkkaasi? Saulin nostamatta jääneet rahat muuten menee kansalle, eli sinulle.
eivät käytännössä SIIRRY yhtään mihinkään :D juurihan tästä oli juttu että kansa ei hyödy tempusta yhtään mitään. Voi te saulinpalvojat olette suloisia, miten joku voikin olla ajatusmaailmaltaan noin lapsi :)
Ja mitä presidentti edellä, sitä kansanedustajat perässä, kuten Heinäluoma vinkkaa. Nyt vuotaa kärsimysten malja ylitse.
Sadoilla palstoilla tuhannet kirjoittajat, ovat vaatineet päättäjiä näyttämään esimerkkiä. Ja mitä ne ketaleet tekevät? Näyttävät esimerkkiä! Voiko syvemmin enää loukata katkeraa, kaunaista, kateellista ja herravihaista suomalaista.
ei ole tosiaan helppoa ei...
EIVÄT VAAN OSAA AJATELLA. Jestas mitä yksinkertaisuutta.
ja käyttävät omaa järkeään tulevaisuudessa vielä vähemmän, jos mahdollista.
sitä hieman korottaen jotta jää jotain työtätekevälle verrattuna lusmuun. Elätettävien lukumäärä mm. vaikuttaisi. Työn vaativuus huomioon ottaen esim 5% korotukset vaativuusryhmä 1 10% vaativuusryhmä 2 ja 15% vaativuusryhmä 3 ei ois noita jättipalkkoja kellään enää.
Kenet valtuuttaisit määrittelemään, missä kulkee "järkevän toimeentulon" raja? Kuka määrittelisi itse tienaavansa yli tuon rajan?
yhden totuuden ihmisiin, siihen yksinkertaiseen kansanosaan joka tietää todella vähän politiikasta ja oppinut kunnioittamaan auktoriteetteja pelolla ja kyseenalaistamatta. On ollut Saulin jippojen myötä surullista huomata kuinka PALJON tyhmiä ihmisiä Suomessa on korkeakoulutettujen joukossa (enkä tällä tarkoita AMK:ta) ja kuinka herkästi suomalaisia pystytään vedättämään.
Mua kyllä jotenkin miellyttää tässä Sauli-casessa ehkä eniten tämä vasureiden kiemurtelu kun ei tiedä miten päin olla. Välillä raivotaan ihan avoimeti kun maailma ei olekaan sellainen kun haluaa kuvitella, tai sitten tulee näitä ylenkatsovia tiedostavia jotka ovat niin paljon parempia ihmisiä, etteivät edes viitsi käydä läpi miksi tämä nyt vain on väärin, koska kyllähän sen täytyy olla kun kyseessä on kokkari.
t.persu
sitä hieman korottaen jotta jää jotain työtätekevälle verrattuna lusmuun. Elätettävien lukumäärä mm. vaikuttaisi. Työn vaativuus huomioon ottaen esim 5% korotukset vaativuusryhmä 1 10% vaativuusryhmä 2 ja 15% vaativuusryhmä 3 ei ois noita jättipalkkoja kellään enää.
Kenet valtuuttaisit määrittelemään, missä kulkee "järkevän toimeentulon" raja? Kuka määrittelisi itse tienaavansa yli tuon rajan?
iso osa toimeentulotukeen oikeutetuista on PIENIPALKKAISIA, osa tekee jopa opintoja ja osa-aikatyötä yhtä aikaa. Toimeentulotukiasiakkaat eivät ole mikään yksi yhtenäinen lusmuilijaryhmä. Täällä on aivan häikäisevää tyhmyyttä liikkeellä.
Mutta jos minun pienipalkkaisen myyjän palkkaa pienennetään niin minun on lopetettava työssäkäynti kannattamattomana ja lisäksi kuka sen minun palkanalennukseni hyödyn saisi? Tietysti upporikas kauppias jolla olen töissä!
Onko Sauli vaatinut SINUA leikkaamaan palkkaasi? Saulin nostamatta jääneet rahat muuten menee kansalle, eli sinulle.
eivät käytännössä SIIRRY yhtään mihinkään :D juurihan tästä oli juttu että kansa ei hyödy tempusta yhtään mitään. Voi te saulinpalvojat olette suloisia, miten joku voikin olla ajatusmaailmaltaan noin lapsi :)
No siinä tapauksessa eikö olis sama nostaa Saulin palkka vaikka kaksinkertaiseksi?
Muistattekos Halosen "hienon" kommentin siitä miten jonkun rikastuminen on aina yhteisestä kassasta pois. Ei olekaan enää :)
yhden totuuden ihmisiin, siihen yksinkertaiseen kansanosaan joka tietää todella vähän politiikasta ja oppinut kunnioittamaan auktoriteetteja pelolla ja kyseenalaistamatta. On ollut Saulin jippojen myötä surullista huomata kuinka PALJON tyhmiä ihmisiä Suomessa on korkeakoulutettujen joukossa (enkä tällä tarkoita AMK:ta) ja kuinka herkästi suomalaisia pystytään vedättämään.
Mua kyllä jotenkin miellyttää tässä Sauli-casessa ehkä eniten tämä vasureiden kiemurtelu kun ei tiedä miten päin olla. Välillä raivotaan ihan avoimeti kun maailma ei olekaan sellainen kun haluaa kuvitella, tai sitten tulee näitä ylenkatsovia tiedostavia jotka ovat niin paljon parempia ihmisiä, etteivät edes viitsi käydä läpi miksi tämä nyt vain on väärin, koska kyllähän sen täytyy olla kun kyseessä on kokkari.t.persu
kuin juuri sillä että ajatusmaailmaasi ei mahdu tosiaan kuin se yksi totuus? Olen seurannut Saulin kannanottoja ja politiikaa vähän pidemmältä ajalta kuin viimeaikaisien julkisuusjippojen yhteydessä. Toimin itsekin aktiivisesti politiikassa, mutta en ole vasuri, enkä persu. Ei tekisi huonoa sinulle vähän sivistää itseään, saattaisit ehkä todeta että maailma voi olla moniulotteisempi kuin kuvittelet ja poliittiset koneistot hiukan monenkirjavampia kuin luulet. Et esimerkiksi ole ilmeisesti lainkaan perillä siitä kuinka massiivista imagonrakentaminen ja ylläpitäminen korkeissa viroissa on.
Eiköhän Herra Niinistöllä ole sitä rahaa pistetty pankkiin ja muualle sen verran paljon, että tommonen pieni palkanalennus ei tunnu missään. Enemmänkin ongelmaksi, mihin kuluttaa se kaikki raha joka seisoo pankissa.