N.150m2 omakotitalo - mikä lämmitysmuoto?

Sitten vielä varaava takka. Maalämmön perustamiskuluilla maksatte vuosikausia sähkölaskuja. Ei kannata laittaa maalämpöä noin pieneen taloon.



Itsellämme maalämpö n. 250 neliöisessä talossa ja meilläkin sähkölaskut kuitenkin aika isot. Lämmitysjärjestelmä toki toimii ihan hyvin. Nyt kesällä vaihdoimme maan sisällä olevan putkiston sen vuotamisen takia. Järjestelmä on 11 vuotta vanha. Putkien vaihto maksoi n. 3000 euroa. Nykylaitteistot on varmasti parempia, eikä vuodoista liene huolta, joten tätä ei kannattane huolehtia. Naapurissa toki saman ikäisestä maalämpöpumpusta paukahti viime talvena kompressori. Joutuivat uusimaan koko pumpun. Muistaakseni maksoi seitsemisen tonnia... Mutta kuten sanottua, sekin laitteisto n. 11 vuotias.

valaa kaikki betoniin varmuuden vuoksi mahdollisimman syvälle, jotta saadaan mahdollisimman hyvin varattua ja harakoita lämmitettyä tasaisesti.



Varsinkin, jos lämmitysmyyjä puhuu varaavasta massasta, kannattaa kiertää se kaukaa. Miten sitä varaavaa massaa saa siirrettyä huoneesta toiseen jos se ei ole pumpattavissa eri huoneiden pattereihin?

Vanhat paskat horii energiaa niin paljon että niissä maalämpö kannattaa.

Uudet on ihan eri juttu kun lämmitysenergian tarve on minimaalista

Meillä vanha 120 m² talo ja on maalämpö niin huoleton (niin, mitä huoltoja ??), sähkökulut eritt. pienet ja kaiken kaikkiaan vaivaton laite. Ei kannata muuta edes ajatella.

ja lattia on ihan joka huoneessa!

Ei tarvitse varaavaa massaa siirreellä mihinkään

valaa kaikki betoniin varmuuden vuoksi mahdollisimman syvälle, jotta saadaan mahdollisimman hyvin varattua ja harakoita lämmitettyä tasaisesti. Varsinkin, jos lämmitysmyyjä puhuu varaavasta massasta, kannattaa kiertää se kaukaa. Miten sitä varaavaa massaa saa siirrettyä huoneesta toiseen jos se ei ole pumpattavissa eri huoneiden pattereihin?

puinen matalaenergiatalo (energialuokka A, ilmanvuotoluku mitattu, eli todellisuus vastaa sitä mitä pitääkin). Ketjussa ei vielä kellään ole ollut samaa lämmitysmuotoa kuin meillä, eli ilmavesilämpöpumppu. Sama periaate kuin maalämmössä, mutta ottaa lämmön ilmasta aina -20c asti, jonka jälkeen menee suoralle sähkölämmitykselle.(Vuodessa ei kovin montaa tällaista päivää) Investointikulut huomattavasti halvemmat kuin määlämmössä. Näin pieneen taloon ei kannata laittaa maalämpöä kuten moni jo sanoikin. Pumppu lämmittää siis myös käyttöveden ja meidän viiden hengen perheen sähkölasku (sis. pumpun käytön ja kaiken muun käyttösähkön) oli vuoden ajalta vain tuhat euroa. Ilmavesilämpöpumppuun saa lisävarusteena jäähdytyksen eli siis ilmaistoinnin. Sen saa siis myös maalämpöpumppuun.

että lämmitämme lisäksi myös takkaa muutaman kerran viikossa.

Meillä niin 123neliöisessä talossa +tallissa suora sähkö ja 2kk sähkölasku 240€. Leiviuunilla tää talo lämpee hyvin.

ja lattia on ihan joka huoneessa!

Ei tarvitse varaavaa massaa siirreellä mihinkään

valaa kaikki betoniin varmuuden vuoksi mahdollisimman syvälle, jotta saadaan mahdollisimman hyvin varattua ja harakoita lämmitettyä tasaisesti. Varsinkin, jos lämmitysmyyjä puhuu varaavasta massasta, kannattaa kiertää se kaukaa. Miten sitä varaavaa massaa saa siirrettyä huoneesta toiseen jos se ei ole pumpattavissa eri huoneiden pattereihin?

reunoilta ulkoilmaa? Ihan siinä suhteessa, kuin sitä pinta-alaa on sisällepäin. Yleensä sokkelin reunalla on puoli metriä x talon ulkomitat x 2 ja alaspäin pinta-alaa on yhtäpaljon kuin sisälle. On edullista, jos ajattelee harakoiden näkökulmalta.

kenelläkään kokemusta aurinkolämpöjärjestelmästä?

Minulta löytyy, kotoa, tutkimuksesta ja edellisestä työpaikasta. Tosi hyvin tuottaa alhaisempaa lämpöä. Eli kannattaa yhdistää keskuslämmitys varaajaan ja esilämmitykseen. Käyttöveden lämmittimissä suurin osa säästöstä menee hukkaan, kun bakteerien takia käyttöveden on oltava jatkuvasti yli 55 astetta ja aurinko tuottaa vain hyvin pienen osan lämpimistäkin päivistä tuon ylittävää. Kun 30 astetta riittää, sitä tulee aurinkoisina kevät pakkaspäivinä. Ja siis kovillakin pakkasilla.

järkevää laittaa noin 100neliön kokoiseen omakotitaloon aurinkolämpöjärjestelmää? Lisäksi tulisi ilmalämpöpumppu ja varaavatakka.

on aika kallis!

Vanha talo on aivan eri asia!. Vanhat paskat horii energiaa niin paljon että niissä maalämpö kannattaa.

Uudet on ihan eri juttu kun lämmitysenergian tarve on minimaalista

Tuo meidän talo tarvii laskennallisesti n. 13000 kwH:ia sähköä, nyt maalämpöpumpulla n. 4000 kwH.

Ei ole paska eikä vuotava.

Veden lämmitys, eli kuinka monta henkeä lotraa ja kuinka paljon. Eli aiemmin mainittuja lukuja ei voi suoraan verrata keskenään. Energiatarpeeseen vaikuttaa paljon myös kerrosten määrä, ikkunoiden koko ja talon vaippa. 2-kerroksinen suorakaide taitaa olla tehokkain, ja 1-kerroksinen L-muotoinen, erkkereitä sisältävä talo huonoin.

on mihin tahansa taloon ihan hyvä ratkaisu. Paras se on, kun on kunnon energiavaraaja (hyvin uretaanilla eristetty), jossa on RIITTÄVÄ aurinkokierukka. Paneeli tai putki neliötä kohden tarvitaan noin 100 litraa, vaikka joku väittäisi muuta. Pienemmällä hukkaa sitä takaisinmaksua ja energiavaraajassa se litratilavuus ei maksa juuri lisää. Monia varaajia myydään foami eristyksellä tai pienellä kierukalla.



Ja veden lotraamisesta, yksi viiden minuutin suihku kuluttaa noin 2 kWh energiaa, kun tavallinen omakotitalo kuluttaa talvipakkasella noin 40 W neliölle, eli 100 neliöinen kuluttaa 96 kWh vuorokaudessa. Jos päivittäin käy suihkussa ja lotraa, päästään isolla perheellä ehkä kymmenesosaan tuosta lämmityksen pakkastarpeista.



Toki kesällä se voi olla ainoa energiankäyttö, mutta vuositasolla lotraus ja suihkuttelu on lämmityksestä pieni osa. On silti syytä muistaa, että se 2 kWh:n viiden minuutin suihku riittää siihen energiaan, mitä 10 energiansäästölamppua tai 4 perinteistä lamppua kuluttaa vuorokaudessa. Jos suihkussa käynnit saa puolitettua ajallisesti, säästää sillä varmasti paljon enemmän kuin talon energiansäästölampuilla yhteensä.

maalämpö on kallis pitkässä ajassa. sähkö lattiaan ja kunnon takka

Kaukolämpö!

[quote author="Vierailija" time="02.01.2013 klo 15:58"]

valaa kaikki betoniin varmuuden vuoksi mahdollisimman syvälle, jotta saadaan mahdollisimman hyvin varattua ja harakoita lämmitettyä tasaisesti.

Varsinkin, jos lämmitysmyyjä puhuu varaavasta massasta, kannattaa kiertää se kaukaa. Miten sitä varaavaa massaa saa siirrettyä huoneesta toiseen jos se ei ole pumpattavissa eri huoneiden pattereihin?

[/quote]

Lattialämmitys on tietenkin joka huoneessa. Joten sitä ei tarvitse mihinkään siirtää

[quote author="Vierailija" time="02.01.2013 klo 16:23"]

ja lattia on ihan joka huoneessa!
Ei tarvitse varaavaa massaa siirreellä mihinkään

valaa kaikki betoniin varmuuden vuoksi mahdollisimman syvälle, jotta saadaan mahdollisimman hyvin varattua ja harakoita lämmitettyä tasaisesti. Varsinkin, jos lämmitysmyyjä puhuu varaavasta massasta, kannattaa kiertää se kaukaa. Miten sitä varaavaa massaa saa siirrettyä huoneesta toiseen jos se ei ole pumpattavissa eri huoneiden pattereihin?

 

reunoilta ulkoilmaa? Ihan siinä suhteessa, kuin sitä pinta-alaa on sisällepäin. Yleensä sokkelin reunalla on puoli metriä x talon ulkomitat x 2 ja alaspäin pinta-alaa on yhtäpaljon kuin sisälle. On edullista, jos ajattelee harakoiden näkökulmalta.

Tajuatko edes mitä puhut? Lattialämmitys lämmittää vain ja ainoastaan ylöspäin. Se on kaikista paras hyötysuhde lämmitysmuodoista.

[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2013 klo 13:58"]

Mekin laskettiin, että maalämpö meidän taloon olisi maksanut itsensä takaisin vasta 15-20 vuoden päästä, ja sinäkin aikana olis maalämpöä saanut huollattaa sellasella summalla, että ei käynyt meille järkeen. Suurempaan taloon maalämpö on kuitenkin hyvä investointi, koska se maksaa ittensä takasin nopeastikin.

[/quote] Mitä huoltoa maalämpö tarvitsee? Ei ainkaan meillä.

[/quote]

kaikki järjestelmät tarvitsee huoltoa

[quote author="Vierailija" time="25.11.2014 klo 14:40"]

Todellakin maalämpö. Just tuli 3kk lasku sis. käytön. Hinta 400e. En tajua kyllä itsekään. Uusi, 180m2 puutalo.

[/quote]

Onko tuo sinusta halpa??????

Meillä vähän enemmän neliöitä kuin 150 ja suora sähkölämmitys lattiakaapeleilla. Huoleton eikä tarvi vuotoja pelätä. Edullinen laittaa. Sähkölasku riippuu voimakkaasti vuodenajasta. Just maksoin sähkön syys-lokakuulta noin 550 e sisältäen myös käyttösähkön, meillä on melko iso perhe.