Jos rahaa hyvinvointiyhteiskuntaan ei ole, niin miksi ihmeessä YLE?

Aivan samaa mieltä. Mielestäni ensimmäisenä pitää karsia "huveista", jos kerran niin huonosti menee kuin annetaan ymmärtää.

Mikä maksukanava näyttäisi koosteita kesän puoluekokouksista?

ja sitten Femman katsojaluvut ovat kuitenkin aivan olemattomat.

kirjoittaa siitä, mikä on YLEn perusfunktio, sen nyt pitäisi jokaisen tajua. Mutta miettikääpä, mitä maksaisi YLEn alasajo yhteiskunnalle! Minne kaikki YLEn työntekijät menisivät?

Mutta miettikääpä, mitä maksaisi YLEn alasajo yhteiskunnalle! Minne kaikki YLEn työntekijät menisivät?

Halvempaa kai se on maksaa Ylen työntekijöille työttömyyskorvausta ja asumislisää (hieman yli 1000 euroa) kuin monen tonnin kuukausipalkkoja.

kirjoittaa siitä, mikä on YLEn perusfunktio, sen nyt pitäisi jokaisen tajua. Mutta miettikääpä, mitä maksaisi YLEn alasajo yhteiskunnalle! Minne kaikki YLEn työntekijät menisivät?

Kova laki -sarjaa, mutta en tosiaan ymmärrä, miksi YLE:n se pitäisi tarjota. Hyvä sarja varmasti löytäisi tarjoajan kaupalliselta puoleltakin.

Teinit pelaa tietsikoilla räiskintäpelejä, papat katsoo pornoa. Hankkisivat omat koneet. Ja kirjoja saa kaupasta.

Mutta miettikääpä, mitä maksaisi YLEn alasajo yhteiskunnalle! Minne kaikki YLEn työntekijät menisivät?

Eli YLE on mielestäsi säilytettävä siksi, että sen työntekijät työllistyisivät?

Sori, en jaksa käydä keskustelua tällä tasolla.

Halvempaa kai se on maksaa Ylen työntekijöille työttömyyskorvausta ja asumislisää (hieman yli 1000 euroa) kuin monen tonnin kuukausipalkkoja.

kirjoittaa siitä, mikä on YLEn perusfunktio, sen nyt pitäisi jokaisen tajua. Mutta miettikääpä, mitä maksaisi YLEn alasajo yhteiskunnalle! Minne kaikki YLEn työntekijät menisivät?

ajatelleeksi, että YLEnkin työntekijät maksavat palkoistaan veroa.

Onko YLE heille joku suojatyöpaikka vai? Ei sellaisia täällä tartte ollenkaan. Saisivat hakea leipänsä ihan sieltä mistä muutkin. Eikä kenellekään mitään työstäirtisanomiseläkkeitä. Kaikki vaan kansalaispalkalle ja sillä toteuttamaan ja hallitsemaan omaa elämäänsä siten miten nyt kynnelle kukin kykenee.

Tällä logiikalla kannattaisi työttömillekin maksaa enemmän, että he voisivat maksaa enemmän veroja.

[/quote]

ajatelleeksi, että YLEnkin työntekijät maksavat palkoistaan veroa.

[/quote]

minua kiinnostavaa ohjelmaa. En katso niitä erittäin paljon mutta katson kuitenkin. En minä katso Salkkareita, en Putousta, en James Bond -elokuvien uusintoja.



Toisekseen Yle maksaa kääntäjilleen kunnon korvauksen käännöksistä, jos Yle lähettää jonkun BBC:n sarjan, voi luottaa, että siinä on ok käännös.



Oletko ap tosissaan sitä mieltä, että kaupalliset kanavat tuottaisivat asiallista ajankohtaisohjelmaa eikä mikään taloudellinen intressi millään tavalla vaikuta siihen, mitä niiltä tulee? (Vai meinaatko että 5 min uutiset riittää ajankohtaisohjelmaksi Salkkarien jälkeen?)

Tällä logiikalla kannattaisi työttömillekin maksaa enemmän, että he voisivat maksaa enemmän veroja.

ajatelleeksi, että YLEnkin työntekijät maksavat palkoistaan veroa.

Tällä logiikalla kannattaisi työttömillekin maksaa enemmän, että he voisivat maksaa enemmän veroja.

ajatelleeksi, että YLEnkin työntekijät maksavat palkoistaan veroa.

työttömät sinusta yhteiskunnalla samaa kuin YLE?

Ihan varmasti ajattelemisen arvoinen näkökulma. Jos ja kun Yle on ja pysyy, voisiko edes yrittää supistaa sen toimintaa ja vähentää työntekijät vaikka puoleen?

Ap

minua kiinnostavaa ohjelmaa. En katso niitä erittäin paljon mutta katson kuitenkin. En minä katso Salkkareita, en Putousta, en James Bond -elokuvien uusintoja.

Toisekseen Yle maksaa kääntäjilleen kunnon korvauksen käännöksistä, jos Yle lähettää jonkun BBC:n sarjan, voi luottaa, että siinä on ok käännös.

Oletko ap tosissaan sitä mieltä, että kaupalliset kanavat tuottaisivat asiallista ajankohtaisohjelmaa eikä mikään taloudellinen intressi millään tavalla vaikuta siihen, mitä niiltä tulee? (Vai meinaatko että 5 min uutiset riittää ajankohtaisohjelmaksi Salkkarien jälkeen?)

Uutiset paremmat kuin maikkarilla ja paljon paremmat kuin nelosella. Erinomaisia myös esim A-studio, vaaliohjelmat, Pressiklubi, Tonttu Toljanteri, Pikku 2, jne. Ylen radio-ohjelmat ovatkin sitten aivan ylivoimaista tasoa kuten esimerkiksi Leikola & Lähde, Kalle Haatanen, Tiedeykkönen, kuunnelmat, ostin lapsille lahjaksi cd-formaatissa 'Linnunradan käsikirja liftarelle' kuunnelman, Matematiikan aika, jne. Kaupallisella puolella on tasan yksi helmi, radio Helsingin 'Tukevasti ilmassa'.

tietenkin vanhemmat ihmiset jotenkin ovat tottuneita ylen uutisiin ja eivät ymmärrä että samasta maailman uutismyllystä ne on kopsattu kuin kaikki muukin tarjonta.



Joutaisi lopettaa. Hyvä sisältöhän löytää kuulijansa joka tapuksessa, miksi kyseenalaista sisältöä pitää "pakkosyöttää" varorahoilla. Ja puoluekirjatoverit jeesaavat toisiaan jutun, dokumenttien ym. tekemisessä. AIkansa elänyttä neukku touhua. Ja laadusta ei olla voitu puhua koskaan...vaan aiemmin ainoastaan vertailukohteiden puutteesta.



Rahan puutetta ei voi syyttää siitä ettei ihmisillä (toimittajilla/ dokumentin tekijäillä) ole ajatuksia tai mielikuvitusta. Paljonko oli rahaa tolstoilla, dostojevskilla, gogolilla - jälkeä syntyi kuitenkin.

kirjoittaa siitä, mikä on YLEn perusfunktio, sen nyt pitäisi jokaisen tajua. Mutta miettikääpä, mitä maksaisi YLEn alasajo yhteiskunnalle! Minne kaikki YLEn työntekijät menisivät?

Kortistoon ja kun se sossun touhukin ajetaan alas, niin halvemmaksi se maksajille tulee. Karu totuus.

Muilta kanavilta tulee äärimmäisin harvoin laatudokkareita tai -sarjoja

Voi johtua myös siitä, että YLE on rohmunnut ne muiden edestä kovalla hinnalla. Ainakin sarjojen osaltahan tällaista on tapahtunut.