Lue keskustelun säännöt.
Jos rahaa hyvinvointiyhteiskuntaan ei ole, niin miksi ihmeessä YLE?
31.12.2012 |
Siinäpä se otsikossa kaikessa yksinkertaisuudessaan. Mikä virka Ylellä enää on, kun kaupallisiakin kanavia on? Eikä tuo Ylen tarjonta nyt niin sivistävää ole, etteikö siihenkin tarkoitukseen jokin kaupallinen kanava löytyisi. Alkaa ihan tosissaan ärsyttää mihin kaikkeen rahaa syydetään, vaikka sitä ei oikeasti tärkeisiin asioihin löydy.
Kommentit (62)
Kirjastotkin voisi aivan hyvin lopettaa
Teinit pelaa tietsikoilla räiskintäpelejä, papat katsoo pornoa. Hankkisivat omat koneet. Ja kirjoja saa kaupasta.
Markkinavoimat hoitakoot. Esim. teattereista jääköt henkiin ne, jotka halvimmalla paketoivat viihdettä kansalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muilta kanavilta tulee äärimmäisin harvoin laatudokkareita tai -sarjoja
Voi johtua myös siitä, että YLE on rohmunnut ne muiden edestä kovalla hinnalla. Ainakin sarjojen osaltahan tällaista on tapahtunut.
tietenkin vanhemmat ihmiset jotenkin ovat tottuneita ylen uutisiin ja eivät ymmärrä että samasta maailman uutismyllystä ne on kopsattu kuin kaikki muukin tarjonta.
Joutaisi lopettaa. Hyvä sisältöhän löytää kuulijansa joka tapuksessa, miksi kyseenalaista sisältöä pitää "pakkosyöttää" varorahoilla. Ja puoluekirjatoverit jeesaavat toisiaan jutun, dokumenttien ym. tekemisessä. AIkansa elänyttä neukku touhua. Ja laadusta ei olla voitu puhua koskaan...vaan aiemmin ainoastaan vertailukohteiden puutteesta.
Rahan puutetta ei voi syyttää siitä ettei ihmisillä (toimittajilla/ dokumentin tekijäillä) ole ajatuksia tai mielikuvitusta. Paljonko oli rahaa tolstoilla, dostojevskilla, gogolilla - jälkeä syntyi kuitenkin.
Ihan tosissasiko uskot, että Ylessä "puoluekirjatoverit" yhä harrastavat "neukku touhua"?
Vai pelleilettekö vain?
Ylen päätehtävä ei ole lähettää Kovaa Lakia.
Eiköhän yle ole pudonnut aika kauas siitä mitä pitäisi olla ihan sen perusteella, ettei osa kansasta edes tiedä mikä tarkoitus yleisradiolla on.
parempi olisi supistaa ylen toiminta kolmasosaan nykyisestä. ja maksukortille kaikki.
kirjoittaa siitä, mikä on YLEn perusfunktio, sen nyt pitäisi jokaisen tajua. Mutta miettikääpä, mitä maksaisi YLEn alasajo yhteiskunnalle! Minne kaikki YLEn työntekijät menisivät?
Kortistoon ja kun se sossun touhukin ajetaan alas, niin halvemmaksi se maksajille tulee. Karu totuus.
Et taida ymmärtää, mitä muita kuluja työttömyydestä koituu yhteiskunnalle.
Ärsyttää nää "karujen totuuksien" laukojat, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, miten asiat vaikuttavat toisiinsa. Joo, tuli selväksi, et tykkää YLEstä, siinäpä hyvä peruste lakkauttamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö oikeasti tiedä, mitä YLEn tehtäviin kuuluu?Vai pelleilettekö vain?
Ylen päätehtävä ei ole lähettää Kovaa Lakia.
erilaisia vähemmistöryhmiä (viittomakieliset, venäjänkieliset, saamelaiset, suomenruotsalaiset, uskovaiset, lapset). Sanomattakin on selvää, että tätä segmenttiä ei kukaan markkinaehtoisesti hoitaisi. No, lastenohjelmia ehkä, ostamalla ulkomaisia ja hoitamalla Jasper Pääkkösen dubbaamaan.
tietenkin vanhemmat ihmiset jotenkin ovat tottuneita ylen uutisiin ja eivät ymmärrä että samasta maailman uutismyllystä ne on kopsattu kuin kaikki muukin tarjonta.
Joutaisi lopettaa. Hyvä sisältöhän löytää kuulijansa joka tapuksessa, miksi kyseenalaista sisältöä pitää "pakkosyöttää" varorahoilla. Ja puoluekirjatoverit jeesaavat toisiaan jutun, dokumenttien ym. tekemisessä. AIkansa elänyttä neukku touhua. Ja laadusta ei olla voitu puhua koskaan...vaan aiemmin ainoastaan vertailukohteiden puutteesta.
Rahan puutetta ei voi syyttää siitä ettei ihmisillä (toimittajilla/ dokumentin tekijäillä) ole ajatuksia tai mielikuvitusta. Paljonko oli rahaa tolstoilla, dostojevskilla, gogolilla - jälkeä syntyi kuitenkin.
ei tarvinnut tuottaa eläviksi kuviksi tuotantoaan ja lähettää sitä taivaan halki ympäri maailmaa. Sehän ei maksa mitäään. Minä katson ylen kanavia miltei pelkästään koska vihaan mainoksia. Dokumenttien välissä viiden minuutin välein olevat mainoskatkot tuhoavat koko ohjelman. Mutta eihän tätä tajua tavishemmo, joka pirstouttaa elämänsä lyhyisiin pätkiin. Katsokaapas joskus kuinka kauan kestää yksi kamera-ajo tai kohtaus. Laaatuohjelmissa se on kauemmin kuin 3 sek.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tietenkin vanhemmat ihmiset jotenkin ovat tottuneita ylen uutisiin ja eivät ymmärrä että samasta maailman uutismyllystä ne on kopsattu kuin kaikki muukin tarjonta.
että Yle toimittaa myös paljon paikallisuutisia. Ja Ylen kautta on myös monta paikallisradiota. Toivoisitko, että uutisia ei toimitettaisi alueellisesti tai kuntatasolla? Kansainvälisten uutistoimistojen kautta saatavat uutiset olisivat ihan ok mutta sellaiset "Yritys X vähentää työntekijöitä paikkakunnan Y tehtailla" ei?
En muuten ymmärrä tuota "hyvä sisältö löytää kuulijansa". Minä ainakin nautin juuri niistä tekstitetyistä BBC:n ohjelmista, joiden kanavana Yle toimii. Ulkomaiset asiaohjelmat olisivat minulle liian hankalia ilman tekstitystä enkä todellakaan jaksaisi etsiä niitä jostain itsekseni.
suuria urheilutapahtumia lähettää Yle. Toivoisitko, että olympialaiset tai Jääkiekon MM olisi tarjolla vain maksukanavilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjastotkin voisi aivan hyvin lopettaa Teinit pelaa tietsikoilla räiskintäpelejä, papat katsoo pornoa. Hankkisivat omat koneet. Ja kirjoja saa kaupasta.
Ei me mitään yleissivistäviä kalliita juttuja tarvita. Eikä lapset edes tykkää käydä koulussa.
Jokainen vanhempi voi itse opettaa lapsensa lukemaan. Kyllä ne netistä sitten tietoa löytää jos sitä tarvitsevat.
Ajatelkaas mikä säästö yhteiskunnalle.
niin ei se tarkoita, etteikö meillä pitäisi olla edes yhtä toimijaa, joka tarjoaa asiaohjelmaa ja ohjelmaa,joka pyrkii tuomaan ajankohtaisia yhteiskuntaan, tieteeseen ja taiteeseen liittyvää ja perusteltuun tietoon perustuvaa ohjelmistoa.
Millainen käsitys meillä olisikaan maailmasta, jos olisimme vain kaupallisten kanavien lähettämien ohjlemien varassa! Elettäisiin kaikki seitsemän päivää-maailmassa. Ei kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetetaan lafka ja käytetään tämä pakkovero yhteiskunnnan pyörittämiseksi.
Lopetetaan lafka ja käytetään tämä pakkovero yhteiskunnnan pyörittämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suuria urheilutapahtumia lähettää Yle. Toivoisitko, että olympialaiset tai Jääkiekon MM olisi tarjolla vain maksukanavilla?
tjuu ihan vaapasti.
ihmisten pitäisi maksaa siitä mitä katsoo. kaikki maksukorteille.
Kirjastotkin voisi aivan hyvin lopettaa Teinit pelaa tietsikoilla räiskintäpelejä, papat katsoo pornoa. Hankkisivat omat koneet. Ja kirjoja saa kaupasta.
Ei me mitään yleissivistäviä kalliita juttuja tarvita. Eikä lapset edes tykkää käydä koulussa.Jokainen vanhempi voi itse opettaa lapsensa lukemaan. Kyllä ne netistä sitten tietoa löytää jos sitä tarvitsevat.
Ajatelkaas mikä säästö yhteiskunnalle.
Juuro noista ap ei halunnu säästää vaan televisiokanavista. Oiva säästökohde minunkin mielestäni.
Mikä ilo on lähettää hienoja ja yleissivistäviä ohjelmia, jos juntit katsovat kuitenkin vain salkkareita...
tietenkin vanhemmat ihmiset jotenkin ovat tottuneita ylen uutisiin ja eivät ymmärrä että samasta maailman uutismyllystä ne on kopsattu kuin kaikki muukin tarjonta.
Joutaisi lopettaa. Hyvä sisältöhän löytää kuulijansa joka tapuksessa, miksi kyseenalaista sisältöä pitää "pakkosyöttää" varorahoilla. Ja puoluekirjatoverit jeesaavat toisiaan jutun, dokumenttien ym. tekemisessä. AIkansa elänyttä neukku touhua. Ja laadusta ei olla voitu puhua koskaan...vaan aiemmin ainoastaan vertailukohteiden puutteesta.
Rahan puutetta ei voi syyttää siitä ettei ihmisillä (toimittajilla/ dokumentin tekijäillä) ole ajatuksia tai mielikuvitusta. Paljonko oli rahaa tolstoilla, dostojevskilla, gogolilla - jälkeä syntyi kuitenkin.
ei tarvinnut tuottaa eläviksi kuviksi tuotantoaan ja lähettää sitä taivaan halki ympäri maailmaa. Sehän ei maksa mitäään. Minä katson ylen kanavia miltei pelkästään koska vihaan mainoksia. Dokumenttien välissä viiden minuutin välein olevat mainoskatkot tuhoavat koko ohjelman. Mutta eihän tätä tajua tavishemmo, joka pirstouttaa elämänsä lyhyisiin pätkiin. Katsokaapas joskus kuinka kauan kestää yksi kamera-ajo tai kohtaus. Laaatuohjelmissa se on kauemmin kuin 3 sek.
ja sen tähden, että muutama ihminen katsoo sivistäviä dokumentteja kaikkien tavisten pitää maksaa...
- ruotsinkielisten ohjelmien kustannukset laskettava 20%:sta vastaamaan väestöosuutta (5%)
- hymy pyllyyn -tyyppiset kotimaiset roskaohjelmat pois
- ulkomailta vain laadukkaita dokumentteja, ei mitään viihdesarjoja
Et taida ymmärtää, mitä muita kuluja työttömyydestä koituu yhteiskunnalle.
Ärsyttää nää "karujen totuuksien" laukojat, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, miten asiat vaikuttavat toisiinsa. Joo, tuli selväksi, et tykkää YLEstä, siinäpä hyvä peruste lakkauttamiseen.
Niin, että yle pitäisi pitää väkisin yllä suojatyöpaikkana...
eikö yhteiskunnallista eriarvoisuutta sitten mielestänne tuota juuri se, että "sivistäviä" ohjelmia ei ole kaikkien saatavilla?
Toisekseen - kuten tässäkin ketjussa on mainittu, ne "sivistävät" ohjelmat ovat yksi siivu siitä, mitä yle lähettää, ei kai nyt uutiset ole joillekin liian sivistävä ohjelma? Onhan Ylellä viihdettäkin, kuten Tartu mikkiin tai saippuasarja Uusi päivä.
Vai pelleilettekö vain?
Ylen päätehtävä ei ole lähettää Kovaa Lakia.