en ymmärrä näitä "suomalaisia", jotka kieltävät kaiken kritiikin suomesta

kapeakatseisuus. Jos omaa vähänkään laajempaan katsotakantaa ja osaa suhteuttaa itsensä maailman 7 miljardin ihmisen joukkoon niin kyllä se suomalaiseksi syntyminen vaan aikamoinen lottovoitto on! Nämä kriitikot vertaavat usein joko maahan, jossa kaikki tullut kuin Manulle illallinen (esim. Norja) tai sitten johonkin pieneen yksityiskohtaan toisessa maassa esim. no siellä on paljon parempi julkinen liikenne.



Kokonaisuuden tajuaminen tuntuu olevan useille vaikeaa.

Se vaan, että olisi mielekästä, jos omat sanomiset pystyttäisiin perustelemaan.



Aloittaja esimerkiksi rähähtää, että on Suomessakin väkivaltaa ja rasismia ja mitä kaikkea, mutta jättää asian sikseen.



No varmaan on, kuten kaikkialla muuallakin. Mutta tässä maahanmuuttoasiassa voisi kyllä rajat auki -humanistikin oikeasti katsoa esimerkiksi viime aikaisia rikostilastoja ja ynnätä, mikä osuus on ulkomaalaisten ja mikä suomalaisten. Kannattaa myös vilkaista erityisesti raiskaustilastoja.



Samaan syssyyn voi tutkia, miten paljon rahaa valtio pistää kotouttamiseen ja ulkomaalaisten (turvapaikanhakijoiden) muihin palveluihin ja verrat sitä siihen, mitä jo esim. "kotoutetut" tuottavat valtion kassaan tuloveroina.



Kyllä sieltä aika ikävää faktanpoikasta löytyy. Kummakos sitten, jos joitakin hieman ärsyttää se, että kiljutaan rasismia ja vihapuheita ja junttiutta summamutikassa, ilman mitään itsekritiikkiä.



Se on kultapieni niin, että demokraattisessa hyvinvointivaltiossa pitää jaksaa sietää myös niitä vähemmän kivoja mielipiteitä ja faktoja. Jos Suomi ei olisi demokraattinen hyvinvointivaltio, ei täällä olisi myöskään pakolaisia tai turvapaikanhakijoita, tuskin edes työperäisiä maahanmuuttajia.



Vai Pohjois-Korean malliako kaipaat?

On sanonut että jokainen kansalaisjärjestö joka ei rekisteröidy (ja siis sopii sitä kautta maalle jos täyttää kriteerit) on vakoojia jos ottaa ulkomailta avustuksia..



Tottakai kritiikkiä Suomessa saa antaa ja useimmiten se otetaan vastaankin niin että tehdään mahdollisesti muutoksiakin mutta pitää sekin ymmärtää ettei kaikki ole aina kritiikkiä vaan toisia voi myös loukata ja saattaa vaan satuttaa toisia. esimerkkinä ihan se että tummaihoista ei voi syyttää rasismista tai sanoa neekeri ilman että sillä tarkoittaa pahaa mutta neekeri voi niin tehdä toiselle neekerille.

Jos taas tummaihoinen ei saa esim. työpaikkaa tai pomo laittaa tiukan aikataulun niin saatetaan huutaa rasismia kun itse tummana vaan vaatii tasa-arvoa..



Ja olen seurustellut joskus tummaihoisen kanssa, en ole rasisti mutta tämä kaikki vaan esimerkkinä miten asiat voi kääntyä pyllylleen ihan tahtomattaankin: vaikka sanot kritiikkiä niin saatat silti vaan loukata ja sanasi otetaan vastaan huonon ulosannin takia. :)

In European Social Surveys since 2002, Finns have proved to be least racist just after Swedes. Earlier Finnish scientific data reveals that attitudes had been improving continuously for a long time.



After all, Heikki Ervasti, professor of social policy in University of Turku, reminds of the fact that increasing contacts increase also stronger attitudes, positive or negative, depending on the quality of contacts.

Mutta kaksi asiaa estää henkistä kehittymistä; debattikulttuurin puute ja erilaisuuden sietämättömyys.

Mielipiteet on todella kärkkäitä ja keskustelu yritetään torpata ärhähtelemällä ja itsepintaisella oman mielipiteen jankuttamisella. Kouluissa ei opeteta keskustelemaan ja debatoimaan. Siksi suomaliset ovat usein hiljaa kansainvälisissä yhteyksissä, ei olla opittu keskustelemaan. Tämä antaa suomalaisista hiukan yksinkertaisen kuvan, ei osata älykkäästi keskustella vaikka sitä älyä riittäisi aivan kylliksi.



Toinen on tämä erilaisuuden vieroksunta. Ole niinkuin minulle on opetettu tai olet huono. Se ei tarkoita että pitäisi hyväksyä kaikki ulkomaiste vaikutteet mutta yhdystettynä yllämainuttuun keskustelemattomuuteen tekee se Suomesta joskus ahdistavan pikkusieluisen kyttäjääyhteiskunnan.



On niin paljon hyvää mutta aina pitää kehittyä ja kehittää maailmaa.

vailla kunnon perusteita. Kerrot nyt vaan omista kokemuksistasi.



Määrittele esimerkiksi älykäs keskustelu? Kerro käytännön esimerkki?



Ja mikä ihmeen erilaisuuden vieroksunta? Onhan suomalaiset heimotkin vanhastaan kovin erilaisia. Ja täällä asuu ruotsinkielisiä, suomenkielisiä, lappalaisia ja nykyään tietenkin myös muita vähemmistöjä....luuletko, että tämä olisi mahdollista maassa, jossa ei siedetä erilaisuutta?



En ymmärrä, mitä koetat sanoa?

jotka yleistävät kaiken ja vetävät mutkat suoriksi sanomalla "suomalaiset" sen sijaan, että sanoisivat "jotkut suomalaiset" taikka sanovat, että "Suomessa on vikaa" sillä äänenpainolla, että muualla ei vikoja ole, vain Suomessa ja suomalaisissa. Jos ei itse täällä viihdy ja saa asioitaan hoidettua, ehkä on syytä katsoa peiliinkin.

en ymmärrä mikä tarkoitus on sillä, että jos joku sanoo suomesta jotain kriittistä tai puhuu esimerkiksi suomessa olevasta rasismista se pitää heti kiletää tai väittää valheeksi.

miksi?

suomessa on ongelmia, väkivaltaa ja rasistisesti käyttäytyviä ihmisiä, miksi se on niin vaikea myöntää?

mutta on inhimillistä, että ihminen ei halua myöntää oman elinympäristönsä huonojen puolten olemassaoloa.