Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Rehellisesti, mitä te uskovaiset äidit ajattelette meistä ei-uskovista?

Vierailija
27.12.2012 |

Kelpaako ystäväksi? Mistä asioista ET halua puhua ei-uskovan kanssa?

Kommentit (59)

Vierailija
21/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

okkultistijutut kuuluvat kategoriaan, mistä en välitä puhua.

Vierailija
22/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

voi olla uskossa, vaikka olisikin ateisteja ystävänä. Koskaan kuullutkaan, ettei voisi.

koska Jumalan valtakunta kuuluu vain uskoville, ateistit ovat syntisiä. Uskovainen ei voi olla ystävä syntisen ateistin kanssa tai usko ja luottamus Jeesukseen Kristukseen ei ole aitoa. Synnin palkka on kuolema ja ateisti joutuu helvettiin. Näin opetetaan jo rippikoulussa.

Heh, fariseusko se siellä on av palstalle löytänyt. Jeesustakin moitittiin, että syntisten ystävä.. että kuinka voi syödä edes yhdessä sellaisten ihmisten kanssa, jotka näiden korkeauskonnollisten mielestä olivat pahinta seuraa mitä voi olla..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minuakaan ei huvita pätkääkään keskustella näistä mainitsemistasi asioista kenenkään tuntemani kanssa.

Ei tuo ole uskonnollissidonnaista välttämättä, vaan ihan ihmisistäkin kiinni.

t. ei niin uskovainen


Kysyit, että mistä asioista en halua puhua ei-uskovan kanssa... Niitä on varmaankin paljon.

Minua ei kiinnosta ainakaan puhella ryyppäämisestä, bilettämisestä, maallisesta musiikista (ei ainakaan kovin pitkään ja syvällisesti)... en ole innokas keskustelemaan vaihtoehtohoidoista ainakaan ihannoivaan sävyyn...joogasta, jne jne. Huomaat sen varmaan, kun haluan vaihtaa puheenaihetta, että aihe ei ehkä kiinnosta minua tai se on asia, josta haluan pysyä erossa.

Vierailija
24/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

en ensisijaisesti sen kautta, onko hän uskossa vai ei. Itselläni on sekä uskovia että ei-uskovia ystäviä. Syvällisimmät keskustelut tosin tulee käytyä vain uskovien ystävien kanssa, koska ei-uskovat ystävät harvemmin ottavat puheeksi mitään kovin syvällistä tai uskonasioita. Olen uskonasioista valmis puhumaan ei-uskovien kanssa, jos he joskus sattuisivat uskonasiat ottamaan puheeksi, mutta hyvin varovaisesti etenen, tuntosarvet pitkällä, kun niistä puhun. Ei uskovien kanssa siis joudun olemaan varovaisempi ja uskovien kanssa voin olla "oma itseni" ja puhua vapaasti kaikesta, mitä ajatten, tunnen ja mistä iloitsen.

Kysyit, että mistä asioista en halua puhua ei-uskovan kanssa... Niitä on varmaankin paljon.

Minua ei kiinnosta ainakaan puhella ryyppäämisestä, bilettämisestä, maallisesta musiikista (ei ainakaan kovin pitkään ja syvällisesti)... en ole innokas keskustelemaan vaihtoehtohoidoista ainakaan ihannoivaan sävyyn...joogasta, jne jne. Huomaat sen varmaan, kun haluan vaihtaa puheenaihetta, että aihe ei ehkä kiinnosta minua tai se on asia, josta haluan pysyä erossa.

tekemisisssä uskovien ystävien kanssa, koska ei-uskovien ystävien seurassa pitää tosiaan pidätellä sanomisiaan eikä voi täysin olla vapaasti sitä mitä on. Siitä ystävyyssuhteesta en siis koe välttämättä virkistyväni niinkuin uskovan ystävän tapaamisesta.

Vierailija
25/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minuakaan ei huvita pätkääkään keskustella näistä mainitsemistasi asioista kenenkään tuntemani kanssa.

Ei tuo ole uskonnollissidonnaista välttämättä, vaan ihan ihmisistäkin kiinni.

t. ei niin uskovainen


Kysyit, että mistä asioista en halua puhua ei-uskovan kanssa... Niitä on varmaankin paljon.

Minua ei kiinnosta ainakaan puhella ryyppäämisestä, bilettämisestä, maallisesta musiikista (ei ainakaan kovin pitkään ja syvällisesti)... en ole innokas keskustelemaan vaihtoehtohoidoista ainakaan ihannoivaan sävyyn...joogasta, jne jne. Huomaat sen varmaan, kun haluan vaihtaa puheenaihetta, että aihe ei ehkä kiinnosta minua tai se on asia, josta haluan pysyä erossa.

myös sellaista normaalia tavis perhe-elämää viettävälle.

Vierailija
26/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis mitä, onko joogakin jotenkin syntiä vai? Enpäs tuota tiennytkään..

mennään tarpeeksi pitkälle, niin kyllä sitä voi jo siinä vaiheessa sanoa melkein uskonnon harjoittamiseksi. Mutta jos haluat keskustella tästä jooga-asiasta, olisitko ystävällinen ja avaisit sille aiheelle ihan oman ketjun.

t. uskova

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ateistiystäväni nimenomaan puhuvat erittäin syvällisiä ja ajattelevat kriittisesti asioista kuin asioista. Keskustelun aiheet vaihtelevat laidasta laitaan, mikään ei ole off-limits. Uskovat keskustelevat ja väittelevät vähemmän, se on enemmän sellaista opitun toistoa, ei varsinaista keskustelua tai mielipiteiden vaihtoa. Vähän tylsääkin, koska toistetaan lähinnä samoja asioita ja uusia ideoita ei synny.

T: uskonasioista ja kaikesta mahdollisesta kiinnostunut

en ensisijaisesti sen kautta, onko hän uskossa vai ei. Itselläni on sekä uskovia että ei-uskovia ystäviä. Syvällisimmät keskustelut tosin tulee käytyä vain uskovien ystävien kanssa, koska ei-uskovat ystävät harvemmin ottavat puheeksi mitään kovin syvällistä tai uskonasioita. Olen uskonasioista valmis puhumaan ei-uskovien kanssa, jos he joskus sattuisivat uskonasiat ottamaan puheeksi, mutta hyvin varovaisesti etenen, tuntosarvet pitkällä, kun niistä puhun. Ei uskovien kanssa siis joudun olemaan varovaisempi ja uskovien kanssa voin olla "oma itseni" ja puhua vapaasti kaikesta, mitä ajatten, tunnen ja mistä iloitsen.

Kysyit, että mistä asioista en halua puhua ei-uskovan kanssa... Niitä on varmaankin paljon.

Minua ei kiinnosta ainakaan puhella ryyppäämisestä, bilettämisestä, maallisesta musiikista (ei ainakaan kovin pitkään ja syvällisesti)... en ole innokas keskustelemaan vaihtoehtohoidoista ainakaan ihannoivaan sävyyn...joogasta, jne jne. Huomaat sen varmaan, kun haluan vaihtaa puheenaihetta, että aihe ei ehkä kiinnosta minua tai se on asia, josta haluan pysyä erossa.

Vierailija
28/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ateistiystäväni nimenomaan puhuvat erittäin syvällisiä ja ajattelevat kriittisesti asioista kuin asioista. Keskustelun aiheet vaihtelevat laidasta laitaan, mikään ei ole off-limits. Uskovat keskustelevat ja väittelevät vähemmän, se on enemmän sellaista opitun toistoa, ei varsinaista keskustelua tai mielipiteiden vaihtoa. Vähän tylsääkin, koska toistetaan lähinnä samoja asioita ja uusia ideoita ei synny.

T: uskonasioista ja kaikesta mahdollisesta kiinnostunut

en ensisijaisesti sen kautta, onko hän uskossa vai ei. Itselläni on sekä uskovia että ei-uskovia ystäviä. Syvällisimmät keskustelut tosin tulee käytyä vain uskovien ystävien kanssa, koska ei-uskovat ystävät harvemmin ottavat puheeksi mitään kovin syvällistä tai uskonasioita. Olen uskonasioista valmis puhumaan ei-uskovien kanssa, jos he joskus sattuisivat uskonasiat ottamaan puheeksi, mutta hyvin varovaisesti etenen, tuntosarvet pitkällä, kun niistä puhun. Ei uskovien kanssa siis joudun olemaan varovaisempi ja uskovien kanssa voin olla "oma itseni" ja puhua vapaasti kaikesta, mitä ajatten, tunnen ja mistä iloitsen.

Kysyit, että mistä asioista en halua puhua ei-uskovan kanssa... Niitä on varmaankin paljon.

Minua ei kiinnosta ainakaan puhella ryyppäämisestä, bilettämisestä, maallisesta musiikista (ei ainakaan kovin pitkään ja syvällisesti)... en ole innokas keskustelemaan vaihtoehtohoidoista ainakaan ihannoivaan sävyyn...joogasta, jne jne. Huomaat sen varmaan, kun haluan vaihtaa puheenaihetta, että aihe ei ehkä kiinnosta minua tai se on asia, josta haluan pysyä erossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ettekö uskovaiset väkisinkin mieti että "helvettiin se tuokin joutuu" ei uskovista tai vääräuskoisista ystävistänne.

Vierailija
30/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tietenkään mieti. Niin kauan kuin on elämää, on myös toivoa. Ja maailmassa paljon ihmeitä. Ja mie olin siis se, jola toivoo kaikkien ottavan uskon lahjan vastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kuka ei...



Mutta Raamattu selkeästi kyllä kertoo asian



Esim. Room. 10:



9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;

10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.

11 Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".

12 Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.

13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".

14 Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?

15 Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"

16 Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"

17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Vierailija
32/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ainakaan Harry Potterista. Tai voin kyllä puhua ja ilmaista kantani siihen, mutta jos toinen on Harry Potter -fani, niin mitään fanituskeskustelua en käy hänen kanssaan.



En halua puhua ihannoivaan sävyyn hypnoosista, ennustamisesta, horoskoopeista, pornosta, rakkausromaaneista, itämaisista taistelulajeista, halloweenista, kalevalasta, muista uskonnoista, uuspakanuudesta



Olen kaiken lisäksi aivan ulkona siitä musiikista, mikä nykyään on "muotia". En tiedä siitä mitään. En myöskään juuri koskaan katsele elokuvia tai tv-sarjoja, joten niistäkään en osaa keskustella.



Jos ystäväni puhuu esim, että on eronnut kirkosta, tai aikoo erota, minä tuskin sanon siihen mitään. Ainakaan kannustusta eroamiseen en anna.



Sitten on asioita, joista keskustelu tuntuu epämiellyttävältä. Esim nimiäisistä keskustelu, jonkun homopariskunnan suhteen hehkutus saa minut todennäköisesti vaikenemaan ja kuuntelulinjalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tunnen oloni melkein kotoisammaksi "tavisten" kuin kiihkouskovaisten keskellä. Kaikesta voin puhua. Arvostan aitoutta, rehellisyyttä ja avarakatseisuutta, vakaumuksesta riippumatta. Toisten kanssa ei tarvitse aina olla samaa mieltä, mutta ajatuksia voi vaihtaa ja ennen muuta kunnioittaa keskustelukumppania.

Vierailija
34/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ettekö uskovaiset väkisinkin mieti että "helvettiin se tuokin joutuu" ei uskovista tai vääräuskoisista ystävistänne.

säännöllisesti jo 25 vuoden ajan. Minä uskon, että hän tulee uskoon ja pelastuu. Niin voi käydä vaikka hänen viimeisellä henkäyksellään. Asia on Jumalan kädessä. Me ihmiset emme voi tietää kenestäkään ns. ei-uskovana kuolleesta, että joutuiko henkilö kadotukseen. Jumala tietää sen asian yksin. Ihminen voi viimeisellä henkäyksellään ottaa Jeesuksen Vapahtajakseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

voi olla uskossa, vaikka olisikin ateisteja ystävänä. Koskaan kuullutkaan, ettei voisi.

koska Jumalan valtakunta kuuluu vain uskoville, ateistit ovat syntisiä. Uskovainen ei voi olla ystävä syntisen ateistin kanssa tai usko ja luottamus Jeesukseen Kristukseen ei ole aitoa. Synnin palkka on kuolema ja ateisti joutuu helvettiin. Näin opetetaan jo rippikoulussa.

Heh, fariseusko se siellä on av palstalle löytänyt. Jeesustakin moitittiin, että syntisten ystävä.. että kuinka voi syödä edes yhdessä sellaisten ihmisten kanssa, jotka näiden korkeauskonnollisten mielestä olivat pahinta seuraa mitä voi olla..

Pakanat ja ateistit pitää käännyttää uskomaan kristittyjen Jumalaa. Ei pakanan kanssa voi olla ystävä ennen kuin hän on uskovainen.

Et voi olla aito ystävä, jos et käännytä ateistia tai pakanaa. Sama toisin päin ei ateistin kanssa voi olla ystävä silloin jos todella uskoo.

Vierailija
36/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tunnen oloni melkein kotoisammaksi "tavisten" kuin kiihkouskovaisten keskellä. Kaikesta voin puhua. Arvostan aitoutta, rehellisyyttä ja avarakatseisuutta, vakaumuksesta riippumatta. Toisten kanssa ei tarvitse aina olla samaa mieltä, mutta ajatuksia voi vaihtaa ja ennen muuta kunnioittaa keskustelukumppania.

Maallisten houkutusten tähden!

Vierailija
37/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ne jotka eivät ole kuulleet evankeliumia, tullaan tuomitsemaan omantuntonsa mukaan.



Ihminenhän ei voi uskoa Jeesukseen, jos kukaan ei ole hänestä kertonut aidosti!

Vierailija
38/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kuka ei...

Mutta Raamattu selkeästi kyllä kertoo asian

Esim. Room. 10:

9 Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;

10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.

11 Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".

12 Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.

13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".

14 Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?

15 Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"

16 Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"

17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Vanhurskas uskovainen pääsee Taivaaseen, kaikki muut joutuvat Helvettiin ja palavat Helvetin tulessa!

Vierailija
39/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ne jotka eivät ole kuulleet evankeliumia, tullaan tuomitsemaan omantuntonsa mukaan.

Ihminenhän ei voi uskoa Jeesukseen, jos kukaan ei ole hänestä kertonut aidosti!

Raamatussa kerrotaan selvästi, että Tavas on vain vanhurskaiden tosi uskovaiden paikka. Kaikki muut joutuvat Helvetin tuleen!

Kaikki papitkaan eivät pääse taivaaseen, koska heillä on syntisiä ajatuksia ja tekoja.

Vierailija
40/59 |
28.12.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

voi olla uskossa, vaikka olisikin ateisteja ystävänä. Koskaan kuullutkaan, ettei voisi.

koska Jumalan valtakunta kuuluu vain uskoville, ateistit ovat syntisiä. Uskovainen ei voi olla ystävä syntisen ateistin kanssa tai usko ja luottamus Jeesukseen Kristukseen ei ole aitoa. Synnin palkka on kuolema ja ateisti joutuu helvettiin. Näin opetetaan jo rippikoulussa.

Heh, fariseusko se siellä on av palstalle löytänyt. Jeesustakin moitittiin, että syntisten ystävä.. että kuinka voi syödä edes yhdessä sellaisten ihmisten kanssa, jotka näiden korkeauskonnollisten mielestä olivat pahinta seuraa mitä voi olla..

Pakanat ja ateistit pitää käännyttää uskomaan kristittyjen Jumalaa. Ei pakanan kanssa voi olla ystävä ennen kuin hän on uskovainen.

Et voi olla aito ystävä, jos et käännytä ateistia tai pakanaa. Sama toisin päin ei ateistin kanssa voi olla ystävä silloin jos todella uskoo.

vastaan nyt niin kuin olisit kirjoittanut sen tosissasi.

Me emme voi käännyttää pakolla ketään. Me voimme kertoa ilosanomaa Vapahtajasta ja myös elämällämme todistaa Hänestä. Usko on Jumalan lahja, jonka ihminen joko ottaa vastaan tai hylkää.

Raamattu kyllä varoittaa kantamasta yhteistä iestä uskosta osattoman kanssa, mutta toisaalta Raamattu kehottaa lähimmäisenrakkauteen. Ymmärrän , että näitä asioita voidaan tulkita Raamatun valossa eri tavoilla. Kunnoittakaamme siis toinen toistemme oikeutta omaan tulkintaansa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän seitsemän yhdeksän