YLE-vero, maksatko mielelläsi?

En käytä Ylen palveluita joten miksi maksaisin niistä?

Kuinka usein käytät puolustusvoimien ja ulkoasiainhallinnon palveluja? Maksat kuitenkin.

Laskeuma ei tuntenut edes valtiorajoja, saati tettä olisi tajunnut pysyä Thernobylin seudulla.



Minkä tahansa Suomen ydinvoimalan posahtaessa mikä tahansa osa Suomea voi olla äkkiä asumiskelvoton.

Oletko kuullut ydinvoimalaonnettomuuksista?

Sovitaanko siis, että vain Olkiluodon seudulla ja ympäristössä asuvat maksavat sen Yle-veron?

Sitä paitsi, siinä vaiheessa kun siellä posahtaa niin eipä kauheasti ohjeita enää tarvita.

kaupallisten kilpailijoiden vieläkin hötömmästä BB-kisa/Salkkarit/Nyt-liite -pöperöstä.



Kandee jokaisen tajuta, että kun menee kauppaan ja ostaa jotain, maksaa samalla tuotteen valmistajan ja kauppaketjun mainoskulut eli elättää kaupallisia välineitä. Summa on iso, mutta koska hinnoissa ei ole eriteltynä markkinointikuluja, tyhmä kuluttaja ei TAJUA maksavansa ekstraa...

En käytä Ylen palveluita joten miksi maksaisin niistä?

Kuinka usein käytät puolustusvoimien ja ulkoasiainhallinnon palveluja? Maksat kuitenkin.

sentään hyödyllinen kohde. Toisin kuin Yle.

Entä ne jotka ei edes kato koko Yleä?

etenkin kun nyt tiedän, että kaikki tv-lupamaksun vapaamatkustajat maksavat myös :D

En ehdi televisiosta katsoa kuin Ylen 20.30 uutiset ja Avaraa luontoa. Nyt ei harmita kallis maksu enää, kun tiedän että ei tarvitse kustantaa vapaamatkustajien lusmuilua.

Miksi pitää pitää pystyssä Ylen tapaista organisaatiota jos ihmiset eivät sitä halua edes katsoa?

Niillä kustannetaan myös kaikki Ylen radiokanavat ja mittava nettipalvelu, Areena mukaanlukien.

Jos Yleä ei olisi, tiedotusvälineiden kilpailu lässähtäisi liki olemattomiin. Olisi Alma Media ja MTV3, Iltalehti ja Kauppalehti. Ja olisi erkkolainen Sanomat, Nelonen, Iltasanomat ja Taloussanomat. Plus jompaan kumpaan affilioituneet paikalliset lehdet ja radiokanavat.

On hienoa, että julkisesti rahoitettuna on varteenotettava kilpailija, joka ei toista joka kanavalla STT:n uutisia, vaan laatii omat uutisensa riippumattomasti.

siihen, että tietää evakuoitua sellaiselle alueelle, jossa ei ole vaarallista määrää ydinlaskeumaa. Tai saa selville, mistä satamasta lähtee laivoja pois kriisialueelta.

Olet siis vitsiniekka?

Luuletko oikeasti että täällä toimii mikään jos Suomea vastaan tehdään isku ydinasein?

Sitä paitsi ydinase tuhoaisi koko Ylen rakennuksen ja verkon. Joten se ei paljoa mitään lähettäisi.

Eikä ydinisku jäisi vain yhteen iskuun. Tänne ammuttaisiin kymmeniä ydinkärkiä. Ei silloin mitään Ylellä tee

Miksi? Veikkaan, että se ydinlaskeuma tulisi tänne sitten Pietarin posauttamisesta ja ehkä Tukholman.

Joka tapauksessa, jos maailmassa alettaisiin kymmeniä ydinkärkiä ammuskelemaan, jotkut kotivarat tai ylen radiolähetykset ei siinä sitten auttaisi. Se on menoa sitten. Kotivarat voi kestää maksimissaan muutaman viikon tai kuukauden, sitten pitäisi tulla suojasta ulos ja alkaa ydinlaskeumaan saastuttamassa maailmassa etsiä puhdasta ruokaa ja juomaa - niin mistä?

siihen, että tietää evakuoitua sellaiselle alueelle, jossa ei ole vaarallista määrää ydinlaskeumaa. Tai saa selville, mistä satamasta lähtee laivoja pois kriisialueelta.

Olet siis vitsiniekka?

Luuletko oikeasti että täällä toimii mikään jos Suomea vastaan tehdään isku ydinasein?

Oletko kuullut ydinvoimalaonnettomuuksista?

Mahdollisuus että ydinvoimala hajoaa on äärettömän pieni. Toiseksi minun lähistöllä ei ole yhtäkään ydinvoimalaa. Lähin on yli 100 kilometrin päässä. Jos tälläinen onnettomuus tapahtuu ei niin valtio mitään voi tehdä. Luuletko oikeasti että järjestetään jotain pelastuskyytejä? Minne?

Internet on myös huomattavasti parempi keino seurata tuotakin asiaa.

Ei viranomaisilla ole mitään mahdollisuutta tehdä juuri mitään. Suomi on liian iso, harvaanasuttu ja käyhä maa. Japani joka on Suomea varakkaampi ja tiheämmin asuttu ei kyennyt tekemään juuri mitään onnettomuuden sattuessa.

Suomessa ei monessa paikassa edes ole viranomaisia.

Sama kun laitettaisiin kaikki maksamaan koiraveroa, vaikka ei olisi koiraakaan.

mulla yksinhuoltajana tv-maksu pienenee vuositasolla miltei satasen =)

Suomessa ei monessa paikassa edes ole viranomaisia.

radio on kätevä.

Käytän Teemaa, Femmaa, Ylen Ykköstä ja koen saavani vastinetta rahoilleni.

YLE on ainoa hyvä kanava. Parhaat ja turvalliset lastenohjelmat esittää YLE.

Teema ja Ylen Femma ovat loistavia kanavia. Maksan veron mielelläni.

Vasta jokin aika sitten lapsia aivopestiin uskomaan, että ympärileikkaus on ihan hyvä juttu. Näin ihan lastenohjelmassa. On todella laadukasta lastenohjelmaa!

Ei koske ahvenanmaalaisia YLE-vero ja silti 15% menee FST:lle, on niin väärin!

Ahvenanmaan omasta radio- ja tv-palvelusta, joka välittää myös Manner-Suomen Ylen ohjelmat. Eli maksavat kyllä, vaikkakin nimitys on eri.

YLE on ainoa hyvä kanava. Parhaat ja turvalliset lastenohjelmat esittää YLE. Teema ja Ylen Femma ovat loistavia kanavia. Maksan veron mielelläni.

Vasta jokin aika sitten lapsia aivopestiin uskomaan, että ympärileikkaus on ihan hyvä juttu. Näin ihan lastenohjelmassa. On todella laadukasta lastenohjelmaa!

Laskeuma ei tuntenut edes valtiorajoja, saati tettä olisi tajunnut pysyä Thernobylin seudulla.

Minkä tahansa Suomen ydinvoimalan posahtaessa mikä tahansa osa Suomea voi olla äkkiä asumiskelvoton.

Suomessa oltiin hipihiljaa kohonneista säteilyarvoista, kun havaittiin, että säteilyn lähde on jossain NLn tukialueilla.

Tieto säteilystä alkoi Suomessa levitä RUOTSIN tiedotusvälineiden kautta. Ne, jotka silloin Suomessa katseli Ruotsin lähetyksiä alkoi kummastella, miksei Suomen Yle puhu mitään laskeumasta, vaikka säteilyä on enemmän Suomessa kuin Ruotsissa. Vasta sitten Suomessa tuli asia tiedotusvälineisiin.

Muista kuin eilisen päivän, kun katsoimme uutisia ja Tshernobylistä tiedotettiin ekan kerran.

Joo, että luottakaa vaan Ylen puolueettomaan ja nuhteettomaan uutistenvälitykseen etenkin hätätilanteissa.

siihen, että tietää evakuoitua sellaiselle alueelle, jossa ei ole vaarallista määrää ydinlaskeumaa. Tai saa selville, mistä satamasta lähtee laivoja pois kriisialueelta.

Olet siis vitsiniekka? Luuletko oikeasti että täällä toimii mikään jos Suomea vastaan tehdään isku ydinasein?

Oletko kuullut ydinvoimalaonnettomuuksista?

Mahdollisuus että ydinvoimala hajoaa on äärettömän pieni. Toiseksi minun lähistöllä ei ole yhtäkään ydinvoimalaa. Lähin on yli 100 kilometrin päässä. Jos tälläinen onnettomuus tapahtuu ei niin valtio mitään voi tehdä. Luuletko oikeasti että järjestetään jotain pelastuskyytejä? Minne? Internet on myös huomattavasti parempi keino seurata tuotakin asiaa. Ei viranomaisilla ole mitään mahdollisuutta tehdä juuri mitään. Suomi on liian iso, harvaanasuttu ja käyhä maa. Japani joka on Suomea varakkaampi ja tiheämmin asuttu ei kyennyt tekemään juuri mitään onnettomuuden sattuessa. Suomessa ei monessa paikassa edes ole viranomaisia.

Ja toisin kuin jossain ydinaseen räjähdyksessä, ydinvoimalan vuodossa se säteily ei leviä muutamassa minuutissa, vaan tuulen suunnasta ja voimakkuudesta riippuen jää hyvinkin aikaa pelastautua. Ja juuri sellaisiin ja muihin äkillisiin onnettomuuksiin (mm. myrkyllisiä päästöjä aiheuttavat teollisuusonnettomuudet, joiden lähde on täysin sattumanvarainen, ei voi ennakoida) tarvitaan viranomaistiedotusta.

Laskeuma ei tuntenut edes valtiorajoja, saati tettä olisi tajunnut pysyä Thernobylin seudulla. Minkä tahansa Suomen ydinvoimalan posahtaessa mikä tahansa osa Suomea voi olla äkkiä asumiskelvoton.

Suomessa oltiin hipihiljaa kohonneista säteilyarvoista, kun havaittiin, että säteilyn lähde on jossain NLn tukialueilla. Tieto säteilystä alkoi Suomessa levitä RUOTSIN tiedotusvälineiden kautta. Ne, jotka silloin Suomessa katseli Ruotsin lähetyksiä alkoi kummastella, miksei Suomen Yle puhu mitään laskeumasta, vaikka säteilyä on enemmän Suomessa kuin Ruotsissa. Vasta sitten Suomessa tuli asia tiedotusvälineisiin. Muista kuin eilisen päivän, kun katsoimme uutisia ja Tshernobylistä tiedotettiin ekan kerran. Joo, että luottakaa vaan Ylen puolueettomaan ja nuhteettomaan uutistenvälitykseen etenkin hätätilanteissa.

Viranomaistiedotusta ei tehdä, jollei viranomainen ole aloitteellinen. Eli syytä STUKia ja sisäministeriötä.

Ihan yhtä mielelläni maksan kuin kaikkia muita veroja.

Kyllhän terveydenhuollostakin maksetaan vaikka käytettäisiin vain yksityistä. Ja tuetaan kulttuuria vaikka ei koskaan teatterissa käydä. Maksetaan köyhille tukia vaikka "ei kiinnostaisi". Jos haluaa verovapaan elämän pitää muuttaa muualle. Voisi joskus katsoa muualle kuin omaa napaa.

Entä ne jotka ei edes kato koko Yleä?

etenkin kun nyt tiedän, että kaikki tv-lupamaksun vapaamatkustajat maksavat myös :D

En ehdi televisiosta katsoa kuin Ylen 20.30 uutiset ja Avaraa luontoa. Nyt ei harmita kallis maksu enää, kun tiedän että ei tarvitse kustantaa vapaamatkustajien lusmuilua.

Miksi pitää pitää pystyssä Ylen tapaista organisaatiota jos ihmiset eivät sitä halua edes katsoa?

Niillä kustannetaan myös kaikki Ylen radiokanavat ja mittava nettipalvelu, Areena mukaanlukien.

Jos Yleä ei olisi, tiedotusvälineiden kilpailu lässähtäisi liki olemattomiin. Olisi Alma Media ja MTV3, Iltalehti ja Kauppalehti. Ja olisi erkkolainen Sanomat, Nelonen, Iltasanomat ja Taloussanomat. Plus jompaan kumpaan affilioituneet paikalliset lehdet ja radiokanavat.

On hienoa, että julkisesti rahoitettuna on varteenotettava kilpailija, joka ei toista joka kanavalla STT:n uutisia, vaan laatii omat uutisensa riippumattomasti.

Mutta kun Ylen palvelut on surkeita. Niin netti, radio kuin televisio.

Lain mukaan Yle EI SAA kilpailla yksityisten kanavien kanssa. Sitä ei ole sen takia laitettu pystyyn.

Jokaisesta noista luettelemistasi lehdistä ja kanavista tekee parempaa työtä kuin Yle. Oletko kuullut että noiden lisäksi on muitakin?

Netissä on lukemattomia nettilehtiä ja uutiskanavia. Maksullisista televisiokanavissa on useita ulkomaisia uutiskanavia.

Yle on pelkkä Propagandaa suoltava valtion äänitorvi.