Mitäs mammat tekis, jos omat lapset tulis kaupungilla vastaan vieraan

Soittaisin eksälle ja kysyisin siltä, että kuka lapsia oli hoitanut. Jos samainen vastaus, että on naisystävänsä, niin kysyisin samaan syssyyn, että kauanko ovat olleet. Sanoisin myös, että vaikka onkin vain Pekan asia, olisin halunnut tietää ajoissa, että hänellä on uusi nainen.

itse ex-miehellesi, että tapailet jotain miestä tai että luonasi yöpyy joku mies?

Soittaisin eksälle ja kysyisin siltä, että kuka lapsia oli hoitanut. Jos samainen vastaus, että on naisystävänsä, niin kysyisin samaan syssyyn, että kauanko ovat olleet. Sanoisin myös, että vaikka onkin vain Pekan asia, olisin halunnut tietää ajoissa, että hänellä on uusi nainen.

Sittenhän se olisi selvä kuin pläkkki, jos asia olisi ollut tiedossa. Tosin on se kumma, kun ei kuutena päivänä kuukaudesta pysty järjestämään asioitaan niin, ettei tarvitse lastenvahtia.



Itselläni ei ole tarvetta lapsia vierailla hoidattaa kovinkaan usein ja aina ensin kysyn isältä onko hän halukas olemaan sellaisena aikana lapsiensa kanssa. Jos ei kiinnosta, niin se on yleensä ex anoppi tai äitini joka on lasteni kanssa.



Lapset ovat kuitenkin vielä ihan pieniä, joten vähän huolestuttaa kuinka rennosti isä hoidattaa muilla lapsensa.

Ap

Ei se isäviikonloppu tuota tarkoita. Siellä voi olla vaikka mummoa, kummia, tätiä, tyttöystävää ja naapuria lasta hoitamassa. Ihan samalla tavalla kuin ydinperheessä, jossa on äiti ja isä. Heilläkin on välillä ydinperheen ulkopuolisia ihmisiä osallistumassa lasten hoitamiseen.

johon sillä vieraalla naisella ei olisi mitään sanomista. Miehelle se olisi toki voinut soittaa, mutta jos sovitaan, että lapset ovat isällään hoidossa (siis ei kyse mistään viikko/viikko -systeemistä), niin sitten isä heidät myös hoitaa.

isä ilmoittaakin, että lasten on pakko tulla hänen luokseen. Muuten äiti saa sakot. Mutta kun lapset on isälle annettu, loppuu isän into olla lasten kanssa, ja kuka tahansa kelpaa hoitajaksi.

kun he ovat isänsä luona. Itsepetostahan se on. Isä luonnollisesti elää omaa elämäänsä eikä todellakaan ole mikään satunnainen lastenvahti, joka tuuraa äitiä.

Ei se isäviikonloppu tuota tarkoita. Siellä voi olla vaikka mummoa, kummia, tätiä, tyttöystävää ja naapuria lasta hoitamassa. Ihan samalla tavalla kuin ydinperheessä, jossa on äiti ja isä. Heilläkin on välillä ydinperheen ulkopuolisia ihmisiä osallistumassa lasten hoitamiseen.

johon sillä vieraalla naisella ei olisi mitään sanomista. Miehelle se olisi toki voinut soittaa, mutta jos sovitaan, että lapset ovat isällään hoidossa (siis ei kyse mistään viikko/viikko -systeemistä), niin sitten isä heidät myös hoitaa.

eikä isä lapsia lupauksista huolimatta hoidakaan (huomaa: en kirjoittanut mitään tapaamisviikonlopusta vaan hoitamisesta), ja sitten lapset ovat jonkun toisen kanssa, niin kaiketi äidillä on lupa ihmetellä?

Vai onko se todellakin tärkeintä, että lapsesi ovat nimenomaan ja ainoastaan isänsä kanssa? Jos on, niin anna hänen tavata lapsiaan useammin eikä vain kuutena päivänä kuukaudessa. Äläkä ainakaan valita, jos hän ei aina saa asioitaan järjestettyä siten, että on 100 % ajastaan lasten kanssa. Tuskin sinäkään olet, vaan lapset ovat joskus esimerkiksi päiväkodissa tai koulussa.

Olisit myös tyytyväinen, että lapsesi saavat olla muidenkin naisten kuin ylirasittuneen valittajaäitinsä kanssa. Se on sitä todellista laatuaikaa.

kun he ovat isänsä luona. Itsepetostahan se on. Isä luonnollisesti elää omaa elämäänsä eikä todellakaan ole mikään satunnainen lastenvahti, joka tuuraa äitiä.

Ei se isäviikonloppu tuota tarkoita. Siellä voi olla vaikka mummoa, kummia, tätiä, tyttöystävää ja naapuria lasta hoitamassa. Ihan samalla tavalla kuin ydinperheessä, jossa on äiti ja isä. Heilläkin on välillä ydinperheen ulkopuolisia ihmisiä osallistumassa lasten hoitamiseen.

johon sillä vieraalla naisella ei olisi mitään sanomista. Miehelle se olisi toki voinut soittaa, mutta jos sovitaan, että lapset ovat isällään hoidossa (siis ei kyse mistään viikko/viikko -systeemistä), niin sitten isä heidät myös hoitaa.

eikä isä lapsia lupauksista huolimatta hoidakaan (huomaa: en kirjoittanut mitään tapaamisviikonlopusta vaan hoitamisesta), ja sitten lapset ovat jonkun toisen kanssa, niin kaiketi äidillä on lupa ihmetellä?

Jos sinä jättäisit lapsesi hoitoon "mies"ystävällesi ja lastesi isä tulisi heitä vastaan. Tahtoisitko että lastesi isä alkaisi tivata kumma hän on ja millä oikeudella hän on astesi kanssa. Eli lastesi isä luottaa naiseen ja järjesti heidät lastensa hoitajaksi. Eipä siinä ole muilla mitään sanomista.

Näinhän se on. Isällä on omana viikonloppunaan aivan samanlainen oikeus antaa lapset muille hoitoon kuin mammalla muuna aikana. Tämä on ilmeisesti aika vaikea tajuta. Tai sitten mamman vain tekisi niin kovasti mieli ohjailla ja kontrolloida exänsä elämää ja ottaa päähän, kun mies ei tottelekaan.

ja tervepäinen mies osaa kertoa exälle, että ei itse ole lastensa kanssa vaan antaa ne muiden hoitoon. Jos tätä on usein, kannattaa keskustella koko tapaamisoikus uudestaan. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa, ei siihen, että isäviikonloppuina ei ole koskaan isän kanssa.

Vai onko se todellakin tärkeintä, että lapsesi ovat nimenomaan ja ainoastaan isänsä kanssa? Jos on, niin anna hänen tavata lapsiaan useammin eikä vain kuutena päivänä kuukaudessa. Äläkä ainakaan valita, jos hän ei aina saa asioitaan järjestettyä siten, että on 100 % ajastaan lasten kanssa. Tuskin sinäkään olet, vaan lapset ovat joskus esimerkiksi päiväkodissa tai koulussa. Olisit myös tyytyväinen, että lapsesi saavat olla muidenkin naisten kuin ylirasittuneen valittajaäitinsä kanssa. Se on sitä todellista laatuaikaa.

kun he ovat isänsä luona. Itsepetostahan se on. Isä luonnollisesti elää omaa elämäänsä eikä todellakaan ole mikään satunnainen lastenvahti, joka tuuraa äitiä.

Ei se isäviikonloppu tuota tarkoita. Siellä voi olla vaikka mummoa, kummia, tätiä, tyttöystävää ja naapuria lasta hoitamassa. Ihan samalla tavalla kuin ydinperheessä, jossa on äiti ja isä. Heilläkin on välillä ydinperheen ulkopuolisia ihmisiä osallistumassa lasten hoitamiseen.

johon sillä vieraalla naisella ei olisi mitään sanomista. Miehelle se olisi toki voinut soittaa, mutta jos sovitaan, että lapset ovat isällään hoidossa (siis ei kyse mistään viikko/viikko -systeemistä), niin sitten isä heidät myös hoitaa.

eikä isä lapsia lupauksista huolimatta hoidakaan (huomaa: en kirjoittanut mitään tapaamisviikonlopusta vaan hoitamisesta), ja sitten lapset ovat jonkun toisen kanssa, niin kaiketi äidillä on lupa ihmetellä?

lapset ovat yhteisiä. Jos mies on luvannut lapsia 4 tuntia hoitaa, mutta kohtaan lapset ja vieraan naisen kadulla, niin olen aidosti äärettömän hämmästynyt asiasta.

Enkä koe olevani ylirasittunut valittajaäiti, vaikka mies jäisi kotiin lapsia hoitamaan kerran viikossa 4 tunniksi.

pyydä sitä siskoasi sitten hoitamaan lapsiasi, jos kerran pelkäät, että vieras nainen kävelyttää pienokaisiasi.

Miksi yleensä käytät exääsi lastenvahtina?

siihen Pekkaasi. Jos itse järjestät jonkun naisystäväsi hoitamaan lapsiasi, niin tuskin Pekka siitä valittaa. Taisi ongelma olla se, että kyseessä oli nainen.

Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa, ei siihen, että isäviikonloppuina ei ole koskaan isän kanssa.

Todella tekopyhää. Ensin äiti ei anna lapsia kuin pari kertaa kuussa isälle ja sitten vielä pitäisi vähentää isän tapaamismahdollisuuksia, jos ei kerran ne vähät tapaamiset mene äidin mielen mukaisesti.