Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oltiin eilen sitten "nimiäisissä".
09.12.2012 |
En ole koskaan sellaisissa ollut, ristiäisissä sitten senkin edestä.
Näissä "juhlissa" "kummit"(?) asettuivat riviin, ja yksi heistä sanoi ääneen vauvan nimen, jonka vauvan äiti hänelle kuiskasi. Onneksi mies edes taisi kuulla oikein, kun tarpeeksi monta kertaa kysyi "mitä?"
Se oli sitten siinä. Kahvit juotiin ja lähdettiin kotiin.
Miksi pitää olla kummeja, jos ei ole ristiäisiä? Tai miksi ei ole ristiäisiä, jos pitää olla kummeja? Miksi pitää juhlia eli juoda porukalla kahvit vain siksi, että kuulisimme lapsen nimen ja lapsi saisi paljon lahjoja?
Yhtä hyvin vanhemmat olisivat voineet laittaa kaikille tekstarit, että lapsesta tuli se ja se. Meidän ei olisi tarvinnut vaivautua kiireisenä lauantaina pukeutumaan ja meikkaamaan, raahaamaan lapsiamme kymmenien kilometrien päähän vain saadaksemme ostaa kalliit lahjat tuolle vauvalle.
Ristiäisest ymmärrän, silloin lapsi otetaan seurakunnan jäseneksi ja hänelle varmistuu taivaaseen pääsy.
Kommentit (22)
Vauvan syntymää on kautta aikojen juhlittu aina ja kaikissa kulttuureissa ilman että uskonnolla on ollut välttämättä MITÄÄN tekemistä asian kanssa.
Historia olisi hieno asia tuntea mutta toki se on haastavaa joillekin. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
että vauvalla olisi voinut olla vähän juhlallisemmat juhlat. Aika ankealta tuo kuulosti.
Itsellä on kokemusta nimiäisistä, joissa oli seremoniamestari, joka kutsui joukon koolle, kertoi tarinan vauvasta ja lopuksi paljasti vauvan nimen ja jakoi kaikille osallistujille vauvasta valokuvan, johon nimi oli painettu. Lauloimme pari kivaa laulua ja ihastelimme vauvaa. Normaalit tarjoilut ja lahjojen tutkiskelu kuului asiaan. Kaksi "haltijakummia" lapselle tuli, ja he sanoivat muutaman sanan vanhemmille ja vauvalle.
Juhlista jäi hyvä mieli.