Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En enää tiedä miten suhtautua anoppiin järkyttävän jutun jälkeen, jonka hänestä kuulin :( Mulle
06.12.2012 |
selvisi kautta rantain, että anoppi on nuorena ravistellut hengiltä esikoisensa! Tai siis vauva kuoli saamiinsa vammoihin myöhemmin sairaalassa.
Kyseessä siis oli mieheni yli 10v vanhempi isoveli. Siis, miehelläni olisi yli 10v vanhempi isoveli, ellei sitä ois vauvana tapettu! Ja mä olen aina luullut, että mieheni on ainoa lapsi. Mieheni on tämän tiennyt, mutta salannut multa, en voi tajuta!!! Ja tämä sama eukko on hoitanut meidän lapsia, myös vauvoina. Oon niin järkyttynyt, pettynyt, vihainen, että haluisin vaan ottaa lapset ja jättää miehen ja koko sen hullun suvun.
Kommentit (80)
välit äitinsä kanssa, onnellinen lapsuus takana? Ja nyt pelkäät lastesi puolesta? Miten muuten uskallat kirjoittaa näin tunnistettavaa stooria täällä?
saati mieheni ei taatusti vauvapalstaile. Muut ei asiasta tiedä. Niin tarkoin on varjeltu tämä synkkä salaisuus. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
välit äitinsä kanssa, onnellinen lapsuus takana? Ja nyt pelkäät lastesi puolesta? Miten muuten uskallat kirjoittaa näin tunnistettavaa stooria täällä?
saati mieheni ei taatusti vauvapalstaile. Muut ei asiasta tiedä. Niin tarkoin on varjeltu tämä synkkä salaisuus. ap
salaisuudet on siitä metkoja, ettei ne niitä lopulta ole...
Anopillasi on niitä sukulaisia, jotka paheksuivat aikanaan, tietävät, että nainen oli ulkomailla, joskus palannut takas tänne ilman sitä lastaan... Kukaan ei ole ihmetellyt? Tietävät myös, että 10v myöhemmin tullut toinen lapsi, jolla nyt 4 ja 2 veet... Täällä oikeasti pyörii ikäihmisiäkin...
välit äitinsä kanssa, onnellinen lapsuus takana? Ja nyt pelkäät lastesi puolesta? Miten muuten uskallat kirjoittaa näin tunnistettavaa stooria täällä?
saati mieheni ei taatusti vauvapalstaile. Muut ei asiasta tiedä. Niin tarkoin on varjeltu tämä synkkä salaisuus. ap
salaisuudet on siitä metkoja, ettei ne niitä lopulta ole... Anopillasi on niitä sukulaisia, jotka paheksuivat aikanaan, tietävät, että nainen oli ulkomailla, joskus palannut takas tänne ilman sitä lastaan... Kukaan ei ole ihmetellyt? Tietävät myös, että 10v myöhemmin tullut toinen lapsi, jolla nyt 4 ja 2 veet... Täällä oikeasti pyörii ikäihmisiäkin...
Korrektimpaa minusta silti tänne anonyymina purkaa kuin IRL vaikka omalle suvulleni tai ystävilleni!
Mikä ois mielestänne miehelle sopiva rangaistus tuosta kertomattomuudesta? Eka tuli spontaani reaktio vaan jättää se, mutta ehkä se ois jo ylilyönti. Tuon eukon kuitenkin heivaan elämästäni, lapsiani saa valvotusti tavata lasten itsensä takia mieheni läsnä ollessa, kuitenkin mummo lapsille tärkeä.
ap
sun täytyis rauhoittua asian tiimoilta, siis käsitellä mennyt, mutta samalla rauhoittua, etkä lietso itseäsi vihaan...
Juttele vaikka miehen kanssa lisää?
Vaikka et aio nyt erota miehestäsi, mutta jos heität anopin elämästäsi kokonaan ulos, voi olla, että miehesi jättää sinut lopulta.
Rauhoitu siis ensin.
Se mitä on tapahtunut menneisyydessä, ei kuulu sinulle millään tavalla.
Ja koska se ei edes vaikuta tähän hetkeen, vielä vähemmän kuuluu sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mitä on tapahtunut menneisyydessä, ei kuulu sinulle millään tavalla. Ja koska se ei edes vaikuta tähän hetkeen, vielä vähemmän kuuluu sinulle.
äitinsä taipumuksista altisti meidän yhteiset vauvat vaaralle?
Mitäs jos ois anopilla napsahtanut taas vauvan huutaessa? Voitais olla kuolleen lapsen vanhempia.
Todellakin tulen häntä siitä rankaisemaan, en vaan ole päättänyt vielä että miten. ap
Ei tollasista hirveyksistä parane!!!, vaikka miten suloista ja huolehtivaa mummelia meidän lapsille onkin aina esittänyt. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos nyt sitten vaan vähän rauhoittuisit, ottaisit selvyyttä synnytyksen jälkeisestä masennuksesta ja psykoosista, jookos, vai jaksatko provota koko illan?
Toisaalta, miksipä et tosiaan samointein rankaisisi heitä miestäsi, heitä pihalle juuri nyt! Anoppihan ei ole tehnyt mitään väärää sua tai lapsianne kohtaan, että sitä kait et voi rankaista, joten ukko pois elämästänne.
Todellakin tulen häntä siitä rankaisemaan, en vaan ole päättänyt vielä että miten. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä ainakin olisin todellakin raivona, jos mieheni olisi salannut tuollaisen asian ja antanut minun tietämättäni antaa lapset hoidettavaksi ihmiselle, joka on aiheuttanut väkivallalla aiheuttanut lapsen kuoleman. Kumma, että useimpien mielestä ap on turhaan raivona...
Monet tuttavani ovat ärsyyntyneitä sellaisestakin, että mummot ja vaarit esimerkiksi syöttävät lasta samalla lusikalla. Ja sitten toisaalta on ok, että lasta hoitaa ihminen, joka on joskus ravistellut vauvan kuoliaaksi?! En nyt ymmärrä.
En nyt ymmärrä.
mutta en ymmärrä toisen lusikalla syöttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vauvan ravistaminen hengiltä olisi pitänyt pystyä todistamaan, jotta siitä saisi rangaistuksen. Ravistaminen aiheuttaa monia erilaisia vammoja, jotka pitäisi kyetä osoittaamaan äidin ravistelun aiheuttamiksi, joten jos miehesi on yli 15v, niin tuo kertomasi ei pidä paikkaansa.
Lisäksi lapsivuodepsykoosissa ollutta ei rangaista mitenkään vaan laitetaan hoitoon.
vauvan ravistaminen hengiltä olisi pitänyt pystyä todistamaan, jotta siitä saisi rangaistuksen. Ravistaminen aiheuttaa monia erilaisia vammoja, jotka pitäisi kyetä osoittaamaan äidin ravistelun aiheuttamiksi, joten jos miehesi on yli 15v, niin tuo kertomasi ei pidä paikkaansa.
Lisäksi lapsivuodepsykoosissa ollutta ei rangaista mitenkään vaan laitetaan hoitoon.
vaikka ap:n mies ois yli 50v tuo vois pitää paikkaansa, hönö!
Anoppi siis on kärsinyt jonkun tuomion, oli se sitten sairaalan puolella tai vankilassa, miten ulkomailla nyt tehdään........
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silti en sinuna jättäisi lapsia hänelle, en vaan uskaltaisi. Minun lasteni mummolla on on jotain samantapausta taustalla enkä jätä lapsiani hänelle, käymme kyllä yhdessä hänen luonaan ja toivon että sinäkin pystyt jatkamaan välejänne muuten entiseen tapaan jos kerran anoppi on tähänkin asti käyttäytynyt ihan asiallisesti..älä tuhoa lasten välejä mummoonsa..mutta tosiaan hoitoon en jättäisi siltikään.
anoppi asui ulkomailla eli tuomittiinkin siellä. Oletko tietoinen, että muissa maissa (varsinkin > 20 v sitten) on eri rangasituskäytäntö.
Psykoottinenkin ihminen voi kertoa eli myöntää tekonsa (sanoa esim. että vauva on pahoilaisen lapsi ja se on täytynt tappaa). Kyllä jo yli 20 v sitten osattiin ravistelujäljet tutkia kuolleista vauvoista, ei se mitään utta tiedettä ole.
vauvan ravistaminen hengiltä olisi pitänyt pystyä todistamaan, jotta siitä saisi rangaistuksen. Ravistaminen aiheuttaa monia erilaisia vammoja, jotka pitäisi kyetä osoittaamaan äidin ravistelun aiheuttamiksi, joten jos miehesi on yli 15v, niin tuo kertomasi ei pidä paikkaansa.
Lisäksi lapsivuodepsykoosissa ollutta ei rangaista mitenkään vaan laitetaan hoitoon.
Miten suhtautuisit? Pelkäisitkö että tappaa lapsesikin?
varmaan pitäisi ap:n mielestä ottaa lapsi pois, sillä jälkeempäin tajuan, että ei olisi ollut mikään mahdottomuus, että olisin ravistellut lastani synnytyksen jälkeisessä masennuksessani. Onneksi sain apua ajoissa ennen psykoosia ja saan pitää lapseni.
Ymmärrän ap:n reaktion, mutta sinun pitää ap nyt käsitellä asia ja rauhoittua. On täysin kohtuutonta, jos et anna mummon enää osallistua lastesi elämään. Hän on rangaistuksensa kärsinyt ja parantunut.
muutekin lisääntynyt riski sairastua psykoosiin, joten en jättäis ketään vauvaa mummujen tai anoppien hoiviin.
[/quote]
salaisuudet on siitä metkoja, ettei ne niitä lopulta ole...
Anopillasi on niitä sukulaisia, jotka paheksuivat aikanaan, tietävät, että nainen oli ulkomailla, joskus palannut takas tänne ilman sitä lastaan... Kukaan ei ole ihmetellyt? Tietävät myös, että 10v myöhemmin tullut toinen lapsi, jolla nyt 4 ja 2 veet... Täällä oikeasti pyörii ikäihmisiäkin...
[/quote]
Alue: Aihe vapaa
Tuskinpa hän tarkoituksella sitä lasta tappoi...