Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nyt on kaksi vaihtoehtoa: pienin hoitoon tai isommat lopettavat harrastamisen
29.11.2012 |
Meillä on 3 lasta, 8- ja 10-vuotiaat sekä 11 kuukautinen vauva. Vanhemmilla lapsilla on molemmilla rakkaat harrastukset, joita ovat treenanneet jo vuosia. Olen kotona vauvan kanssa ja alunperin ajattelin, että veisin hänet hoitoon vuoden iässä ja palaisin töihin. Nyt kuitenkin olen lykännyt hoitoonviemistä ja töihin palaamista, en vain raski viedä pientä sinne. Mies ilmoitti eilen, että rahatilanne on nyt se, että vanhempien lasten on lopetettava harrastaminen mikäli en mene töihin. Molempien harrastukset ovat suhteellisen hintavia, ja minun ollessa töissä tähän riittäisi hyvin rahat.
Mitä tekisitte? Esitänkö lapsille, että lopettavat harrastuksensa vai miten toimitaan?
Kommentit (55)
Onko tosiaan ihan mahdotonta, ettei elämää järjestelemällä niitä rahoja saada kokoon?
Anteeksi vaan, mutta ajatus 11-kuukautta vanhan lapsen 9-tuntisista hoitopäivistä tuntuu pahalta, vain siksi että isommat lapset saavat harrastaa. Isommat toki tarvitsevat harrastuksiaan, mutta pienin tarvitsee äitiään enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tosiaan ihan mahdotonta, ettei elämää järjestelemällä niitä rahoja saada kokoon?
Anteeksi vaan, mutta ajatus 11-kuukautta vanhan lapsen 9-tuntisista hoitopäivistä tuntuu pahalta, vain siksi että isommat lapset saavat harrastaa. Isommat toki tarvitsevat harrastuksiaan, mutta pienin tarvitsee äitiään enemmän.
vanhemmathan voivat hyvin järjestää paljon lyhyemmänkin hoitopäivän, työtä voi tehdä myös vaikka 4pv/vk tai 6h/pv ja siihen päälle vanehmppien vuorottelu
Niin ennenkuin hoitopaikka on klaari, se voi olla jo 15kk. Eli alle vuoden ikäistä tuskin edes ehtisi viedä hoitoon.
Mun mielestä se, että vaatii sisaruksia lopettamaan harrastukset, joihin on sinnikkäästi treenattu, ei ole missään nimessä oikein. Todella epäreilua.
Lapsista kasvaa päivähoidossa ihan normaaleja kansalaisia.
Tee osa- aikatyötä hoitovapaalla silloin kun mies vapaalla, niin kuopus saa olla kotihoidossa, eikä isompien tarvi lopettaa harrastuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
harrastuksia. Ottaisin vaikka lainan niitä varten, siis esim. muutaman kk:n harrastuksia varten. Pitäisin pienemmän kotona vielä, mutta en 3 vuotiaaksi asti vaan esim. ensi elokuuhun. Sille ajalle ottaisin (jos mistään ei muuten pystyisi säästämään) jonkun lainan esim. vaikka ihan visa-kortilla tai joustoluotto yms. isompien harrastuksiin. Jos lapset ovat 5 vuotiaasta saakka saaneet harrastaa jotain ja harrastus on todella rakas, en missään nimessä pakottaisi lopettamaan. Ei tuossa kohtaa enää vain lopeteta ja sitten myöhemmin jatketa harrastuksia - nykypäivänä.
Muutenkin ei mun mielestä isompien lasten kuulu kärsiä, että vanhemmat ovat halunneet vielä yhden lapsen. Eri asia jos olisi puhe jonkun uuden harrastuksen aloittamisesta, mutta puhutaan jo vanhasta harrastuksesta.
Lainaa otetaan niin paljon turhempiinkin asioihin, kuin koko perheen hyvinvointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpikohan tulee tärkeysjärjestyksessä menemään vielä elämässä edelle: harrastus vai oma sisarus.
Veikkaan et tuosta sisaruksesta muodostuu se tärkeempi osapuoli kuin harrastuksesta, loppujen lopuksi.
Kumpi olisi kamalampaa: harrastuksen lopetus vai sisaruksen kuolema esimerkiksi. Näitä asioita passaa miettiä.
Mä ymmärrän tuossa tuon edellisenkin kirjoittajan pointin tästä harrastuksen tärkeydestä, enkä missään nimessä halua tehdä kiusaa näille isommillekaan lapsille. Mutta kuten ap on sanonut, jos tosiaan vaihtoehdot on ne, ETTEI MUITA VAIHTOEHTOJA _OLE_. Niin meidän on toimittava sen mukaan ja vastattava sen tasosia vastauksia ap:lle, eikä ruveta setvimään että oletko varmasti nuuskinut tämän, tämän ja tämän kolon.. ettei jostakin tälläisestä olisi apua. Koska luulempa että ap on. Vaikka hyväähän me kaikki tässä yritetään ja vaikka jos ap on unohtanut jonkun vaihtoehdon niin sehän voi meidän ansiosta nousta vaan pinnalle joten hyvä niin !
Mutmut...
Mun mielestä se, että vaatii sisaruksia lopettamaan harrastukset, joihin on sinnikkäästi treenattu, ei ole missään nimessä oikein. Todella epäreilua.
Malliesimerkki curling-vanhemmuudesta. Ei ole mitenkään "epäreilua" että harrastukset mitoitetaan koko perheen hyvinvointia ajatellen. Järjettömän itsekeskeisiä lapsia kasvatetaan juuri siten, että kaikkia pettymyksiä elämässä pidetään liian epäreiluina.
Itse pidän hyvin vähävaraisessa kodissa kasvaneena kenties tärkeimpänä oppina sitä, että elämän perusasiat eivät ole itsestäänselviä. Ei ole itsestäänselviä, että on varaa ruokaan, vaatteisiin, matkoihin tai harrastuksiin. Juurikin yäasteen kynnyksellä jouduin itse lopettamaan harrastukseni rahan puutteesta johtuen. En silti ikinä olisi voinut "vihata" vanhempiani siitä syystä.
Lapsi ymmärtää kyllä.
Mutta noin muuten niin ylimääräinen laina harrastuksia varten voisi olla oma ratkaisuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tienaamaan? Kuinka kauan olit kotona 2 ekasta lapsesta?
Oletko laseknut kuinka paljon nämä kotivuodet maksaa sinulle pienempänä eläkekertymänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se kuinka paljon painotetaan isompien lasten mielipahaa. Onhan se tosi tärkeä, että isommat saavat jatkaa harrastuksiaan, mutta perhe on kokonaisuus, ja aina ei voida kaikille taata sitä mitä he haluavat. Silloin pitää pyrkiä siihen, että kaikilla on se, mitä he tarvitsevat. Pienin ei vielä ole kypsä hoitoon, ja se on tässä se lähtökohta.
Maailma on epäreilu paikka. On sairautta, kuolemaa, on avioeroja, todellista köyhyyttä. Näistäkin lapset selviävät ihan kelvollisiksi kansalaisiksi, joten eivätköhän he selviä siitäkin että vaihtavat harrastusta halvempaan.
Niin eihän tässä sitten mitään ongelmaa ois!
Rahaa kun ois aivan perkeleesti nii ostetaan saman tien vaikka hieno kartano ja lapset ruvetkoon harrastamaan noiden harrastuksien päälle vaikka vielä 3 muutakin harrastusta.
Mutta se kun on tosi asia että ap:n perheen kohdalle ei ole sattunut nyt myöskään napsahtamaan tämä lotto voitto eikä suurimman osan muidenkaan perheistä niin sitten tulee välillä vähän tämmösiä rahan kanssa selkkauksia kun mikään ei oo oikeen ilmasta.
Mut siinä sit täytyy tosiaan miettii et onko tärkeetä perheen yhtenäinen rakkaus ja hyvinvointi. Vai ennemmin joku tosi rahallinen ja arvokas harrastus kuten jääkiekko tai taitoluistelu.
Jääkiekkoakin ja luistelua voi harrastaa ihan tuolla kentillä ilman et siitä tarvii maksaa paskaakaan!!
Niin minun mielestä tässä on aika selvä ratkasu nytten se et pieni jää kotiin vielä kasvamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainan ottaminen kannatettava idea Lainaa otetaan niin paljon turhempiinkin asioihin, kuin koko perheen hyvinvointiin.
"Elä tänään.
Maksa huomenna."
- Pikavippi oy -
Eli lopettakaa vaan lasten rakkaat harrastukset, mutta muistakaa, etta nuorimmainenkaan ei sitten saa harrastaa, kun isommat ovat pesasta lentaneet ja teilla on paljon rahaa tuhlata iltatahteen.
Tai jos nuoremmat ovat saaneet olla kotihoidossa 3-vuotiaaksi saakka, niin toki se on silloin nuorimmankin oikeus. Tassa tapauksessa ottaisin sen lainan, jotta elo voi jatkua kuten ennenkin.
eli menet syksyllä töihin ja lapsi hoitoon
en mistään hinnast lopettaisi lastenharrastuksi
eli tee lisätöitä, tai mies tekee...tai otatte ns remonttilaina..ja muuten voi pitää lyhennysvapaaata kuukausiakin asuntolainassa !!!
niin tekee monet, juurikin hoitovapaalla :)
eli asia on sillä selvä
ethän ole jäämässä vuosikausiksi kotiin
ens syksynä lapsi on jo 2vee ja pärjää hoidossa hyvin:)
Alue: Aihe vapaa
Onko todella harrastus tärkeämpi kui. 11 kuukautise oikeus äitinsä hoivaan?