Miks miehen pitäisi vastata naisen orgasmeista?
Miks miehen pitäisi vastata naisen orgasmeista?
Eiks oo aika epäoikeudenmukaista, että miehen pitää vastata aina kaikesta? Aina muka olis miesten vika. Jos ei seiso niin ei saanut edes vehjettään seisomaan ja jos nainen ei saa orkkua niin ei saanut naistaan nauttimaan??
Kommentit (72)
Näin miehenä en ylipäänsäkkään ymmärrä miten naiset pystyy harrastamaan seksiä miesten kanssa.
Kuinka niin? Minä taas en ymmärrä heteromiehiä, naisen "se" on niin ällöttävä.
Olen siis itse nainen.
Näin miehenä en ylipäänsäkkään ymmärrä miten naiset pystyy harrastamaan seksiä miesten kanssa.
Kuinka niin? Minä taas en ymmärrä heteromiehiä, naisen "se" on niin ällöttävä.
Olen siis itse nainen.
Erikoinen ajatusmaaima jos et tykkää värkistäsi? Se antaa miehelle iloa ja sulle orgasmin. Sekä ehkä lapsi tulee sieltä.
Näin miehenä en ylipäänsäkkään ymmärrä miten naiset pystyy harrastamaan seksiä miesten kanssa.
Kuinka niin? Minä taas en ymmärrä heteromiehiä, naisen "se" on niin ällöttävä.
Olen siis itse nainen.
Erikoinen ajatusmaaima jos et tykkää värkistäsi? Se antaa miehelle iloa ja sulle orgasmin. Sekä ehkä lapsi tulee sieltä.
Joo, onhan se tärkeä elin mutta jotenkin ällöttävä. Ruma ja... limainen. Yäk. Miten miehet voi tykätä siitä?
kaiken ja hakemaan naiselleen orgasmia ties mistä? Tuohan on hyvin kaukana rakastelusta, jos nainen odottaa alaraajat levällään miehen tuottamaa orgasmia. Mieluumin sitten otan sauvan kumppaniksi.
Ei rakastelu ole mitään palveluksen odottamista tai ottamista, teknistä suorittamista, vaan kahden rakastavan ihmisen body language:a.
Älkää hyvät miehet ryhtyky palvelemaan, vaan laittakaa nainen haluamaan.
n
on semmonen että se lyyli on siellä haarat auki tai pyllistelemässä tosiaan ihan paikallaan ja varsinaisen naimisen tekee mies.
Vaikka nainen on päällä niin siitä huolimatta mies on se joka tunkeutuu naiseen eikä tosiaan toisinpäin ja siinä tapauksessa se lyyli saa itse ratsastaa sen orgasminsa jos semmosesta tykkää.
Kun nussiminen on suvunjatkamista tai sen harjoittelua niin onhan se naisen orgasmi muutenkin ihan turha ja miehen tosiaan ei.
on semmonen että se lyyli on siellä haarat auki tai pyllistelemässä tosiaan ihan paikallaan ja varsinaisen naimisen tekee mies.
Vaikka nainen on päällä niin siitä huolimatta mies on se joka tunkeutuu naiseen eikä tosiaan toisinpäin ja siinä tapauksessa se lyyli saa itse ratsastaa sen orgasminsa jos semmosesta tykkää.
Kun nussiminen on suvunjatkamista tai sen harjoittelua niin onhan se naisen orgasmi muutenkin ihan turha ja miehen tosiaan ei.
sitten lopettaa panemisen. Täytyykin näyttää tämä ketju miehelle niin hän ymmärtää asian.
Jei!
-nainen-
miten siellä alla pitäisi liikkua (naisen) jos jalat ja kädet on kiedottu miehen ympärille (mies on päällä)?
Ei kai kukaan nyt makaa äksänä sängyllä...
sun orkulla on vitun vähän käyttöä ja tietty se hyvältä tuntuminen silti on tarpeellinen jotta tuota prokreaatiota sekä kopulaatiota tulee mieleen harjoittaa. Sun orkku on erikseen ja sen sun mies tietää jo valmiiksi.
Suvunjatkamisvietti silti säilyy ja senkin sun mies tietää. Evoluution kannalta kenekään lapsiluku ei ole täynnä.
on semmonen että se lyyli on siellä haarat auki tai pyllistelemässä tosiaan ihan paikallaan ja varsinaisen naimisen tekee mies.
Vaikka nainen on päällä niin siitä huolimatta mies on se joka tunkeutuu naiseen eikä tosiaan toisinpäin ja siinä tapauksessa se lyyli saa itse ratsastaa sen orgasminsa jos semmosesta tykkää.
Kun nussiminen on suvunjatkamista tai sen harjoittelua niin onhan se naisen orgasmi muutenkin ihan turha ja miehen tosiaan ei.
sitten lopettaa panemisen. Täytyykin näyttää tämä ketju miehelle niin hän ymmärtää asian.
Jei!
-nainen-
kaiken ja hakemaan naiselleen orgasmia ties mistä? Tuohan on hyvin kaukana rakastelusta, jos nainen odottaa alaraajat levällään miehen tuottamaa orgasmia. Mieluumin sitten otan sauvan kumppaniksi.
Ei rakastelu ole mitään palveluksen odottamista tai ottamista, teknistä suorittamista, vaan kahden rakastavan ihmisen body language:a.
Älkää hyvät miehet ryhtyky palvelemaan, vaan laittakaa nainen haluamaan.
n
Kyllä näitä tapauksia on, että nainen ei osaa edes kommunikoida. Odottaa miehen olevan niin hyvä rakastaja, että menee kaikki itsestään mahtavasti. Oma panos seksiin on se, että näyttää "jumalattarelta" ja mieshän on aina tullut nopeastikin, joten hän on itse varmasti todella hyvä sängyssä...
Sitten selän takana valittaa kavereille ja kaikille paitsi miehelle itselleen, että ei ole hyvä, en saanut orkkua, jouduin feikkaamaan enkä saanut sellaista seksiä mistä pidän.
Meillä tämä menee niin, että ensin hoidan vaimolle orgasmin. Käsillä vain, suutakin haluaisin käyttää, mutta hän ei halua suuseksiä ottaa eikä antaa.
Hommaan menee ehkä 30 min. Hän makaa selällään sen ajan. Tämän jälkeen hoidan sitten itseni, hän edelleen on joko selällään tai vatsallaan. Joskus jopa suostuu olemaan polvillaan, mutta yleensä vihjailee heti, että "mukavinta on maata". Jos vihjailen, että olisi kiva, jos hän olisi päällä tulee yleensä vastaukseksi "ei".
Että eihän tuo kovin tasapuolista ole. Minä nyt kuitenkin saan seksiä, osa miehistä ei saa vaikka suostuisi tekemään samat hommat. Itse kyllä lähden kävelemään, jos seksikin loppuu.
Ikivanha ketju mutta aina ajankohtainen aihe..
Kyllä miehen tulisi ottaa huomioon myös naisen nautinto ja orgasmi.
Kyllä vituttaa olla se antava osapuoli, myös esileikissä, ja viikot tyydytellä itse itsensä. Hyvin harvoin saa orgasmia miehen kans ollessa, ja en enää alennu sitä erikseen vonkaamaan mieheltä.
Muuten seksi on hyvää,silloin harvoin kun sitä saa. Kaikki muu menee seksin edelle.
Yksin itselleen orkkujen antamien ei todellakaan ole sama asia.
Nimim. Yksin runkailleen kyllästynyt
Mutta aika monesti tuntuu miehet valittavan, kuinka vaimo vain makaa lahnana eikä tee mitään. Eli siis lahnan paneminen ei ole se, mitä miehet yleensä haluavat. Toki poikkeuksia voi olla, ilmeisesti sinä tykkäät tästä.