Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mihin perustuu käsitys siitä, ettei mies elä kasvisruualla?

Vierailija
20.11.2012 |

Suurin osa ns. miesten töistäkin on nykyään todella keveitä (esimerkiksi tehdastyö on hyvin automatisoitua nykyään). Miten muutenkin aina automaattisesti oletetaan, ettei mies voi tykätä kasvisruuasta?

Kommentit (133)

Vierailija
1/133 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että kasvisruoka on sama asia kuin joku normiruoka, josta on vain otettu liha pois. Eihän sellaisella eläkään.

Vierailija
2/133 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuskin kukaan tuollaista luulee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/133 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tuohon käsitykseen törmää tuon tuosta.



Etenkin kun tuommoinen parimetrinen sälli ottaa kasvisruokaa esim duunissa. Jatkuvasti naljaillaan, että tosi mies ei elä iduilla tms.



Äitini ei suostu vieläkään käsittämään tilannetta ja aina varaa miehellenikin liha-annoksensa.. onhan noita muitakin moisia sukulaisia.

Vierailija
4/133 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuskin kukaan tuollaista luulee.

(Tyyliin kasvisruokahäät, kasvissyöjän kyläilyllä kaikki syövät kasvisruokaa jne.) niin ketjuun tulee useat kiljumaan, miten heidän MIEHENSÄ eivät kyllä söisi pelkkää kasvista, kun eihän sillä elä eikä MIES siitä saa vatsaansa täyteen.

Olen törmännyt tällaiseen myös ihan muuallakin kuin av:lla:D Aina oletetaan, että MIES on lihansyöjä. Todella outoa mielestäni.

Vierailija
5/133 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka sitä töissä pärjäisi, niin voihan miehillä olla harrastuksia. Kaverini (nainen ja erittäin kova urheilemaan) yritti vaihtaa kasvisruokaan, mutta siinä ei riittänyt "tehot" energiatarpeeseen.

Vierailija
6/133 |
07.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kasvissyöjistä ainakin 90 prosenttia on kyllä naisia. Miehet yleensä tekevät jotain fyysisesti raskasta (jos eivät työtä niin sitten liikuntaa) ja siinä on energiansaanti kovilla, jos ruokavalioon ei kuulu kunnolla reilua lihaa.



Näin vain on. Itse tunnen ehkä kymmenkunta kasvissyöjää, joukossa ei ole yhtään miehiä vaan kaikki ovat linnun lailla ruokailevia naisia, jotka tekevät istumatyötä eivätkä harrasta minkäänlaista vaativaa liikkumista. Eihän siinä energiaa sitten juuri tarvitakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/133 |
07.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun mies tarvitsee paljon proteiinia, eikä soijaa kannata miesten kovin paljon vetää, kun se sisältää niin paljon estrogeeniä.

Vierailija
8/133 |
07.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/133 |
07.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä muuten nainenkaan. Tarvitaan rasvaa ja proteiinia. Soija ei ole terveellistä.

Vierailija
10/133 |
07.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

On 17v eikä ikinä elämässään maistanut edes lihaa, kalaa tai kanaa. Kananmuniakaan ei syö kuin jossain leivonnaisissa. Poika onkin rakenteeltaan tosi hentoinen, päälle 180cm ja lähes 100kg. Hemoglobiinia mitattu lapsena eikä terkkari kuulemma koskaan mitannut lapselta niin korkeaa tulosta. Sellaisia aneemisia ruipeloita kasvisruualla kasvaa miehistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/133 |
07.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on tässä ohjelma, jolla näkee ruokatuotteiden ravintotietoja näppärästi, ja valikoin juuri listalle 50 vegetuotetta (eli tyyliin porkkanaa, omenaa, leipää, sieniä yms. eli ei lihoja, ei maitoa, ei juustoa, ei munia) ja jos tätä listaa syö söisi niin 2400 kcal ruokavaliolla näistä saisi 66 grammaa proteiinia. Wikin mukaan mies tarvitsee 56 grammaa proteiinia päivässä. Eikä listalla edes ole sitä soijaa.



Eli näyttäisi kasviksillakin saavan riittävästi proteiinia, varsinkin jos lähtisi tuolta listalta määrätietoisesti vähentämään vähäproteiinisia tuotteita. Testiksi otin vielä korkea-proteiinisimpia tuotteita 5 kpl pois (leipiä, tortilloja, tacoja) eikä tippunut kuin vasta 64 grammaan per 2400 kcal.

Vierailija
12/133 |
07.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rasvaa ja proteiinia saa kasvikunnan tuotteistakin. Soijan väitettyjä terveyshaittoja ei ole pystytty osoittamaan vielä mitenkään kiistattomasti. Sensijaan esim. runsaasti käytettyjen punaisen lihan ja rasvaisten maitotuotteiden epäterveellisyydestä vallitsee tieteessä voimakas konsensus. Toisekseen kasvikunnassa on paljon muitakin hyviä proteiininlähteitä kuin soija.



Oon itse tehnyt raskasta fyysistä työtä ja sen lisäksi harrastanut mm. kuntosalilla käyntiä vegaaniruokavaliolla ja ihan ongelmitta jaksoin. Samoin miespuolinen työkaverini, joka oli myös vegaani. Tunnen aika paljon muitakin, jotka ovat erittäin hyvään ja lihaksikkaaseen kuntoon saaneet itsensä treenattua ihan kasvisruoalla. Jos kasvisruoalla ei elä tai jaksa, niin sitten on koostanut ateriansa jotenkin väärin.



Se nyt tietysti on eri asia, että usein esim. ravintoloista ja ruokaloista saatava kasvisruoka on ravitsemuksellisesti niin ala-arvoista, että siitä ei ole täysipainoiseksi ateriaksi ja ei ihmekään jos sitä syötyä on puolen tunnin kuluttua taas nälkä. Juuri tätä tyyliä "poista lautaselta liha ja jätä lisukkeet", eipä noin syöden kauaa kukaan pysy terveenä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö kasviksista pystyisi valmistamaan myös täysipainoista ja täyttävää ruokaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/133 |
07.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

elä minäkään kasvisruoalla, vaikka nainen oonkin, enkä kulutakaan juuri mitään, mutta en vaan SUOSTU elämään ilman lihaa, tai sitä etäisesti muistuttavaa joka aterialla.

Vierailija
14/133 |
07.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja lähes vegaani. Meillä syödään paljon muita proteiineja... Ei ihminen lihaa tarvi, pärjää jopa paremmin ilman :)!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/133 |
07.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

on ap vähän tietämättömät tuttavat/ sukulaiset. Mutta eipä sillä yhdessä sairaalassa ei voinut syödä koskaan kasvisruokaa, koska se oli aina niin törkeän rasvaista. Siellä keittiössä vissiin meinattiin, että jos ei ole lihaa niin kermaa pitää olla ja riittävästi. Ja tämä siis keskussairaalan keittiössä, että osataan sitä muuallakin.

Vierailija
16/133 |
07.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kasvikset ovat leimautuneet laihdutusruoaksi ja erityisesti naisten laihdutusruoaksi. Siksi miehuudestaan epävarmat miehet ja muiden miehuudesta epävarmat naiset pitävät meteliä siitä kuinka mies ei pärjää ilman lihaa.



Ja sitten on ihmisiä jotka uskoo taikauskoisesti lihan voimaan.

Vierailija
17/133 |
23.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millä tavoin liha on epäekologista? Lihakarjaa voidaan kasvattaa kylmemmillä ja karuimmila seuduilla, mitkä eivät sovellu viljanviljelyyn. Ne alueet kasvavat kuitenkin heinää, jotka karja muuttaa ihmiselle soveltuvaksi ravinnoksi eli lihaksi. On propagandaa väittää karjankasvatuksen vievän x määrän peltoalaa, millä voitaisiin kasvattaa ihmisille kasvinravintoa. Näin ei ole, koska nämä maat eivät todellakaan ole mitään muhevaa mustaa multaa, millä karja aina laiduntaa.

Itse syön lihaa antaumuksella ja hyvällä ruokahalulla. Sekaruokailu, sisältäen myös kunnolla lihaa, on se pohja, jolta ihmiskunta on aikaisemminkin ponnistanut suuriin saavutuksiin. Miksi lähtisin tahallani rampauttamaan näin hienoa asiaa?

Niin, lihaTEOLLISUUS on hieno asia. Eikä ollenkaan ongelma maapallon kestävyyden kannalta... Liha on epäekologista, jos lähtisi siitä. Ellei sitten syö riistaa.

käsityksesi lihankasvatuksesta on aivan järkyttävän vanhanaikainen. Et kai OIKEASTI luule, että liha, joka kasvatetaan halvalla ja sen takia nopeasti, ruokittaisiin lähinnä heinällä? Ei kuule, lihankasvatukseen tarvitaan valkuaista, ja siihenhän se 95 % maailmassa kasvatetusta soijasta menee. Ja soijaa kasvatetaan aivan helvetin epäekologisesti, sademetsä vaan viuhuu, kun sitä kaadetaan.

Lihaa kasvatetaan tällä hetkellä aivan älyttömästi, joka tekeekin siitä epäekolgista. Paitsi että sen vaatiman rehun kasvattaminen on epäekologista, tuottaa nautakarja myös metaania, joka taas on kasvihuonekaasu.

Kaikki liha ei myöskään tule naudasta, ruuaksi kasvatetaan myös esim. sikaa ja kanaa.

Oikeasti, mä ymmärrän, että joku haluaa syödä lihaa, mutta kannattaa silti hyväksyä tosiasiat.


Miten saat pelkkiä kasviksia syömällä 3000-4000 kcal/vrk? Siis jos ei liiku.

Jos oikeasti urheilee niin siihen tulee 1000-1500 kcal lisää.

Mites saat B12 vitamiineja? Etkai korvaa lihaa jollain vitamiinilla?

ollut mitään vaikeuksia syömisten kanssa, en tosin ole kaloreita laskenut. Harrastan raskastakin liikuntaa, mm. kahvakuulaa.

Mitä vikaa on muuten B-12-vitamiinin ottamisessa purkista? Sehän on maabakteeri, joka siirtyy lihan kautta ihmiseen, miksei sitä voi ottaa purkista? Mä syön jonkin verran maitotuotteita ja munia, niistä saa B-vitamiineja myös. Eikö D-vitamiiniakaan saisi ottaa purkista?

Miksi muuten vaihdoit puheenaihetta? Tässähän oli puhe lihantuotannosta ja sinun huonoista tiedoistasi siitä, mitä eläimet todella syövät ja mitkä lihantuotannon ekologiset vaikutukset ovat.

Muuten, japanilaiset ovat alkaneet syödä lihaa vasta 1800-luvun lopulla. Sitä ennen he söivät ainoastaan kasviksia ja kalaa. Miten he ikinä tulivat toimeen? Tai esim. monet hindut, jotka ovat uskonnollisista syistä kasvissyöjiä?


Mutta kasvissyöjät ei syö sitäkään.

On naurettava puhua lihatuotannosta jos kasvissyöjät syövät ruokaa joka valmistetaan toisella puolella maailmaa.

Eikä minua oikeastaan edes kiinnosta ekologisuus sillä lihaa on syöty koko ihmiskunnan historia ja jos se ei ole heitä haitannut niin miksi se minua haittaisi?

Olen kokeillut kasvisravintoa. Mitään muuta ei voi tehdäkään kuin syödä. Siitä ei vain lähde nälkä ja oikein tuntee kun ei saa tarpeeksi energiaa.

Kun joutuu syömään sekaravintoakin tosella usein ( viisi-kuusi kertaa päivässä). Niin kasvisravintoa joutuu ahmimaan koko ajan.

Lihaa menee normaalisti ainakin kilo päivässä. Kalaa 100-200 grammaa. Kanaa saman verran. Perunaa, pastaa (riippuu päivästä), puoli purkkia raejuustoa (200 grammaa), maitoa 1,5 litraa, pari omenaa, pari banaania, porkkana tai kaksi, 6-7 palaa ruisleipää (päälle makkaraa ja juustoa), syön vähän myös vihersalaattia ja kaikkea muuta kivaa....

Enkä ole läski.

Kun tuonkin syömisessä menee aikaa paljon. Niin paljon mun pitäisi vetää pelkkiä rehuja?

Vierailija
18/133 |
23.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

elävät kasvisruoalla. Googlaapa esim. Intia. Hinduja yksinomaan on miljoonia. Tässä keskustelussa menee puurot ja vellit sekaisin. Jos "kasvisruoka" käsitetään suomalaiseksi perusmössöruoaksi ilman sitä lihaa tai makkaraa, ymmärrän ettei ajatus innosta miestä eikä naista.


Olen kokeillut vaikka mitä kasviruokia. Mutta niistä ei lähde nälkä. Sitä voi syödä lisää ja lisää. Nälkä on kuitenkin.

Vierailija
19/133 |
23.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Menepä käymään vaikka Argentiinassa, missä karjalaumat vaeltavat pampalla vapaana ja katso mitä syövät. Entä lampaat ja vuohet esimerkiksi Pohjois-Afrikassa? Muunkinlaista lihankasvatusta on olemassa kuin suomalainen soijalla pyörivä sikateollisuus.

Äläkä jauha jostain metaanista. Koko kasvihuonekaasuista johtuva ilmastonmuutos on huijaukseksi osoitettu jo aikoja sitten.

Millä tavoin liha on epäekologista? Lihakarjaa voidaan kasvattaa kylmemmillä ja karuimmila seuduilla, mitkä eivät sovellu viljanviljelyyn. Ne alueet kasvavat kuitenkin heinää, jotka karja muuttaa ihmiselle soveltuvaksi ravinnoksi eli lihaksi. On propagandaa väittää karjankasvatuksen vievän x määrän peltoalaa, millä voitaisiin kasvattaa ihmisille kasvinravintoa. Näin ei ole, koska nämä maat eivät todellakaan ole mitään muhevaa mustaa multaa, millä karja aina laiduntaa.

Itse syön lihaa antaumuksella ja hyvällä ruokahalulla. Sekaruokailu, sisältäen myös kunnolla lihaa, on se pohja, jolta ihmiskunta on aikaisemminkin ponnistanut suuriin saavutuksiin. Miksi lähtisin tahallani rampauttamaan näin hienoa asiaa?

Niin, lihaTEOLLISUUS on hieno asia. Eikä ollenkaan ongelma maapallon kestävyyden kannalta... Liha on epäekologista, jos lähtisi siitä. Ellei sitten syö riistaa.

käsityksesi lihankasvatuksesta on aivan järkyttävän vanhanaikainen. Et kai OIKEASTI luule, että liha, joka kasvatetaan halvalla ja sen takia nopeasti, ruokittaisiin lähinnä heinällä? Ei kuule, lihankasvatukseen tarvitaan valkuaista, ja siihenhän se 95 % maailmassa kasvatetusta soijasta menee. Ja soijaa kasvatetaan aivan helvetin epäekologisesti, sademetsä vaan viuhuu, kun sitä kaadetaan.

Lihaa kasvatetaan tällä hetkellä aivan älyttömästi, joka tekeekin siitä epäekolgista. Paitsi että sen vaatiman rehun kasvattaminen on epäekologista, tuottaa nautakarja myös metaania, joka taas on kasvihuonekaasu.

Kaikki liha ei myöskään tule naudasta, ruuaksi kasvatetaan myös esim. sikaa ja kanaa.

Oikeasti, mä ymmärrän, että joku haluaa syödä lihaa, mutta kannattaa silti hyväksyä tosiasiat.

ehkä joidenkin salaliittoteoreetikkojen mielestä kyllä.

Nuo sinun unelmasi vapaasti laiduntavista karjoista eivät kyllä pidä paikkaansa, kun puhutaan teollisuudesta. Ne argentiinankin lihankasvattajat käyttävät paljon kasvattamoja.

Eikä lihaa kasvateta vain Suomessa soijalla, edelleen 85 % maailman soijasta käytetään eläinten ravinnoksi, ja varmaan sinäkin tiedät, että sitä viljellään paljon.

Vierailija
20/133 |
23.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lihaa menee normaalisti ainakin kilo päivässä. Kalaa 100-200 grammaa. Kanaa saman verran. Perunaa, pastaa (riippuu päivästä), puoli purkkia raejuustoa (200 grammaa), maitoa 1,5 litraa, pari omenaa, pari banaania, porkkana tai kaksi, 6-7 palaa ruisleipää (päälle makkaraa ja juustoa), syön vähän myös vihersalaattia ja kaikkea muuta kivaa.... Enkä ole läski. Kun tuonkin syömisessä menee aikaa paljon. Niin paljon mun pitäisi vetää pelkkiä rehuja?



jos vähintää kilo menee päivässä lihaa ja muutakin... hui!!!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi neljä