Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

HS Kolumni: Lasten kotihoidosta pääasiassa haittaa!

Vierailija
20.11.2012 |

Mitä mieltä Virpi Salmen (kuka se edes on?) kolumnista HS:n verkkosivuilla

http://www.hs.fi/elama/%C3%84idin+paikka+on+t%C3%B6iss%C3%A4/a130561984…



Siinä hän tuo voimakkaasti esiin sen, miten naiset pitää saada pois kotoa oikeisiin töihin ja miten lasten kotihoidosta on pääasiassa vain haittaa.

Kommentit (112)

Vierailija
61/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joka päivä saa lukea kuinka monet yritykset aloittavat yt-neuvotteluita ja porukkaa pistetään pihalle likuhihnalla. Joka puolelta, myös valtion ja kunnalliselta puolelta, vähennetään työntekijöitä ja jäljelle jäävät tekevät monen ihmisen työt. Ja tähän tilanteeseen pitäisi sitten ne kotona lapsiaan hoitavat äiditkin saada mukaan? Onko parempi sitten olla työtön kotona oleva äiti kuin kotihoidon tuella oleva?



Kuten jo moni on maininnut, olisi Suomessa pikku hiljaa tajuttava se, että työväestölle olisi pystyttävä tarjoamaan osittaista työaikaa ja enemmän vaihtoehtoja työn ja perheen yhteensovittamiseen. Nykymeno ei ole pitkällä juoksulla kenenkään etu. Vanhemmat väsyvät joko ylitöihin tai työttömyyteen. Lapset nuupahtavat pitkiin hoitopäiviin. Minne on kadonnut perheen arvostus? Tämä yhteiskunta on liian kova.

Vierailija
62/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joka päivä saa lukea kuinka monet yritykset aloittavat yt-neuvotteluita ja porukkaa pistetään pihalle likuhihnalla. Joka puolelta, myös valtion ja kunnalliselta puolelta, vähennetään työntekijöitä ja jäljelle jäävät tekevät monen ihmisen työt. Ja tähän tilanteeseen pitäisi sitten ne kotona lapsiaan hoitavat äiditkin saada mukaan? Onko parempi sitten olla työtön kotona oleva äiti kuin kotihoidon tuella oleva?

Kuten jo moni on maininnut, olisi Suomessa pikku hiljaa tajuttava se, että työväestölle olisi pystyttävä tarjoamaan osittaista työaikaa ja enemmän vaihtoehtoja työn ja perheen yhteensovittamiseen. Nykymeno ei ole pitkällä juoksulla kenenkään etu. Vanhemmat väsyvät joko ylitöihin tai työttömyyteen. Lapset nuupahtavat pitkiin hoitopäiviin. Minne on kadonnut perheen arvostus? Tämä yhteiskunta on liian kova.

Jos töitä ei ole, rahallinen korvaus on kuitenkin parempi kuin kotihoidon tuki.

Ja jos töitä on, saadaan työvoiman tarjonta kohdilleen.

On se ihme juttu, kun halutaan piileksiä puskassa vuosikausia työltä piilossa. Tämä yhteiskunta perustuu siihen, että töissä käydään. Kotona piilottelu on varattu työkyvyttömille ja eläkeläisille.

On lisäksi isejä kohtaan väärin, että joutuu jakamaan elämänsä prostituoidun tyyppisen ihmisen kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuoko se on ihanne teidän mielestä? Että äidit eivät käy töissä? Terkkuja vaan sinne 50-luvulle.

Saksalaiset naiset käyvät töissä lähes yhtä paljon kuin Suomessa, mutta ihanaa, että saat itse valita. Ja ei ole pakko mennä töihin ja asian saa päättää itse.

Terveisiä vaan sinne kateelliseen feministi-routalandiaan.

Eivät vissiin halua päivät pitkät pyöriä kodin ympäristössä tikkiliivi päällä.

Pitää sitten nämä kotirouvat tuottaa ulkomailta näköjään.

Tsemppiä vaan sinne Tysklandiaan, muistakaa pitää pimppi piukeana ja suu soukealla, niin ukko tuo jatkossakin elannon. Jonkinasteista prostituutiotahan tuo on, asiakassuhde vaan on pitkänläntä useimmiten. =)

En ole tuo Saksassa asuva, mutta kirjoituksesi on mauton! Ja täytyy sanoa, että jos valita pitäisi, niin mieluummin olisin mieheni "huora" kuin jonkun firman "huora". Muista sinä itse pitää itsesi terveenä, tuottavana rasvattuna koneena ja olla joka aamu ajoissa seuraavat 40 vuotta. Sen jälkeen vanhan ja käytetyn voikin firma vaihtaa nuorempaan, tehokkaampaan ja nätimpään maksulliseen naiseen...

Vierailija
64/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai että pysyy koti siistinä, kun käy töissä????? Voi tsiisus. Ihan samallalailla saa imuroida. Pyykkiä tulee varmaan enemmänkin! Ainoa mitä ei tarvitse tehdä, on toinen ruoka, lounasta ei tarvitse vääntää.


jos on niitä äitejä, jotka pukkaavat lapset aamulla pihalle muiden hoidettavaksi.

Helppoahan se kotiäitiys silloin on ;)

Vaikka sinä niin tekisit, niin kaikki eivät kuitenkaan toimi samalla tavalla.

Vierailija
65/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät vissiin halua päivät pitkät pyöriä kodin ympäristössä tikkiliivi päällä. Pitää sitten nämä kotirouvat tuottaa ulkomailta näköjään. Tsemppiä vaan sinne Tysklandiaan, muistakaa pitää pimppi piukeana ja suu soukealla, niin ukko tuo jatkossakin elannon. Jonkinasteista prostituutiotahan tuo on, asiakassuhde vaan on pitkänläntä useimmiten. =)

Törkeää tekstiä, mutta mitä voikaan odottaa kirovien ja huonotapaisten suomalaislapsien kasvattajilta. Jos et ymmärtänyt niin kertaus: saksalaisäidit käyvät lähes yhtä paljon töissä kuin suomalaiset, mutta heillä on valinnan vapaus sen suhteen joka suomalaisnaiselta puuttuu.

Syntyvyys on Saksassa matala, mutta siihen en aio perehtyä ja asia ei edes kiinnosta, koska se on jokaisen oma asia.

Sinun pimppisi ei taida piukeana ollakaan varsinkaan firman pikkujoulujen aikaan laivaristeilyllä.

Vierailija
66/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joka päivä saa lukea kuinka monet yritykset aloittavat yt-neuvotteluita ja porukkaa pistetään pihalle likuhihnalla. Joka puolelta, myös valtion ja kunnalliselta puolelta, vähennetään työntekijöitä ja jäljelle jäävät tekevät monen ihmisen työt. Ja tähän tilanteeseen pitäisi sitten ne kotona lapsiaan hoitavat äiditkin saada mukaan? Onko parempi sitten olla työtön kotona oleva äiti kuin kotihoidon tuella oleva?

Kuten jo moni on maininnut, olisi Suomessa pikku hiljaa tajuttava se, että työväestölle olisi pystyttävä tarjoamaan osittaista työaikaa ja enemmän vaihtoehtoja työn ja perheen yhteensovittamiseen. Nykymeno ei ole pitkällä juoksulla kenenkään etu. Vanhemmat väsyvät joko ylitöihin tai työttömyyteen. Lapset nuupahtavat pitkiin hoitopäiviin. Minne on kadonnut perheen arvostus? Tämä yhteiskunta on liian kova.

Jos töitä ei ole, rahallinen korvaus on kuitenkin parempi kuin kotihoidon tuki.

Ja jos töitä on, saadaan työvoiman tarjonta kohdilleen.

On se ihme juttu, kun halutaan piileksiä puskassa vuosikausia työltä piilossa. Tämä yhteiskunta perustuu siihen, että töissä käydään. Kotona piilottelu on varattu työkyvyttömille ja eläkeläisille.

On lisäksi isejä kohtaan väärin, että joutuu jakamaan elämänsä prostituoidun tyyppisen ihmisen kanssa.

Uuden sukupolven kasvattaminen ei ole määritelmän mukaan prostituutiota. Mistä olet saanut tällaista päähäsi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


En ole tuo Saksassa asuva, mutta kirjoituksesi on mauton! Ja täytyy sanoa, että jos valita pitäisi, niin mieluummin olisin mieheni "huora" kuin jonkun firman "huora". Muista sinä itse pitää itsesi terveenä, tuottavana rasvattuna koneena ja olla joka aamu ajoissa seuraavat 40 vuotta. Sen jälkeen vanhan ja käytetyn voikin firma vaihtaa nuorempaan, tehokkaampaan ja nätimpään maksulliseen naiseen...

Sinulla ei taida olla ihan tuoretta kokemusta asiasta?

Aika vapaata on työnteko; on etätyömahdollisuus, mahdollisuus itsensä kehittämiseen, kehityskeskustelut, firman kustantamat työkyvyn tukemisaktiviteetit jne. Tietty näille on tarvetta, koska kyllä työelämä kuluttaa, mutta kyllä sen terve aikuinen kestää. Niin ja palkalliset sairaslomat ja max. 4 päivän mahdollisuus hoitaa alle 10-v. sairasta lasta kotona.

Äkkiä laskien minä taidan olla 40 vuoden työuran jälkeen kylläkin eläkkeellä, vaikka näitä elinaikakertoimia tässä vaiheessa kovastikin rukataan.

Jos jossain vaiheessa joutuu työttömäksi, ansiosidonnainen työttömyysturva on ihan asiallinen. Tosin työttömyysuhasta ei tällä hetkellä näy merkkiäkään.

Kyllä työelämä on yleensä ihan hyvää kuitenkin, mutta samoin kuin kaikkeen elämään, siihenkin toki kuuuluu vastoinkäymisiä.

Tervetuloa kokeilemaan! =) Huorakommentti oli kyllä aika provosoiva ja äärimmäinen, pahoittelut siitä.

Vierailija
68/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Törkeää tekstiä, mutta mitä voikaan odottaa kirovien ja huonotapaisten suomalaislapsien kasvattajilta. Jos et ymmärtänyt niin kertaus: saksalaisäidit käyvät lähes yhtä paljon töissä kuin suomalaiset, mutta heillä on valinnan vapaus sen suhteen joka suomalaisnaiselta puuttuu.

Syntyvyys on Saksassa matala, mutta siihen en aio perehtyä ja asia ei edes kiinnosta, koska se on jokaisen oma asia.

Sinun pimppisi ei taida piukeana ollakaan varsinkaan firman pikkujoulujen aikaan laivaristeilyllä.

Tämä viimeisin oli oikeasti hauska! :-D

No, kuitenkin, kannustaisin ottamaan selvää mistä työelämässä oikeastaan on kysymys. Nyt tuntuu että on kovin pessimistisiä näkemyksiä siitä ja kun ei ole ensi käden kokemusta, niin helposti tällaisesta tuntemattomasta voi kuvitella kaikenlaisia kauheuksia.

On totta, että työelämässä on omat huonot puolensa, mutta on se silti pääsääntöisesti hyvää =)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä viimeisin oli oikeasti hauska! :-D No, kuitenkin, kannustaisin ottamaan selvää mistä työelämässä oikeastaan on kysymys. Nyt tuntuu että on kovin pessimistisiä näkemyksiä siitä ja kun ei ole ensi käden kokemusta, niin helposti tällaisesta tuntemattomasta voi kuvitella kaikenlaisia kauheuksia. On totta, että työelämässä on omat huonot puolensa, mutta on se silti pääsääntöisesti hyvää =)

Olen ollut työelämässä Suomessa ja Saksassa tälläkin hetkellä; Saksassa työelämä on huomattavasti rennompaa, kun Suomessa oli aina kireää, talous tiukalla ja varaa ei ollut mihinkään.

Ei kiitos suomalaiselle työelämälle.

Vierailija
70/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä viimeisin oli oikeasti hauska! :-D No, kuitenkin, kannustaisin ottamaan selvää mistä työelämässä oikeastaan on kysymys. Nyt tuntuu että on kovin pessimistisiä näkemyksiä siitä ja kun ei ole ensi käden kokemusta, niin helposti tällaisesta tuntemattomasta voi kuvitella kaikenlaisia kauheuksia. On totta, että työelämässä on omat huonot puolensa, mutta on se silti pääsääntöisesti hyvää =)

Olen ollut työelämässä Suomessa ja Saksassa tälläkin hetkellä; Saksassa työelämä on huomattavasti rennompaa, kun Suomessa oli aina kireää, talous tiukalla ja varaa ei ollut mihinkään.

Ei kiitos suomalaiselle työelämälle.

keskustella myös siitä, mikä suomalaisessa työelämässä mättää niin paljon, että sieltä halutaan ehdoin tahdoin olla pois.

Tämä hyödyttäisi koko yhteiskuntaa. Jos ihmiset voivat pahoin töissä, se ei ole kenenkään etu, ehkä korkeintaan jonkun kvartaalimenestyksen perusteella bonuksensa nostavan patruunan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kirjoitanpa kuitenkin:



Halveksin nuorempana kotiäitiyttä ja työelämästä poisjäämistä. Taisin ilmaista asian ääneen useampaan otteeseen.



Tutustuin vastavalmistuneena saksalaiseen perheeseen ja sitä kautta myös moniin heidän ytäväperheisiinsä ja saksalaiseen yhteiskuntaan.



Perheen äiti oli lasten kanssa kotona, isä kävi töissä. Molemmat olivat akateemisesti koulutettuja. Lapset kävivät muutamana päivänä viikossa saksalaiseen tapaan Kindergartenia, muutaman tunnin aamupäivisin. Silti tuolla äidillä oli todellakin kädet täynnä töitä. Hän teki lasten kanssa kaikenlaista sekä laittoi lounaan ja hoiti kotia siinä ohessa. Vanhemmat näyttivät yhdessä suunnittelevan, mitä kaikkea lapset tarvitsevat ja mistä he pitäisivät (museokäynnit, urheilu-, askartelu/taide-, musiikki- yms. aktiviteetit).



Nuo lapset vaikuttivat valtavan yleissivistyneiltä sekä myös sosiaalisesti lahjakkailta. Ja mikä oli vielä "ihmeellisempää", samanlaisia perheitä näytti olevan heidän ystäväpiirissään useampiakin.



Äidin vaikutusta oli pitkälti se, että yksi lapsista todella menestyi pianon soitossa. Sitä kun harjoiteltiin tunnollisesti myös kotona.



Ja jotta kertomukseni kuulostaisi vielä imelämmältä: Totesin myös, että isät osallistuivat silti ENEMMÄN sekä kodinhoitoon (ruuanlaitto, siivous, pyykit jne.)että lastensa kasvatukseen kuin mitä olin Suomessa koskaan nähnyt. Ja mikä parasta, näyttivät todella arvostavan vaimojensa panostusta lasten hoitoon. (Yhdessä perheessä se oli isä, joka oli kotona).



Ja nyt, vuosia myöhemmin ovat lähes kaikki nämä äidit (ja se yksi isä) töissä. Yksi juristina, useampi opettajana, yksi lääkärinä jne. Useampi heistä oli kotona yli 10 vuotta, eikä silti näyttänyt olevan ylitsepääsemätön ongelma palata töihin niin pitkän ajan jälkeen (tosin useimmat heistä haluavat olla jatkossakin vain osa-aikaisena, palkka näyttää riittävän silti...) Myönnän, otokseni on varsin akateeminen.



En enää koskaan hehkuttanut suomalaisen naisen erinomaisesta asemasta, varsinkaan suomalaisesta perheestä. Ne menneiden vuosikymmenien mallit ovat enemmänkin suomalaisissa mielissä kuin saksalaisessa todellisuudessa. Olisin halunnut olla lapsi tuollaisessa perheessä.

Vierailija
72/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja ikävä kyllä uskon olevan korrelaatio siihen, että ihminen joka ei pärjää työelämässä (esim. huonot sosiaaliset taidot, rutiinien noudattaminen vaikeaa, piileviä mielenterveysongelmia, päihdeongelmia) mielellään jää kotiäidiksi, tai hänen on pakkokin jäädä kun kukaan ei ota töihin. Sitten tietysti herää kysymys, että onko tällainen "videoäitiys" oikeasti hyväksi lapsille, millaisen elämänmallin he saavat?

Lisäksi päivähoidossa huomataan jos lapsessa on esim. pahoinpitelyn merkkejä tai ongelmia käytöksessä.

Minä olen lähinnä kotihoidon tuen lyhentämisen puolella, mutta tosiasia kyllä on, että kotiäitejä on moneen lähtöön.

Todella arvostettavia ovat nämä ahkerat suurperheiden äidit, jotka laittavat luomuruokaa, ulkoilevat, askartelevat ja pitävät kotinsa putipuhtaana.

MUTTA sitten on tämä toinen joukko, joihin oman veljeni vaimo kuuluu... Pyjamabileet iltapäivään, tosiaan Tv (Juniori) päällä koko ajan, sekä Wii-pelit toisessa huoneessa. Koti siis AIVAN JÄRKYTTÄVÄSSÄ SIIVOSSA. Lapsia ei ole opetettu millä tasolla siivoamaan jälkiään. Ulkoilua todella harvoin, ei läheskään joka päivä. Menee kuulemma uudet Ticketin haalarit pilalle näillä keleillä ;). Piirtää saavat ja sotkea omaan tahtiin, ei mitään ohjattua toimintaa. 2 x vko joku kerho, jossa oppivat jotain käytöstapoja ja tämä raskasta työtä tekevä kotiäiti saa omaa aikaa. Ruoka lähinnä eineksiä. Nuorimmat lapset yli neljä vuotiaita. Mutta tämä siis aaahhh, niin täydellistä lastentahtista kasvatusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että kotihoidosta on haittaa jos hoito on sitä, että mamma makaa sohvalla katsomassa tv:tä ja filmejä, sitten mikrossa lämmittää valmisaterian ja itse jatkaa koneella surffailua. Lapset oman onnensa nojassa "leikkimässä luovia leikkejään", mitä nyt on saanut lelujakaan heille hankittua....



Ei kunnon ulkoilua, ei monipuolista tekemistä, ei seuraa kuin korkeintaan sisaruksista. Eihän se hyväksi ole, oppia jo poienestä pitäen äitinsä tavoille. Näin se työttömyys ja tyhmyys periytyy.

Vierailija
74/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

hyvinkin usein sitä, että ei ole mahdollisuuksia työmarkkinoilla; taitamattomuus, psyykkiset ongelmat, laiskuus.



Tuleeko näistä nyt sitten hyviä kotiäitejä - ei todellakaan! Veltostuvat entisestään kun kukaan ei vaadi mitään ja lapset eivät osaa arvioida.



Omassa ympäristössä olen havainnut, että työssäkäyvät äidit viettävät lastensa kanssa enemmän aikaa ulkona, harrastuksissa kuin nämä "kotiäidit". Ulkonäkö erokin on merkittävät. Kotona ilmeisesti lihoo ja passivoituu & katkeroituu jokaisen kilon ja joutenoloon tuhlatun tunnin myötä. Kun ei ole hyödyksi itselleen, ympäristölleen, lapsilleen... kenellekään.



Töihin vain kaikki sieltä sohvien pohjilta, muka "kotiäidit". Tässä sitä töissä käydään ja perhettä ja taloutta hoidetaan samalla - no problem.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


joten he eivät ole kotiäitejä, vaikka käytännössä ovat äitejä kotona. Suomessa olet joko töissä noin 38h/vko tai sitten et ole töissä, vaihtoehtona joku 20 h/vko näyttää olevan mahdoton.

Kannattaa muuten muistaa, että suurin osa suomalaisista äideistä ei ole kotona kolmea vuotta/lapsi vaan se tavallinen töihinlähtöaika on silloin, kun lapsi täyttää 2v. Paitsi työttömillä: he jäävät kotiäideiksi, jotka saavat paljon isomman korvauksen kuin kotihoidontuki.


Lapset on noin 1-vuotiaasta asti hoidossa. Erona on se, että ennen koulun alkua ja koulun jälkeen lapset ovat koululla "kerhossa" (SFO) eli ei tarvi heti pärjätä yksin kotona. Lapsilla on usein pitkät päivät ihan tarhaiästä pikku koululaisiin asti. SFO on yleensä auki klo 17 saakka, joten silloin haetaan viimeiset.

Lapset varmaan oppii myös jotenkin enemmän suvaitsemaan toisia, kun ovat pienestä asti säännöllisesti hoidossa. Hoidossa kun on muitakin lapsia. On otettava muut huomioon. Mä luulen, että se voi tehdä hyvää lapselle. Ei olekaan se maailman napa.

Vierailija
76/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi en asu Suomessa vaan Saksassa, jossa kotiäitiys on aivan samanlainen ammatti kuin mikä tahansa. Lisäksi saksalaiset kotiäidit osallistuvat monella tapaa yhteiskunnan pyörittämiseen.

Niin siis kotiäitiys, mutta ei koti-isyys. Että sillä tavalla siellä Saksassa.

Vierailija
77/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Nimenomaan Saksassa kokemukseni mukaan jäävät myös isät kotiin (esim. jos vaimo tienaa enemmän ja niin kannattavampaa). Eli millä perustelet???

Onneksi en asu Suomessa vaan Saksassa, jossa kotiäitiys on aivan samanlainen ammatti kuin mikä tahansa. Lisäksi saksalaiset kotiäidit osallistuvat monella tapaa yhteiskunnan pyörittämiseen.

Niin siis kotiäitiys, mutta ei koti-isyys. Että sillä tavalla siellä Saksassa.

Vierailija
78/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että Suomessa jäävät lastensa kanssa kotiin enemmänkin ne sohvaperunat, kouluttamattomat ja Keski-Euroopassa taas toiinpäin...???

Vierailija
79/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Tuosta paluusta 50-luvulle: mielestäni moni saksalainen perhe tekee ihanteellisesti: toinen tekee kokonaista päivää ja toinen on töissä esim. vain aamupäivät kun lapset ovat tarhassa/koulussa (ja tienaa vain sen sallitun määrän, mistä ei mene veroja tai sairaskassamaksuja). Lapsilla on aina toinen vanhemmista kotona.

Suomessa nähdään vain mustavalkoisesti, että joko ollaan itse kotona ja hoidetaan lapset kotona tai käydään töissä ja lapset päivähoidossa.

Vedotaan siihen, että muualla MUKA hoidetaan lapset kotona. Mutta eipäs hoidetakaan. Monissa maissa koulu ja päiväkerhot alkavat paljon aiemmin kuin Suomessa. Jostain kumman syystä 2-vuotiaan meneminen tarhaan on oikein ja kohtuullista mm. Japanissa, mutta Suomessa se on merkki äidin laiskuudesta.

Tämä on paljon isomman remontin paikka kuin pelkästään kotihoidontuki on/off. Pitäisi olla paljon joustavammat mahdollisuudet tehdä osa-aikaista työtä. Tämä edellyttää joustavampia hoitomahdollisuuksia (mm. niitä kerhoja), mutta vaikeampi pala on muuttaa työelämää sellaiseksi, että osa-aikatyön tekeminen yleistyisi. Työnantajat näkee osa-aikatyön yleisesti ns. työntekijän ongelmana: saa toki tehdä lyhyempää työpäivää, mutta töiden määrä ei muutu mihinkään.

Itse toivoisin, ettei mallia oteta ainakaan Saksasta tai muualta Keski-Euroopasta. En haluaisi tytärteni kasvavan yhteiskunnassa, jossa heille on pedattu huonommat tulot kuin miehille.

Vierailija
80/112 |
20.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät vissiin halua päivät pitkät pyöriä kodin ympäristössä tikkiliivi päällä. Pitää sitten nämä kotirouvat tuottaa ulkomailta näköjään. Tsemppiä vaan sinne Tysklandiaan, muistakaa pitää pimppi piukeana ja suu soukealla, niin ukko tuo jatkossakin elannon. Jonkinasteista prostituutiotahan tuo on, asiakassuhde vaan on pitkänläntä useimmiten. =)

Törkeää tekstiä, mutta mitä voikaan odottaa kirovien ja huonotapaisten suomalaislapsien kasvattajilta. Jos et ymmärtänyt niin kertaus: saksalaisäidit käyvät lähes yhtä paljon töissä kuin suomalaiset, mutta heillä on valinnan vapaus sen suhteen joka suomalaisnaiselta puuttuu.

Syntyvyys on Saksassa matala, mutta siihen en aio perehtyä ja asia ei edes kiinnosta, koska se on jokaisen oma asia.

Ranskassa se on korkea, koska äidit menevät varhain työelämään eivätkä hukkaa itseään äitiyteen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme kuusi