Perustulo 620 euroa jokaiselle suomalaiselle

Ei, sitä perustuloa ei nimenomaan missään nimessä saisi ottaa työssäkäyviltä pois. Muuten mikään ei muuttuisi.

Miten niin ei muuttuisi?

Eikö tämä nykysysteemi ole jo valottanut, että töihin meneminen on kallista puuhaa pienituloiselle?

että töissäkäyvät eivät hyötyisi perustoimeentulosta tippaakaan.

Eli tavallinen duunari maksaisi niin korkeaa veroa, ettei saisi perustoimeentulosta mitään käteen. Kannattaisi sanoa itsensä irti ja elää perustoimeentulolla ja käydä tekaisemassa pieni työkeikka pari kertaa kuukaudessa.

Tämä on ilmiselvä tuloloukku, mikä ei kannusta työntekoon.

Sitäpaitsi jos olet työtön ja saat perustoimeentulotukea, saat myös asumislisän eli periaatteessa yli 1000 euroa kuussa. Miksi kannattaisi lähteä duunarin töihin kun kotona makaamalla tienaisi näin hyvin.

Vertaa tilannetta: työtön ja saat töitä, työ alentaa tukia ja menet miinukselle jopa.

Työtön ja perusraha ja saat töitä joka ei alenna tukia. Haluat tehdä lisähommia.

Rahat tuohon voisi ottaa vaikka kaksikielisyyden suorista ja epäsuorista kustannuksista sekä säästyneistä paperinpyörittelykuluista.

620 x 5,4 milj. asukasta tekee vain 3,348 miljardia. Muuta rahoitusta tuohon ei siis edes tarvittaisi.

Ja pääkaupunkiseudulla ei ole pakko asua jos ei rahat riitä. Ne menkööt töihin jotka haluaa.

12 x 3,35 miljardia = 40,2 miljardia vuodessa.

Suomen valtion budjetti on jotain 52 miljardin luokkaa.

noin paljon kuukaudessa ottaa palkkaa itselleen!!

12 x 3,35 miljardia = 40,2 miljardia vuodessa.

Suomen valtion budjetti on jotain 52 miljardin luokkaa.

No annettaisiin sitten vaan työikäisille. Eli kustannus olisi vain noin puolet tuosta eikä kohta enää sitäkään.

12 x 3,35 miljardia = 40,2 miljardia vuodessa.

Suomen valtion budjetti on jotain 52 miljardin luokkaa.

No annettaisiin sitten vaan työikäisille. Eli kustannus olisi vain noin puolet tuosta eikä kohta enää sitäkään.

sehän johatisi siihen, e t tietyt tehtailisi lapsia, kun niillä tienaa ;)

Joo!



Toi olisi hyvä systeemi.



Jokainen 18v täyttänyt saisi ton.



Paitsi, jos tienaisi yli 100 000e/vuosi, niin sitten ei saisi.



Mutta mitenpä sitten jos yh-äidillä on 4 lasta, niin ei toi riittäisi mihinkään : D

Lisäksi kannustaisi töihin, kun jokainen saisi saman rahan ja palkkatulot tulisi päälle... Kannatan ehdottomasti tätä mallia!

Jos on työhaluton ei sitä oteta töihin vaikka haluaisi. Työhaluista työvoimaa löytyy muualta ihan riittävästi

:D

Miten voi olla työhaluton, jos haluaa mennä töihin?

Työhaluton no semmoinen joka pysyy kotona jos työkkäristä saa melkein saman kuin töistä. Ei sellaista kukaan halua töihin vaikka hän itse haluaisi perustulon päälle tula tienaamaan lisää.

että töissäkäyvät eivät hyötyisi perustoimeentulosta tippaakaan.

Eli tavallinen duunari maksaisi niin korkeaa veroa, ettei saisi perustoimeentulosta mitään käteen. Kannattaisi sanoa itsensä irti ja elää perustoimeentulolla ja käydä tekaisemassa pieni työkeikka pari kertaa kuukaudessa.

Tämä on ilmiselvä tuloloukku, mikä ei kannusta työntekoon.

Sitäpaitsi jos olet työtön ja saat perustoimeentulotukea, saat myös asumislisän eli periaatteessa yli 1000 euroa kuussa. Miksi kannattaisi lähteä duunarin töihin kun kotona makaamalla tienaisi näin hyvin.

Vertaa tilannetta: työtön ja saat töitä, työ alentaa tukia ja menet miinukselle jopa.

Työtön ja perusraha ja saat töitä joka ei alenna tukia. Haluat tehdä lisähommia.

Pienituloinen työssäkäyvä hyötyisi perustulosta, suurituloinen ei, miksi ihmeessä suurituloisen pitäisikään hyötyä systeemistä joka on tehty nimenomaan PERUSturvaksi, eli se turvaa sinun perustoimeentulosi silloin kun et ole töissä tai saat todella vähän palkkaa. Jos tämä suurituloinen sitten jäisi yllättäen työttömäksi, hänellä olisi tuo perustulo turvanaan.

Se on totta, että jotkut varmasti lopettaisivat kokopäivätyön ja tyytyisivät siihen mitä saavat, mutta se olisi siinä mielessä erittäin hyvä, että Suomessa ei ole kaikille ihmisille tällä hetkellä töitä jotka haluaisivat nostaa omaa elintasoaan töitä tekemällä, töitä pitäisikin jakaa tasaisemmin. Mitä järkeä on nykyisessä systeemissä jossa osa ei pääse koskaan kunnon töihin vaikka miten haluaisivat, ja osa tappaa itsensä työtaakan alle, tekevät ylitöitä ja kuolevat nuorena ehtimättä koskaan nauttia työnsä hedelmistä?

T: vihreä

Ei, sitä perustuloa ei nimenomaan missään nimessä saisi ottaa työssäkäyviltä pois. Muuten mikään ei muuttuisi.

Miten niin ei muuttuisi?

Eikö tämä nykysysteemi ole jo valottanut, että töihin meneminen on kallista puuhaa pienituloiselle?

Kun nimenomaan tätä perustulolla poistettaisiin, että aina olisi kannattavaa tehdä töitä! PIENItuloinen kyllä hyötyisi perustulosta, suurituloinen ei.

Kerro vielä saako ottaa tuon räntäsateessa raatavien selkänahasta revityn 640 euroa ja matkustaa Thaimaaseen lomailemaan. Thaimaassa 640 euroa vastaa 6400 euroa Suomessa

...eli jos asuisit Suomessa yli 6 kk vuodesta ja pystyisit todistamaan sen, saisit Suomesta tuon perustulon.

Eli Vihreät talvet mukavasti Thaimaassa kun persusuomalaiset raataa pakkasessa tuon elätin takia.

Voi jumalauta mietikää nyt vähän

Lisäksi kannustaisi töihin, kun jokainen saisi saman rahan ja palkkatulot tulisi päälle... Kannatan ehdottomasti tätä mallia!

Jos on työhaluton ei sitä oteta töihin vaikka haluaisi. Työhaluista työvoimaa löytyy muualta ihan riittävästi

:D

Miten voi olla työhaluton, jos haluaa mennä töihin?

Työhaluton no semmoinen joka pysyy kotona jos työkkäristä saa melkein saman kuin töistä. Ei sellaista kukaan halua töihin vaikka hän itse haluaisi perustulon päälle tula tienaamaan lisää.

Menisin pienipalkkaiseen töihin, kun olen työttömänä ja kaksi pientä lasta? Lapsista menee yhteensä 500€/kk hoitomaksua. Jos menisin vaikka kauppaan töihin, luultavasti jäisin miinukselle koska kaupan-alalla on suurin osa töissä osa-aikaisesti ja tuntipalkka on helvetin pieni. Tai sitten "tienaisin" satasen kaksi, siitä hyvästä että raadan töissä ja raahaan lapseni jonnekin kakaralauman keskelle saamaan kaikki kulkutaudit?

Olisihan se kiva sanoa ihmisille että olen töissä, enkä työtön, mutta siihen se hyöty hyvin pitkälti jäisikin. Elintasoon ei vaikuttaisi mitenkään.

Kerro vielä saako ottaa tuon räntäsateessa raatavien selkänahasta revityn 640 euroa ja matkustaa Thaimaaseen lomailemaan. Thaimaassa 640 euroa vastaa 6400 euroa Suomessa

...eli jos asuisit Suomessa yli 6 kk vuodesta ja pystyisit todistamaan sen, saisit Suomesta tuon perustulon.

Eli Vihreät talvet mukavasti Thaimaassa kun persusuomalaiset raataa pakkasessa tuon elätin takia.

Voi jumalauta mietikää nyt vähän

Sen kummemmin kuin nytkään. Taitaisi mennä niin että persut täältä ensimmäisenä olisivat kanarialle tunkemassa.

T: vihreä

teidän mielestä, kuin tämänhetkinen systeemi?

Eihän eroa olisi kustannuksissa, eikä siinä että jotkut nyt saa rahaa vaan makaamalla kotona.

Miksi vedätte työhaluttomat mukaan perustulokeskusteluun, kun kyse on lähinnä siitä että luukuilla juokseminen lopetetaan ja työn tekeminen olisi kannattavampaa pienituloiselle?

T: vihreä

Lisäksi kannustaisi töihin, kun jokainen saisi saman rahan ja palkkatulot tulisi päälle... Kannatan ehdottomasti tätä mallia!

Jos on työhaluton ei sitä oteta töihin vaikka haluaisi. Työhaluista työvoimaa löytyy muualta ihan riittävästi

:D

Miten voi olla työhaluton, jos haluaa mennä töihin?

Työhaluton no semmoinen joka pysyy kotona jos työkkäristä saa melkein saman kuin töistä. Ei sellaista kukaan halua töihin vaikka hän itse haluaisi perustulon päälle tula tienaamaan lisää.

Menisin pienipalkkaiseen töihin, kun olen työttömänä ja kaksi pientä lasta? Lapsista menee yhteensä 500€/kk hoitomaksua. Jos menisin vaikka kauppaan töihin, luultavasti jäisin miinukselle koska kaupan-alalla on suurin osa töissä osa-aikaisesti ja tuntipalkka on helvetin pieni. Tai sitten "tienaisin" satasen kaksi, siitä hyvästä että raadan töissä ja raahaan lapseni jonnekin kakaralauman keskelle saamaan kaikki kulkutaudit?

Olisihan se kiva sanoa ihmisille että olen töissä, enkä työtön, mutta siihen se hyöty hyvin pitkälti jäisikin. Elintasoon ei vaikuttaisi mitenkään.

missä saat 600 euroa perustuloa ja 600 euroa asumistukea eli 1200 euroa.

Kannattaako lähteä lähärin töihin 1500 euroa saamaan käteen kun saman saa makaamalla kotona.

Vai meinaatko, että saisin 1500 euroa ja lisäksi 600 euroa perustuloa ja 600 euroa asumistukea?

että töissäkäyvät eivät hyötyisi perustoimeentulosta tippaakaan.

Eli tavallinen duunari maksaisi niin korkeaa veroa, ettei saisi perustoimeentulosta mitään käteen. Kannattaisi sanoa itsensä irti ja elää perustoimeentulolla ja käydä tekaisemassa pieni työkeikka pari kertaa kuukaudessa.

Tämä on ilmiselvä tuloloukku, mikä ei kannusta työntekoon.

Sitäpaitsi jos olet työtön ja saat perustoimeentulotukea, saat myös asumislisän eli periaatteessa yli 1000 euroa kuussa. Miksi kannattaisi lähteä duunarin töihin kun kotona makaamalla tienaisi näin hyvin.

Vertaa tilannetta: työtön ja saat töitä, työ alentaa tukia ja menet miinukselle jopa.

Työtön ja perusraha ja saat töitä joka ei alenna tukia. Haluat tehdä lisähommia.

Pienituloinen työssäkäyvä hyötyisi perustulosta, suurituloinen ei, miksi ihmeessä suurituloisen pitäisikään hyötyä systeemistä joka on tehty nimenomaan PERUSturvaksi, eli se turvaa sinun perustoimeentulosi silloin kun et ole töissä tai saat todella vähän palkkaa. Jos tämä suurituloinen sitten jäisi yllättäen työttömäksi, hänellä olisi tuo perustulo turvanaan.

Se on totta, että jotkut varmasti lopettaisivat kokopäivätyön ja tyytyisivät siihen mitä saavat, mutta se olisi siinä mielessä erittäin hyvä, että Suomessa ei ole kaikille ihmisille tällä hetkellä töitä jotka haluaisivat nostaa omaa elintasoaan töitä tekemällä, töitä pitäisikin jakaa tasaisemmin. Mitä järkeä on nykyisessä systeemissä jossa osa ei pääse koskaan kunnon töihin vaikka miten haluaisivat, ja osa tappaa itsensä työtaakan alle, tekevät ylitöitä ja kuolevat nuorena ehtimättä koskaan nauttia työnsä hedelmistä?

T: vihreä

Lisäksi kannustaisi töihin, kun jokainen saisi saman rahan ja palkkatulot tulisi päälle... Kannatan ehdottomasti tätä mallia!

Jos on työhaluton ei sitä oteta töihin vaikka haluaisi. Työhaluista työvoimaa löytyy muualta ihan riittävästi

:D

Miten voi olla työhaluton, jos haluaa mennä töihin?

Työhaluton no semmoinen joka pysyy kotona jos työkkäristä saa melkein saman kuin töistä. Ei sellaista kukaan halua töihin vaikka hän itse haluaisi perustulon päälle tula tienaamaan lisää.

Menisin pienipalkkaiseen töihin, kun olen työttömänä ja kaksi pientä lasta? Lapsista menee yhteensä 500€/kk hoitomaksua. Jos menisin vaikka kauppaan töihin, luultavasti jäisin miinukselle koska kaupan-alalla on suurin osa töissä osa-aikaisesti ja tuntipalkka on helvetin pieni. Tai sitten "tienaisin" satasen kaksi, siitä hyvästä että raadan töissä ja raahaan lapseni jonnekin kakaralauman keskelle saamaan kaikki kulkutaudit?

Olisihan se kiva sanoa ihmisille että olen töissä, enkä työtön, mutta siihen se hyöty hyvin pitkälti jäisikin. Elintasoon ei vaikuttaisi mitenkään.

Kylläpä vaan menee täydet hoitomaksut, eikä osa-aika hoitokaan ole paljoa halvempi.

Jos sen siis saa jokainen työikäinen. Saataisiin n 1200 euroa kuukaudessa vaikka matkusteluun rahaa, ihan kiva.



Kaikki muu rahoitetaankin nyt palkkatuloilla, niin ei tarvitsisi enää säästää lomiin ja lomarahankin voi käyttää johonkin muuuhun.



Kiva juttu.

[ Selitä miksi ihmeessä esim. minä

Menisin pienipalkkaiseen töihin, kun olen työttömänä ja kaksi pientä lasta? Lapsista menee yhteensä 500€/kk hoitomaksua. Jos menisin vaikka kauppaan töihin, luultavasti jäisin miinukselle koska kaupan-alalla on suurin osa töissä osa-aikaisesti ja tuntipalkka on helvetin pieni. Tai sitten "tienaisin" satasen kaksi, siitä hyvästä että raadan töissä ja raahaan lapseni jonnekin kakaralauman keskelle saamaan kaikki kulkutaudit?

Koska nuo 500 euroa ei ole SINUN. Sinun pitää tienata ne ensin, sitte ne on sinun. Olet työhaluton paska.

Kerro miksi minun pitää tienata pienipalkkaisessa työssä jotta sinä saat löhötä kotona

saat siihen päälle vielä perustulon 600 euroa ylimääräistä. Eli samalla työllä saisit 2100 euroa tästä lähtien.