Perustulo 620 euroa jokaiselle suomalaiselle

Perustuloa alettaisiin maksaa, kun lapsilisä loppuu.

Tämähän on ollut vihreiden agendalla jo vuosia ja laskennallisesti tulisi halvemmaksi, kuin nykyiset tukijärjestelmät. Lisäksi kannustaisi töihin, kun jokainen saisi saman rahan ja palkkatulot tulisi päälle...

Kannatan ehdottomasti tätä mallia!

Miten se halvemmaksi tulisi?

Ihan samat toimeentulotuet pitäisi järjestää. Ei Kelan järjestelmät mitään ihmeitä maksa

Laitas nyt Vihreä laskelmia miten tuo tulisi halvemmaksi

Lisäksi kannustaisi töihin, kun jokainen saisi saman rahan ja palkkatulot tulisi päälle...

Kannatan ehdottomasti tätä mallia!

Jos on työhaluton ei sitä oteta töihin vaikka haluaisi. Työhaluista työvoimaa löytyy muualta ihan riittävästi

Sitten voisi lopettaa te-keskukset ja sosiaalitoimistot. Pelkkä kela riittäisi kun kaillle napsahtaisi tuo perustulo automaattisesti. Tulisi jopa säästöä! Eiköhän työkkärien ja sosiaalitoimistojen pyörittäminen ympäri maata mahda olla kallista sekin.

kuten myös sosiaalitoimistoja, vai mitä?

Jos kerran kela hoitaisi rahaliikenteen niin mihin työkkäri enää tavitaan? Työttömät eivät sitä tarvitse nytkään ja työnanatajat osaavat kyllä laittaa työpaikkailmoituksia ilman työkkäriäkin. Eikä sosiaalitoimistonkaan toimenkuvaan juuri muuta kuulu kuin tt-tukien myöntäminen. Olisi hirveän paljon parempi lakkauttaa sekin pulju, ihmiset voisivat pitää itse huolta lapsistaan ja perheestään kun saisivat perustulon. Sillä saisi jokainen pärjäillä miten parhaaksi taitaa.

huolehtimaan, tai vajaakuntoisten työllistämisestä. Tai opettamaan, miten töitä haetaan.

Työvoimakoulutushan on sellaista turhaa tilastojen siivoamista muutenkin ja jos on vajaakuntoinen eikä saa töitä niin elää sillä perustulolla vaan. Koulussa sitä paitsi kyllä on työnhakua opetettu, ei sitä varteen mitään kokonaista virastoa tarvita! Siis haloo! Työkkäri on pelkkä suojatyöpaikka epäonnistuneille akateemisille muutenkin! Voiko enää olla säälittävämpää ihmistä kuin se, joka joutuu työkkäriin töihin?! Joo, ei voi. Roskakuskinakin on arvostetumpi.

Jos tuo tulisi lapsillekin niin niitähän sitten alettaisiin tehtailemaan. Muutenkaan en kannata vastikkeetonta palkkaa, vaan rahan eteen olisi tehtävä työtä. Noin pienen summan eteen ei tietenkään mitään kokopäivätyötä, mutta jotain yleishyödyllistä vapaaehtoistyötä edes.

Rahat tuohon voisi ottaa vaikka kaksikielisyyden suorista ja epäsuorista kustannuksista sekä säästyneistä paperinpyörittelykuluista.



620 x 5,4 milj. asukasta tekee vain 3,348 miljardia. Muuta rahoitusta tuohon ei siis edes tarvittaisi.



Ja pääkaupunkiseudulla ei ole pakko asua jos ei rahat riitä. Ne menkööt töihin jotka haluaa.

Jos tuo tulisi lapsillekin niin niitähän sitten alettaisiin tehtailemaan. Muutenkaan en kannata vastikkeetonta palkkaa, vaan rahan eteen olisi tehtävä työtä. Noin pienen summan eteen ei tietenkään mitään kokopäivätyötä, mutta jotain yleishyödyllistä vapaaehtoistyötä edes.

Vaikka lapsille menevä osuus olisi vain puoletkin tuosta, menisi homma nopeasti lapsitehtailuksi.

Tosiaan, en ihan täysin ymmärtänyt, miten tuota nyt sitten maksettaisiin. Kuinka paljon saisi esim. perhe, jossa kaksi lasta, joista toinen alle 3v. Äiti kotihoidontuella kotona ja isä työttömyyspäivärahaa.

Ehkä joku voisi avata tämän minulle.

Perustuloa alettaisiin maksaa, kun lapsilisä loppuu.

Tämähän on ollut vihreiden agendalla jo vuosia ja laskennallisesti tulisi halvemmaksi, kuin nykyiset tukijärjestelmät. Lisäksi kannustaisi töihin, kun jokainen saisi saman rahan ja palkkatulot tulisi päälle...

Kannatan ehdottomasti tätä mallia!

Miten se halvemmaksi tulisi?

Ihan samat toimeentulotuet pitäisi järjestää. Ei Kelan järjestelmät mitään ihmeitä maksa

Laitas nyt Vihreä laskelmia miten tuo tulisi halvemmaksi

Vihreä ovat koko puolueen olemassaolon ajan vaatineet suomalaisen sosiaaliturvan uudistamista perustulon avulla.

Vihreille perustulo merkitsee kaikille suomalaisille maksettavaa nykyisen perusturvan suuruista rahasummaa. Verottomana etuutena perustulon tason tulisi siis olla noin 540 euroa. Verotusta muutettaisiin siten, että perustulo kerättäisiin asteittain enemmän toimeentulevilta pois. Sosiaaliturvajärjestelmämme muuttuisi paljon nykyistä yksinkertaisemmaksi, työnteko olisi aina kannattavaa eikä tuloloukkuja syntyisi. Perustulon päälle maksettaisiin tarvittavat syyperusteiset tuet niille, jotka eivät voi käydä töissä.

Vihreiden perustulomalli on mikrosimulaatiomallinnuksen avulla osoitettu realistiseksi ja täysin mahdolliseksi toteuttaa. On vain puuttunut poliittista tahtoa toteuttaa tarvittava uudistus.

Laki kansalaisaloitteesta mahdollistaa uuden avauksen perustulon ajamiseksi. Kansalaisaloitetta suunnittelee puoluepoliittisesti sitoutumaton BIEN-verkosto, jonka verkkosivut löydät osoitteesta perustulo.org.

Isä ja äiti saisivat sen perustulon, lapsista maksettaisiin varmaankin joku lapsilisä ja ehkä olisi sitten asumistuki kun kumpikaan ei ole töissä. Kun jompikumpi vanhemmista tekisi vähän töitä, sitä ei otettaisi heti perustulosta pois, vaan idea on se että perustulon päälle voi hommata itse pientä elintason parannusta. Kun palkkatuloja tulee tietty määrä alkaa verotus "syödä" perustuloa pois, eli mitä enemmän muita tuloja, sitä enemmän veroja kuten nytkin, se systeemi vaan laitettaisiin toimimaan yhdessä perustulon kanssa.

Sitten voisi lopettaa te-keskukset ja sosiaalitoimistot. Pelkkä kela riittäisi kun kaillle napsahtaisi tuo perustulo automaattisesti. Tulisi jopa säästöä! Eiköhän työkkärien ja sosiaalitoimistojen pyörittäminen ympäri maata mahda olla kallista sekin.

kuten myös sosiaalitoimistoja, vai mitä?

Jos kerran kela hoitaisi rahaliikenteen niin mihin työkkäri enää tavitaan? Työttömät eivät sitä tarvitse nytkään ja työnanatajat osaavat kyllä laittaa työpaikkailmoituksia ilman työkkäriäkin. Eikä sosiaalitoimistonkaan toimenkuvaan juuri muuta kuulu kuin tt-tukien myöntäminen. Olisi hirveän paljon parempi lakkauttaa sekin pulju, ihmiset voisivat pitää itse huolta lapsistaan ja perheestään kun saisivat perustulon. Sillä saisi jokainen pärjäillä miten parhaaksi taitaa.

huolehtimaan, tai vajaakuntoisten työllistämisestä. Tai opettamaan, miten töitä haetaan.

Työvoimakoulutushan on sellaista turhaa tilastojen siivoamista muutenkin ja jos on vajaakuntoinen eikä saa töitä niin elää sillä perustulolla vaan. Koulussa sitä paitsi kyllä on työnhakua opetettu, ei sitä varteen mitään kokonaista virastoa tarvita! Siis haloo! Työkkäri on pelkkä suojatyöpaikka epäonnistuneille akateemisille muutenkin! Voiko enää olla säälittävämpää ihmistä kuin se, joka joutuu työkkäriin töihin?! Joo, ei voi. Roskakuskinakin on arvostetumpi.

miksi lähihoitajakoulutus on tilastojen siivoamista? Tai metallin ammattitutkinto?

Työvoimakoulutuksen aikana taloudellinen tilanne on parempi kuin aikuiskoulutuksessa muuten.

että köyhiä ihmisiä ei juoksutettaisi luukulta luukulle, ei tarvitsisi täytellä työttömyyslappuja eikä muitakaan jatkuvasti. Ja jos tekee keikkatöitä tai pätkätöitä, ei aina olisi se ruljanssi niiden työkkärirahojen ym. kanssa, ja pelko perseessä että tuleeko sitä rahaa tässäkuussa ja kuinka paljon. Kaikki nämä eri tukien käsittelyajat jäisi pois suurimmalta osalta ihmisiä.

Ihminen voisi elää sillä perustulolla jos siltä tuntuu, ja tehdä vaikka vapaaehtoistyötä huvikseen. Suurin osa ihmisistä kuitenkin tuppaa tykkäämään vähän korkeammasta elintasosta, ja varmaan kävisi enemmän tai vähemmän töissä hankkimassa lisätienistiä. Sitä voisi tosiaan kuten joku jo sanoi, tehdä pientä yritystoimintaakin ilman että tarvitsisi pelätä että putoaa kokonaan kaikista tuista pois kuten nykyään usein käy.

Suurin hyöty olisi se mielenrauha köyhille, ja tukien anelun nöyryytyksen loppuminen. Monet kun eivät nykyään hae mitään tukia mitä heille kuuluisi, koska eivät kehtaa, ovat mielummin vaikka nälässä.

Ainakin täällä Helsingissä koko perustulo menisi pelkkään vuokraan, joten miten ihmeessä sitä pystyisi elämään mitenkään tuolla summalla.

Ainakin täällä Helsingissä koko perustulo menisi pelkkään vuokraan, joten miten ihmeessä sitä pystyisi elämään mitenkään tuolla summalla.

asumistuen, koska eri paikkakunnilla on eri hintaista asua.

Perustulo olisi elämistä varten, eli korvaisi sossun rahat, ja työkkärin rahat ym. tälläiset.

Ainakin täällä Helsingissä koko perustulo menisi pelkkään vuokraan, joten miten ihmeessä sitä pystyisi elämään mitenkään tuolla summalla.

Töistä rahaa?

Tämä on loistava idea mistä lähes kaikki puolueet olivat yhtä mieltä ennen eduskuntavaaleja, mutta mitään ei tapahtunut sen jälkeen.



Hintahan olisi veronmaksajille pelkkien kulujen kannalta ihan sama ellei jopa hieman halvempi. Sosiaaliturvasta, Kelasta ja muista virastoista voitaisiin antaa potkut noin 80 000 kunnan ja valtion virkahenkilölle. Lopuille tämän alan henkilöille voitaisiin keksi muita töitä, kuten esimerkiksi viralliseksi holhoajaksi niille, jotka vetäisevät tuon saman tein kurkusta alas eikä heillä siten olisi varaa vuokraan.



Työssä oleville hyötynä olisi eläkkeen karttuminen tuolta osin, progressiivinen verotus söisi tietenkin tuon tuoton pois, mutta ehkä sisämarkkinat piristyisivät vähän, kun ihmisillä olisi enemmän aikaa ilman tuota usean luukun ruljanssia.

Ainakin täällä Helsingissä koko perustulo menisi pelkkään vuokraan, joten miten ihmeessä sitä pystyisi elämään mitenkään tuolla summalla.

Töistä rahaa?

että kaikille ei Suomessa ole töitä???

Tottakai perustulon lisäksi saisi

asumistuen, koska eri paikkakunnilla on eri hintaista asua.

Perustulo olisi elämistä varten, eli korvaisi sossun rahat, ja työkkärin rahat ym. tälläiset.

Perustulolla illistelijät menisivät sitten maalle asumaan ja rikkaat työssäkävijät asustelisivat kaupungeissa. Missä ongelma?

Ja kyllä, julkisilla kulkuneuvoilla pääsee edelleen kaupunkiin töihin jos tahtoo.

Verotusta muutettaisiin siten, että perustulo kerättäisiin asteittain enemmän toimeentulevilta pois. Sosiaaliturvajärjestelmämme muuttuisi paljon nykyistä yksinkertaisemmaksi, työnteko olisi aina kannattavaa eikä tuloloukkuja syntyisi.

Ei, sitä perustuloa ei nimenomaan missään nimessä saisi ottaa työssäkäyviltä pois. Muuten mikään ei muuttuisi.

Ainakin täällä Helsingissä koko perustulo menisi pelkkään vuokraan, joten miten ihmeessä sitä pystyisi elämään mitenkään tuolla summalla.

Töistä rahaa?

Tosi harva on ihan vaan huvikseen työttöminä, useimmille tilanne on erittäin ahdistava ja epätoivottu, mutta niin vaan joutuu ihmiset olemaan työttöminä jopa vuosikausia.

Tottakai perustulon lisäksi saisi

asumistuen, koska eri paikkakunnilla on eri hintaista asua.

Perustulo olisi elämistä varten, eli korvaisi sossun rahat, ja työkkärin rahat ym. tälläiset.

Perustulolla illistelijät menisivät sitten maalle asumaan ja rikkaat työssäkävijät asustelisivat kaupungeissa. Missä ongelma?

Ja kyllä, julkisilla kulkuneuvoilla pääsee edelleen kaupunkiin töihin jos tahtoo.

Se ei ole mikään iso ongelma, sitähän ei tarvitsisi kovin usein muutella eikä hakea uudestaan, lähinnä silloin kun muuttaisi eri hintaiseen asuntoon, tai kun tulot kasvaisivat tarpeeksi, ihan helppo systeemi.

Verotusta muutettaisiin siten, että perustulo kerättäisiin asteittain enemmän toimeentulevilta pois. Sosiaaliturvajärjestelmämme muuttuisi paljon nykyistä yksinkertaisemmaksi, työnteko olisi aina kannattavaa eikä tuloloukkuja syntyisi.

Ei, sitä perustuloa ei nimenomaan missään nimessä saisi ottaa työssäkäyviltä pois. Muuten mikään ei muuttuisi.

Miten niin ei muuttuisi?