Lue keskustelun säännöt.
Tunne itsesi ja ympäristösi syvällisemmin!
15.11.2012 |
Tieto ei ole vain valtaa, vaan apu oman elämän hallintaan. Tieto avaa sinulle ovia yhä uusiin näkymiin.
Tiede kehittyy koko ajan, pyri seuraamaan aikaasi.
Ihminen tuntee, tietää, rakastaa ja on rakastettu. Pysy ajan hermolla etsi ja löydä elämäsi suurin rakkaus!
Haluatko kehittää itseäsi? Klikkaa linkeistä sisään ihmeelliselle tutkimusmatkalle, jonka kautta voit löytää ja kokea syvemmin itsesi sekä ympäristösi!
http://www.jariiivanainen.net/ajankuvia.html
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omahyväistä. Narsisti jopa?
Älä hulluja puhu, se on aivan mahdoton ajatus
No ensinnäkin se sinun viimeinen kysymys on melko harhaanjohtava. Toisekseen kyllä minun on erittäin (siis mahdotonta) uskoa, että jumala vain tuli ja pläjäytti kaikki asiat noin vain. Siinä puhutaan sellaisista energiamääristä, että fysiikanlait paukkuvat ja pahasti.
Ja toinen asia liittyy uskoon ja tieteeseen. Edelleenkin uskovaiset luottavat vain ja ainoastaan siihen raamattuun. Mitään muuta vaihtoehtoa ei edes ajatella. Kun taas tieteessä yritetään löytää ratkaisuja ja selityksiä maailman ihmeellisyyksiin. Näitä selvityksiä sanotaan teorioiksi. Esimerkiksi elämän synnystä on kolme erilaista versiota. Dinosaurusten sukupuuttoon kuolemiselle on useita eri teorioita. Mutta tiedeyhteisö hyväksyy tämän epätietoisuuden. Kukaan ei yritäkkään väittää (eikä voikaan), että asian juuri tietyllä tavalla. Uskovaiset vain sanovat, että kyllä se kuule nyt meni näin ja kaikki muut ovat väärässä.
Ongelmanahan on maapallon ja sen ilmiöiden, universumin ja kaiken monimutkaisuus ja laajuus. Se on ihmisen aivoille liian monimutkainen kokonaisuus. Ehkä juuri tämän vuoksi luomiskertomukseen on helmpompi uskon jos ei halua edes yrittää miettiä asioita.
Arthur Eddington (englantilainen astrofyysikko 1930-luvulla): Kun menemme ajassa taaksepäin, tulemme yhä järjestyneempään maailmaan. Lopulta päädymme ajanhetkeen, jossa kaikki aine ja energia on niin järjestyksessä kuin se vain voi olla. Sen pidemmälle menneisyyteen emme pääse. Olemme tulleet ajan ja avaruuden janalla ylittämättömään pisteeseen, jota voimme kutsua vain sanalla "alku"... Minusta on täysin luontevaa hyväksyä se päätelmä, jonka nykyinen luonnontiede tarjoaa tulevaisuudesta - maailmankaikkeuden lämpökuolema.
William Jevons (englantilainen filosofi 1870-luvulla): Emme pääse jäljittämään maailmankaikkeuden lämpöhistoriaa loputtoman pitkälle menneisyyteen. Tietyssä kohdassa alamme saada mahdottomia tuloksia, jotka viittaavat sellaisiin lämpöjakaumiin, jotka eivät luonnonlakien mukaan voi olla peräisin mistään niitä edeltäneestä jakaumasta... Lämpöä koskeva teoria pakottaa meidät joko uskomaan, että maailma on luotu jonakin tiettynä hetkenä, tai sitten meidän on oletettava, että luonnonlait ovat ennen olleet toisenlaiset kuin nykyisin.
Sir Fred Hoyle kirjassaan Maailmankaikkeuden kehitys: Jotta luominen olisi tarpeeton, pitäisi maailmankaikkeuden rakennusaineen olla äärettömän vanhaa. - - Vetyhän muuttuu vähitellen heliumiksi - -. Kuinka siis on mahdollista, että maailmankaikkeus on vielä nykyisinkin melkein pelkkää vetyä? Jos aine olisi äärettömän vanhaa, se olisi täysin mahdotonta. Kun siis maailmankaikkeus on sellainen, miksi sen olemme havainneet, emme voi välttää kysymystä sen luomisesta.
Arthur Eddington kuvaa ilmeisesti alkuräjähdyksen lähtökohtaa. Sinä kerroit, että kaikki olisi lähtenyt kivenpalasesta.
Ja filosifien ajatukset eivät ole kovinkaan tieteellisesti päteviä ja lisäksi nuo ajatukset ovat 150 vuotta vanhoja. Kaikkea uutta on huomattu sen jälkeen.
Vety ei luonnostaa muutu mihinkään. Mietis nyt kuinka paljon jumppaa tehdään fuusioenergian tuottamisessa. Auringossa tämä ilmiö tapahtuu jatkuvasti, mutta aurinkohan sammuukin aikanaan.
"Vety on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine, ja sitä on noin 73 % maailmankaikkeudessa esiintyvän aineen massasta. Maailmankaikkeuden atomeista 90 % on vetyä, 9 % heliumia ja 1 % muita aineita." Joten eiköhän tuota nyt hetken ajan piisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin ne kaikki uskikset hävisivät kesken hyvän vänkäyksen :D
kuka h***vetin hullu vielä tänäkin päivänä, 2000 luvulla on _aidosti_ sitä mieltä että nainen ei ole "itsenäinen yksikkö" vaan miehensä omaisuus, jatke, lisuke tai tavara?
No, meitä on moneen junaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"He olettavat, että ihmisenkaltaiset olennot ovat olleet maapallolla satojatuhansia vuosia, huolimatta siitä, että historialliset todisteet ihmiskunnan historiasta eivät ulotu kuin n. 5000 vuotta taaksepäin."
Herää nyt pahvi. Väitätkö nyt ihan tosissaan, että mitään 5000 vuotta vanhempaa todistusaineistoa ei löydy vai? Ilmeisesti tuo kirjoittaja on asunut tynnyrissä viimeiset vuodet :D Mistä näitä oikein tulee...
No nyt löyty sellanen kohta jonka kanssa minäkin olen samaa mieltä:
"Hän saattaa kääntää selkänsä miehensä
seksuaalisille tarpeille ja kieltäytyä täyttämästä niitä.
Jos sinä naisena olet käyttäytynyt edelläolevalla tavalla,
on sinun hyvä kuitenkin huomata, että teet väärin ja olet
tottelematon Jumalalle."
Ettäs sitten naiset tiedätte, pihtaaminen on syntiä :)
M35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi scheisse on hänelle niin rakasta?
AP:n linkki yksi parhaita sivuja mitä ikinä linkitety vauvalaan. Älkää olko ny kateellisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskisten ja ateistien ero on se, että evoluutio- ja muidenkin teorioiden keksijät ja tiedemiehet hyväksyvät ja kertovat rehellisesti, etteivät tiedä kaikkea. Mutta he tutkivat asiaa ja yrittävät ymmärtää sitä paremmin. Nämä teoria kuitenkin perustuvat useiden eri tutkijoiden havaintoihin.
Uskikset puoleestaan koittavat kumota asian sanomalla, että ei tiedemiehet ole varmoja, joten asian on pakko olla väärin. Mutta uskiksilla on YKSI lähde, yksi. Ja sekin on muutama sataa vuotta vanha kirja joka perustuu kuulopuheisiin ja tarinoihin. Ja siellä sanotaan "jumala loi maan" ja vittu thats it. Ei saa kysellä. Kyselijät poltetaan roviolla.
Mielummin valitsen ensinnä esitetyn vaihtoehdon. Kiitos
Miten tyhmää ja epäkohteliasta. Ei arvosteta muita ihmisiä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sokea luulo mihin vaan, joka sopii itselle. Miten tyhmää ja epäkohteliasta. Ei arvosteta muita ihmisiä ollenkaan.
Just näin. Tuo asia ketuttaa uskiksissa. Mitään muuta kuin raamattua ei suostuta uskomaan.
"He olettavat, että ihmisenkaltaiset olennot ovat olleet maapallolla satojatuhansia vuosia, huolimatta siitä, että historialliset todisteet ihmiskunnan historiasta eivät ulotu kuin n. 5000 vuotta taaksepäin."
Herää nyt pahvi. Väitätkö nyt ihan tosissaan, että mitään 5000 vuotta vanhempaa todistusaineistoa ei löydy vai? Ilmeisesti tuo kirjoittaja on asunut tynnyrissä viimeiset vuodet :D Mistä näitä oikein tulee...
Et kai sinä vain usko sumutettua informaatiota joka on valheen varaan rakennettu.
Olipa hyvä sivu. Piristävä tuttavuus ällösivuihin verrattuna. Hienoa kun joku jaksaa nähdä vaivaa tuoda esille positiivisia elämän arvoja!
uskomatonta paskaa nuo sivut täynnä!
Huumorimielessä suosittelen lukemaan toki.
uskomatonta paskaa nuo sivut täynnä!
Huumorimielessä suosittelen lukemaan toki.
Loukkaanuin. Loukkasit mua. Suvaitsematonta ahdistavaa. Älä tuomitse ettei sua tuomita. Sä oot tosi rakkaudeton tyyppi.
Et kai sinä vain usko sumutettua informaatiota joka on valheen varaan rakennettu.
En lue raamattua :)
Paavali sanoi suoraan Hebrealaiskirjeessä, että ”Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä” (Hebr 11:3), eli hän tunnusti uskon osuuden asioiden ymmärtämisessä. Hän sanoi, että vain uskon kautta me voimme nähdä näkyväisen syntyneen näkymättömästä.
Kuitenkin sattumanvaraiseen alkuun ja kehitykseen uskova on myös sataprosenttisesti uskon varassa. Tämä on tosiasia, jota ei voi kiistää. Sillä kun ovat kyseessä kehitysteorian kivijalat tai sen perustus, eli alkuräjähdys ja alkusynty, emme voi kumpaakaan todistaa laboratoriossa, vaan ne perustuvat uskoon ihmisten mielissä. Jälkimmäistä on kyllä yritetty aikaansaada laboratorioissa, mutta siinä on täysin epäonnistuttu. Kukaan tiedemies ei ole päässyt lähellekään elämän synnyn ratkaisussa, eli siihen uskotaan vaikkeivät käytännön havainnot tue sitä. Usko asiaan on vain ihmisten sisällä. Itse asiassa useat ns. tieteelliset asiat perustuvat uskoon aivan kuten hengellinen elämäkin ja usko yliluonnolliseen Jumalaan. Kysymys on vain siitä, kumpaa vaihtoehtoa pidämme realistisempana, uskoa sattumanvaraiseen syntyyn vai luomiseen, koska kumpaakaan emme voi aukottomasti todistaa jälkikäteen.
Tässä asiassa onkin hyvä käyttää maalaisjärkeä, koska sillä tavalla voi päästä ainakin vähän eteenpäin. Niinpä kun kysytään tavalliselta kansanmieheltä, kuinka mahdollisena hän pitää, että esim. tavallisesta kiven sirusta (alkuräjähdysteoriassa oletetaan kaiken syntyneen nuppineulan kokoisesta tilasta) voisi syntyä uusi nykyisenkaltainen maailmankaikkeus, jossa olisi kymmeniä miljardeja galakseja, satoja miljardeja tähtiä, nykyisen kaltainen aurinko, planeetat, meri ja vesi, kalliot, ihminen, linnut, elefantit, hyttyset jne., niin mitä hän vastaisi? Miten järkevänä hän pitäisi koko asiaa, kun hänellä olisi kivensiru kädessään? Eikö hän todennäköisesti vastaisi seuraavalla tavalla:
- Älä hulluja puhu, se on aivan mahdoton ajatus. Ei pienestä sirusta voi syntyä sellaista. Miten kukaan voi uskoa moiseen hullutukseen?