Oletko synnyttänyt alakautta sekä sektiolla?
Kumman tavan niistä valitsisit nyt kun tiedät niiden erot? Toipumisessa yms...
Kommentit (33)
Ja alatiesynnytyksen valitsen seuraavaksi.
Kunhan se on vain mahdollista sektion jälkeen.
Ensin oli alatie, sitten sektio, toivottavasti tämä seuraava on alatie :)
Esikoinen kiireellisellä sektiolla kun oli poikittain, päälle iski nopea kohtutulehdus ja viikkoja 29+. Viiva on pystössä.
Kakkonen ihan luonnollisesti 38+ viikolla ja valitsisin ehdottomasti normaalin synnytyksen. Vaikka verta menetin siinä enemmän kuin sektiossa ja olin hetlen heikossa hapessa. Mutta toivuin paljon nopeampaa.
1. hätäsektio
2.alatie, imukuppi
3. alatie
4. suunniteltu sektio ( eteisistukan takia)
Jos voisi valita , alatiesynnytyksen. Toipuminen oli helpompaa ja synnytyksessä ei ollut potilas-olo.Toisaalta en enää koskaan synnytä.
2 alatiesynnytystä ja 1 sektio. Ehdottomasti valitsisin alatiesynnytyksen seuraavaksi. Sektiosta toipuminen vie paljon paljon pidemmän ajan.
kaksi ensimmäistä syntyi alakautta, kolmas sektiolla. Sektiosta toipuminen oli hidasta (haava mm. repesi auki pari viikkoa sektion jälkeen ja jouduttiin ompelemaan uudestaan). Alatiesynnytyksen valitsisin jos meille vielä lapsia tulisi (mutta ei tule)
Valitsisin alatien, jos vielä olisi mahdollista valita tai edes lapsia saada.
äitini synnytti molemmilla tavoilla ja sanoi myöhemmin että alatiesynnytys milloin vaan, sektio oli aivan kamalaa. Ja siis ei mikään hätäsektio vaan suunniteltu sektio vauvan perätilan (istui synnytyskanavan päällä, eli kääntäminekään ei onnistunut) takia.
eka synnytys oli kiireellinen sektio, josta toipuminen sujui hyvin, ei mitään ongelmaa. toki kipeä olin ensimmäiset päivät.
toinen synnytys alakautta, toisen asteen emättimen sisäinen repeämä. kolmas alakautta, ei yhtään tikkiä.
Näillä kokemuksilla synnyttäisin silti alakautta.
alatiesynnytyksen jos voisi olla varma siitä että lapsi ei ole isokokoinen. Jos pienikin pelko isokokoisesta lapsesta niin valitsisin sektion ja niin tein. Lääkäri antoi valita kummin haluan. Takana oli kaksi vaikeaa alatiesynnytystä ja yksi hätäsektio. Lapset yli nelikiloisia. Kävi vain niin että se viimeinen ei ollutkaan kuin reilu kolmikiloinen vauveli!
Alakautta valitsisin ilman muuta, toipuminen oli paljon nopeampaa kuin sektion jälkeen.
Mulla takana kamala alatiesynnytys, 3. asteen repeämät, persuoleen asti repesi, sulkijalihas poikki, toistasataa tikkiä, peffa kursittiin suikaleista kasaan. Kakat tuli housuun 2kk.
Toinen sektio, sekin meni käteen, ompelun jälkeen paha vuoto vatsaonteloon, uudelleenaukaisu, tulehtui kolme kertaa, puoli vuotta kesti haavan parantuminen.
Silti ottaisin alatien, vaikka silläkin uhalla että toosa repeää. Se repeämä on paikallinn eikä invalidisoi koko vartaloa, vain alapään. Sektiohaava tulehduksineen teki minut aivan rammaksi. Oli kamalaa kantaa yöt läpeensä koliikkivauvaa, hoitaa päivät myös painavaa taaperoa (pyllynpesut ym) kun oli keskivartalo "katki".
Mutta joillain menee kaikki synnytykset hyvin, joten jollain voi olla esim helppi sektio takana.
ja kyllä ehdottomasti valitsisin alatie-synnytyksen.
Itse toivuin nopeammin ja en ollut kipulääke tokkurassa alatien jälkeen,maito nousi paremmin ja jos ajattelin ihan lapsia niin alateitse synnytetty oli heti paljon valmiimpi tähän maailmaan,silmät auki ja maito maistui, sektiolla syntynyt taasen "heräili"pari päivää..Kun tuota ihmettelin niin tokaisivat sairaalassa tämän olevan ihan normaalia ja yleistä sektiolla synnyteillä.
Mene ja tiedä mutta noilla perusteilla ihan ehdottomasti alatie.
että tiedän, että tuleva synnytys on viimeinen. En ottaisi vapaehtoisesti sektion riskejä tuleviin raskauksiin.
Eka sektio ja sen jälkeen kaksi normaalisynnytystä.
Sektiossa koin olevani hoitohenkilökunnan toiminnan kohteena, parhaimmillani hiljaa ja paikallaan. Alatiesynnytyksessä oma toimijuus oli ihan eri tasolla.
Puudutus ei purrut kummassakaan. Sektio sattui perkeleesti enemmän, vaikkei se alatiesynnytyskään varsinaisesti mukavalta tuntunut.
Ottaisin alatiesynnytyksen hetkenä minä hyvänsä.
Eka oli yli 5kg joudutiin leikkaamaan. Toka 4,5 tuli hyvin alakautta. Kolmas kiireellinen sectio kun istukkarupes repeemään ennenaikaisesti. Alatiestä toivuin nopeiten, mutta sectiot oli pakko tehdä...
yksi kiireellinen sektio ja kaksi alatietä koettuna. Valitsisin ehdottomasti alatien jatkossakin, vaikka olen kerran revennytkin pahasti.
vaikka olikin kiireellinen. Toipuminenkin oli nopeampaa. Tosin olin nuorempikin silloin ja alakautta syntyneet ovat olleet aika isoja.
Minun edellinen oli sektio perätilan takia 1,5v sitten, nyt taas raskaana, haluaisin alatien.
Tutkitaanko kohdun kestävyyttä tai istukan paikkaa ennen päätöstä synnytystavasta?
Ja oliko muutenkin sektion jälkeinen raskaus paljonkin erilainen kuin ennen sektiota?
Jotenkin tuntuu, että paljon useammin on vihlaisuja, edelleenkin ja olen jo rv20.
Miten pitkä väli teillä oli sektion ja alatiesynnytyksen välissä?
Minua oikeasti pelottaa nyt olla raskaana, kun ei sektiostakaan tuon kauempaa ole. Sukulaisen vaimolla on kohtu revennyt edellisen sektion takia ja kaverilla olisi kuulemma suurella todennäköisyydellä revennyt jos olisi ehtinyt supistukset alkaa. Mutta onneksi ei ehtinyt synnytys käynnistyä ennen suunniteltua sektiota.
Itselleni valitsisin sektion, kun omassa alatiesynnytyksessä toipuminen kesti niin kauan. Kuitenkin tiedän että tavallisesti alatiesynnytyksestä toipuu nopeammin kuin sektiosta, joten ensikertalaiselle ehkä suosittelisin kuitenkin alatiesynnytystä.
Itselleni ei valitettavasti mitään helppoa vaihtoehtoa olekaan, on vain kaksi paskamaista tapaa saada lapsi. Sektiosta oli ehkä himpun verran helpompi toipua, mutta ei mikään helppo nakki sekään.
T. kolmen aiti