Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Karppauksen jumala ja ylilääkäri Antti Heikkilä selkäkivusta!

Vierailija
12.11.2012 |

Heikkilä sanoo, että selkäkipu on puhtaasti psykosomaattinen ilmiö. Lihasjännitys on yhteydessä mieleen, joka aiheuttaa jännityksen.

”Kun jännityskipu syntyy, niin kipu sitten aiheuttaa lisää jännitystä. Näin syntyy kierre, joka voi jatkua vuosiakin. Kipu vaihtelee ja voi olla hyvinkin invalidisoiva, mutta on pohjimmiltaan hyvälaatuinen”, Heikkilä valottaa.

Tavallisesti jännitys syntyy siitä, että ulkoinen maailma ja omat tarpeet eivät kohtaa. Omat tarpeet saattavat myös jäädä ulkomaailman vaatimusten alle.

”Kysymys ei ole suurista draamoista vaan enemmänkin siitä, kuinka hahmotamme maailman ja kuinka reagoimme elämässä”, Heikkilä kertoo.

”Esimerkiksi nuori äiti yksin vauvan kanssa voi mennä epätoivosta täysin lukkoon, kun vaiva vie kaiken huomion. Ulospäin hän kaikki näyttää hienolta ja onnelta, mutta jokaisessa meissä on osia, jotka vaativat myös huomiota, vaikka ulkomaailma vaatisi mitä.”

Heikkilän mukaan selkäkipuun auttaa ainoastaan lihasjännityskierteen laukaisu.

”Yksinkertainen käsittely eli manipulaatio on paras hoito. Käsittely jota teen ei ole perinteistä nikamanniksautusta, vaan olen kehittänyt menetelmän, jolla käsitellään syviä lihaksia, joista kipu tulee.”





Selkärankareumapotilaana voin kertoa, että tämä on tiukasti paskaa. Usein selkävaivan syy on fysiologinen.



Ihme puoskari ja narsistinen höpöttelijä.

Kommentit (98)

Vierailija
61/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tutkita ollenkaan! Nyt mainitset sitten ainakin yhden sellaisen tuotteen ja heti!

Vierailija
62/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tutkita ollenkaan! Nyt mainitset sitten ainakin yhden sellaisen tuotteen ja heti!

Juuri ovat ihmiset heittäneet rahansa kankkulan kaivoon tilatessaan vahvaa d-vitamiinia, joka ei sisällä lainkaan d-vitamiinia. Mutta ehkä sitä sitten oli tutkittu - ja jotain meni pieleen? Luontaistuotteita syömällä voi maksa poksahtaa ja niin edelleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne faktat, jolla tiedettä (lääkkeitä) tehdään? Omin sanoin siksi, että näen mitä oikein ymmärrät!



Ja jos mainitset kliinisen tutkimuksen niin kysyn heti onko markkinoilta vedetyt lääkkeet tutkittu kliinisesti? Jos on niin miksi vedetään pois markkinoilta tehottomina? Toinen kysymys miksi tiedettä tekevät lääketehtaat käyttävät luonnonkansojen kasveja SAMAAN tautiin kuin luonnonkansat kautta aikojen? Mistä luonnonkansat tiesivät kasvien vaikutttavat ainesosat?



Voit kyllä vastata lyhyesti ja pliiiis omin sanoin:)

Vierailija
64/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huomaa erityisesti: Luontaistuotteet luetaan elintarvikkeisiin, eikä niitä valvota etukäteen.





http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus+Herbalife-tuotteista+vakavi…





Ainakin 22 ihmistä on saanut maksavaurion Herbalife-tuotteista, kertoo Euroopan maksantutkijoiden julkaisu Journal of Hepatology. Näistä kahden maksa petti äkillisesti niin, että heille piti tehdä nopeasti maksansiirto.



Suomessakin on kokemusta luontaistuotteiden kaltaisten valmisteiden aiheuttamista maksavaurioista. Reumakipujen helpottamiseen syötyjen chaparral-tuotteiden takia kävi kuusi ihmistä Helsingin yliopistollisessa keskussairaalassa 1990-luvun lopulla, kun heidän maksansa petti äkillisesti.



Luontaistuotteet luetaan elintarvikkeisiin, eikä niitä valvota etukäteen. Monissa luontaistuotteissa on kasveista peräisin olevia ainesosia, ja peräti 350 kasvilajissa tiedetään olevan maksavaurioita aiheuttavia alkaloideja. Suomessa tällaisia kasveja ovat muiden muassa rohtovirmajuuri ja raunioyrtti.

Vierailija
65/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tutkimuksen? Vai sinä tarkoitatkin apteekeista poisheitettyjä D-vitamiineja??

Vierailija
66/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niitä tutkitaan vain pistokokein. Lääkkeitä sitovat lääkelait. Luontaistuotteiden tuoteselosteista niiden koostumukseen verrattuna on havaittu pistokokeissa selviä puutteita. Elintarvike lainsäädäntö puuttuu vain virheelliseen tuoteselosteeseen tai sopimattomaan mainontaan. jos jollakin tuotteella havaitaan vaarallisia vaikutuksia käyttäjiin sen myyntilupa elintarvikkeenakin voidaan evätä ja tuote vedetään markkinoilta. Koska myyntiä ja käyttöä ei kukaan valvo moni haitallinenkin vaikutus jää rekisteröimättä. Ihmiset käyttävät useita tuotteita samanaikaisesti ja määrät moninkertaistetaan helposti suositellusta paremman vaikutuksen saamisen toivossa. Haittoja on vaikea osoittaa juuri tästä tuotteesta johtuvaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

valmistavassa maassa valvota?



Oliko nämä maksavaurion saaneet jo maksasairaita ja siksi yrittivät itseparannusta?



Vai vertaatko lääketehtaiden satoihin poisvedettyihin reseptilääkkeisiin? tarkistitko sieltä Wikipediastasi niitten aiheuttamat sivuoireet?

Vierailija
68/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri ovat ihmiset heittäneet rahansa kankkulan kaivoon tilatessaan vahvaa d-vitamiinia, joka ei sisällä lainkaan d-vitamiinia.


Kaikki tuotteet sisälsivät ilmoitetun määrän d-vitamiiniä. Virhe oli Itä-Suomen yliopistolla. Siellä ei ollut osaamista, laitteita eikä ymmärrystä tekemään d-vitamiinipitoisuukisen mittauksia. Tutkija itse totesi että puolueettomien, millainen yliopisto ei ole, tutkimuslaitosten tulokset ovat luotettavai ja aikoi selvittää missä yliopisto teki virheen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne faktat, jolla tiedettä (lääkkeitä) tehdään? Omin sanoin siksi, että näen mitä oikein ymmärrät!

Tästä voisi päätellä että harvinaisen hölmöjä juttuja kirjoitteleva katsoo itse ymmärtävänsä jotain suurta. Kun taas näin vastaajan näkökulmasta herää ihmetys, että ihan oikeastiko tässä pitää ruveta vääntämään rautalangasta itsestään selviä asioita.

Ja jos mainitset kliinisen tutkimuksen niin kysyn heti onko markkinoilta vedetyt lääkkeet tutkittu kliinisesti? Jos on niin miksi vedetään pois markkinoilta tehottomina?

Siksi että kliinisessä tutkimuksessa on mennyt jotain pieleen? Siksi että kuten kaikki mitä ihminen tekee, myöskään lääketestit eivät ole virheettömiä? Joukkoon mahtuu jotainkin huonosti toteutettuja tutkimuksia? Ja tämä nyt sitten sinun mielestäni nollaa lääketieteen kiistattomat saavutukset? Voi elämä.

Toinen kysymys miksi tiedettä tekevät lääketehtaat käyttävät luonnonkansojen kasveja SAMAAN tautiin kuin luonnonkansat kautta aikojen? Mistä luonnonkansat tiesivät kasvien vaikutttavat ainesosat?

Huoh. Mitä ihmeen epäselvää tässäkin nyt oikein on. Luonnonkansat ovat yrityksen ja erehdyksen kautta havainneet kasvien vaikutuksia ihmisiin. Selitä sinä mulle miksi lääketiede ei käyttäisi näitä samoja kasveja? Kerro sinä mulle, miksi niitten luonnonlääkitsijöiden tulokset haisee verrattuna nykylääketieteen loistaviin saavutuksiin, jotka on tenheet nykyihmisen elämästä niin helppoa ja kivutonsa että joillakin yksilöillä todellisuudentaju rupeaa hämärtymään.

Vierailija
70/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tarkempia tietoja en tässä yhteydessä katso tarpeelliseksi ilmoittaa, tämä kun on sellaista nimetöntä loanheittoa tahoilta joiden tietämys perustuu netin ihmeelliseen maailmaan, uskomuksiin ja pseudotieteisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne faktat, jolla tiedettä (lääkkeitä) tehdään? Omin sanoin siksi, että näen mitä oikein ymmärrät!

Ja jos mainitset kliinisen tutkimuksen niin kysyn heti onko markkinoilta vedetyt lääkkeet tutkittu kliinisesti? Jos on niin miksi vedetään pois markkinoilta tehottomina? Toinen kysymys miksi tiedettä tekevät lääketehtaat käyttävät luonnonkansojen kasveja SAMAAN tautiin kuin luonnonkansat kautta aikojen? Mistä luonnonkansat tiesivät kasvien vaikutttavat ainesosat?

Voit kyllä vastata lyhyesti ja pliiiis omin sanoin:)

Länsimaisen lääketieteen metodien ja lääkkeiden käyttäminen on lopetettava, koska....

Länsimaisen lääketieteen metodien ja lääkkeiden tilalle on otettava (täytä tähän), jotka on tutkittu seuraavalla tavalla (täytä tähän).

Vierailija
72/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne faktat, jolla tiedettä (lääkkeitä) tehdään? Omin sanoin siksi, että näen mitä oikein ymmärrät!

Tästä voisi päätellä että harvinaisen hölmöjä juttuja kirjoitteleva katsoo itse ymmärtävänsä jotain suurta. Kun taas näin vastaajan näkökulmasta herää ihmetys, että ihan oikeastiko tässä pitää ruveta vääntämään rautalangasta itsestään selviä asioita.

- tyhmä veto!

Ja jos mainitset kliinisen tutkimuksen niin kysyn heti onko markkinoilta vedetyt lääkkeet tutkittu kliinisesti? Jos on niin miksi vedetään pois markkinoilta tehottomina?

Siksi että kliinisessä tutkimuksessa on mennyt jotain pieleen? Siksi että kuten kaikki mitä ihminen tekee, myöskään lääketestit eivät ole virheettömiä? Joukkoon mahtuu jotainkin huonosti toteutettuja tutkimuksia?

- tarkoitatko niitä 500 reseptilääkettä Jenkkilässä -muutamana?

Ja tämä nyt sitten sinun mielestäni nollaa lääketieteen kiistattomat saavutukset? Voi elämä.

Toinen kysymys miksi tiedettä tekevät lääketehtaat käyttävät luonnonkansojen kasveja SAMAAN tautiin kuin luonnonkansat kautta aikojen? Mistä luonnonkansat tiesivät kasvien vaikutttavat ainesosat?

Huoh. Mitä ihmeen epäselvää tässäkin nyt oikein on. Luonnonkansat ovat yrityksen ja erehdyksen kautta havainneet kasvien vaikutuksia ihmisiin. Selitä sinä mulle miksi lääketiede ei käyttäisi näitä samoja kasveja?

- samoihin tauteihin! Eli siis onko nämä luonnonlääkkeet sittenkin tehokkaita? Ja jos ne on jo markkinoilla miksi lääketehtaat omivat patentein niitä?

Kerro sinä mulle, miksi niitten luonnonlääkitsijöiden tulokset haisee verrattuna nykylääketieteen loistaviin saavutuksiin, jotka on tenheet nykyihmisen elämästä niin helppoa ja kivutonsa että joillakin yksilöillä todellisuudentaju rupeaa hämärtymään.

- missä sumpussa sinä oikein elät?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin ei:)

Vierailija
74/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli siis onko nämä luonnonlääkkeet sittenkin tehokkaita?

vaan, jos niitä ei tutkita länsimaisen lääketieteen keinoin. Ostat yhtä valmistetta jossa suurin osa valmistetta on jotain ties mitä jauhoa ja parannut joko placebovaikutuksella tai omia aikojasi, toinen valmiste on niin tujua että posauttaa maksasija kuolet.

Ja edelleen, on se nyt kamalaa että länsimainen lääketiede on poistanut meidät siitä auvoisesta terveyden tilasta missä luononkansat elävät :(. Ihan turhaan tässä eletään esim. pitempään kuin nelikymppisiksi, mikä on ollut keski-ikä ilman julman länsimaisen lääketieteen manipulaatiota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

- tarkoitatko niitä 500 reseptilääkettä Jenkkilässä -muutamana?

ja lisäksi siihen tietoon että miten paljon lääkkeitä vuodessa tulee markkinoille ja miten suuri osa niistä poistetaan markkinoilta.

Entä luontaistuotebisneksen vastaavat? Esim. netin suurimpiin luontaistuotebisneksiin kuuluva mercola.com saa jatkuvasti huomautuksia jenkkilän elitarviketurvallisuusvirastolta harhaanjohtavasta markkinoinnista, mutta sekös Mercolaa häiritsee. Kassakoneen kilinä on tärkeintä.

Vierailija
76/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokaisen lääkkeen tutkimus ja markkinoille saanti kestää 10-15 vuotta. Tähän kuuluu niin eläinkokeita kuin ihmiskokeita. Kuitenkin, vaikka lääke luvan saisi, voi jossain vaiheessa (kun käyttäjiä on miljoonia verrattuna testien tuhansiin tai kymmeniin tuhansiin) ilmetä sivuvaikutuksia, joita ei testiryhmillä ollut (niin harvinaisia). Nämä uudet sivuvaikutukset voivat olla niin vakavia, että lääke menettää lupansa.



Noista lääkkeistä, jotka ovat menettäneet myyntilupansa, koska olisivat tehottomia, en ole kuullutkaan. Kertositko lisää?



Ja totta hemmetissä lääkeyhtiöt haluavat lääkkeistään rahaa, lääkkeiden tutkimus- ja kehitystyö maksaa, ja vain murto-osa kehitetyistä lääkeaineista päätyy lopulta lääkkeeksi.



Ja ihan pikku vinkki, vaikka valtaosa nykyajan lääkeaineista tehdäänkin labrassa, on moni alunperin luonnosta. Esimerkkinä vanha kunnon aspiriini.

Vierailija
77/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tai kattele lääkäriohjelmia telkusta!

Vierailija
78/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokaisen lääkkeen tutkimus ja markkinoille saanti kestää 10-15 vuotta. Tähän kuuluu niin eläinkokeita kuin ihmiskokeita. Kuitenkin, vaikka lääke luvan saisi, voi jossain vaiheessa (kun käyttäjiä on miljoonia verrattuna testien tuhansiin tai kymmeniin tuhansiin) ilmetä sivuvaikutuksia, joita ei testiryhmillä ollut (niin harvinaisia). Nämä uudet sivuvaikutukset voivat olla niin vakavia, että lääke menettää lupansa.

Noista lääkkeistä, jotka ovat menettäneet myyntilupansa, koska olisivat tehottomia, en ole kuullutkaan. Kertositko lisää?

---Sun on parempi kysyä luennoitsijoilta. Kyllä he varmasti tietävät. Lääkäriohjelmassa tuli info 500 eri reseptilääkettä oliko kolesteroli ja astma tai allergialääke tämä toinen? Ja kyllä TEHOTTOMINA vedettiin pois markkinoilta. Myös Iltalehti kirjoitti pikkujutun aiheesta.

Ja totta hemmetissä lääkeyhtiöt haluavat lääkkeistään rahaa, lääkkeiden tutkimus- ja kehitystyö maksaa, ja vain murto-osa kehitetyistä lääkeaineista päätyy lopulta lääkkeeksi.

---Juuri niin -rahaa. Ja keksivät sairauksia, joihin kehittävät lääkkeitä kuten kaksisuuntainen masennus mainittiin dokumentissa. Siis tämä ei ole minun keksimääni vaan näin tämän dokumentin ja järkytyin!

Ja ihan pikku vinkki, vaikka valtaosa nykyajan lääkeaineista tehdäänkin labrassa, on moni alunperin luonnosta. Esimerkkinä vanha kunnon aspiriini.

--- Aika iso osa lääkkeistä pohjautuu kasvilääkintään välillä onnstuen ja välillä epäonnistuen:)

Vierailija
79/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokaisen lääkkeen tutkimus ja markkinoille saanti kestää 10-15 vuotta. Tähän kuuluu niin eläinkokeita kuin ihmiskokeita. Kuitenkin, vaikka lääke luvan saisi, voi jossain vaiheessa (kun käyttäjiä on miljoonia verrattuna testien tuhansiin tai kymmeniin tuhansiin) ilmetä sivuvaikutuksia, joita ei testiryhmillä ollut (niin harvinaisia). Nämä uudet sivuvaikutukset voivat olla niin vakavia, että lääke menettää lupansa.

Noista lääkkeistä, jotka ovat menettäneet myyntilupansa, koska olisivat tehottomia, en ole kuullutkaan. Kertositko lisää?

---Sun on parempi kysyä luennoitsijoilta. Kyllä he varmasti tietävät. Lääkäriohjelmassa tuli info 500 eri reseptilääkettä oliko kolesteroli ja astma tai allergialääke tämä toinen? Ja kyllä TEHOTTOMINA vedettiin pois markkinoilta. Myös Iltalehti kirjoitti pikkujutun aiheesta.

Ja totta hemmetissä lääkeyhtiöt haluavat lääkkeistään rahaa, lääkkeiden tutkimus- ja kehitystyö maksaa, ja vain murto-osa kehitetyistä lääkeaineista päätyy lopulta lääkkeeksi.

---Juuri niin -rahaa. Ja keksivät sairauksia, joihin kehittävät lääkkeitä kuten kaksisuuntainen masennus mainittiin dokumentissa. Siis tämä ei ole minun keksimääni vaan näin tämän dokumentin ja järkytyin!

Ja ihan pikku vinkki, vaikka valtaosa nykyajan lääkeaineista tehdäänkin labrassa, on moni alunperin luonnosta. Esimerkkinä vanha kunnon aspiriini.

--- Aika iso osa lääkkeistä pohjautuu kasvilääkintään välillä onnstuen ja välillä epäonnistuen:)

Käytetty juuri näitä luonnonkansojen hyväksi havaittuja lääkkeitä.

Meikäläisten serkutkin osaavat lääkitä itseään, osaavat jopa määrätä syntyvän lapsen/poikasen sukupuolen, samoin ehkäistä kokonaan :D Ei tosin vielä tiedetä a) toimisiko noi menetelmät meillä ja b) miten eettistä se olisi (sukupuolene valinta, simpansseilla sen ymmärtää, jos laumassa on toista sukupuolta aivan liian vähän)

Vierailija
80/98 |
12.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä luulette että tapahtuu jos tyhjätään Helsingin yliopistollinen keskussairaala lääkäreistä ja lääkkeistä ja rahdataan sinne bussilastillinen vaihtoehtohoitajia?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä kaksi