Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Susia Lohjalla/Siuntiossa?? Tietääkö joku onko totta...

Vierailija
11.11.2012 |

Siis Facebookissa kiertää tällainen: Lohja-Siuntio välillä susihavainto, Lappersintien varrella oleva hiekkamonttu sekä Vallin monttu! Kolme yksilöä. Alueelta löydetty myös syöty peura josta jäljellä enää pää. Tieto ei ole "ketjukirje"!





Onkohan tässä mitään perää?

Kommentit (45)

Vierailija
21/45 |
03.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

miten ihmeessä kissansa ulospäästävät ovat hyväksyneet sen, että ilves tai huuhkaja saattaa viedä eläimen, mutta koiran omistajilla tekee vaikeaa tiedostaa ja hyväksyä vaarat)

Kissaihmiset ovat välinpitämättömiä hunsvotteja. Kesäkorat ja koirien yöksi uloslaskeminenkaan ei ole minkäänlainen ongelma missään päin Suomea.

Vierailija
22/45 |
03.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vitun hysteerikot. Ei ne ihmisen kimppun käy.

 

Hysteerikot antoivat sulle alapeukkuja. Tässä kuitenkin faktatietoa, niin saatte lisää alapeukutettavaa:

 

Pääsivu / Susitietoa / Ihmisvahingot

Ihmisvahingot

Suurena petoeläimenä susi saattaa aiheuttaa ihmiselle vaaratilanteita, mutta kokoonsa nähden susi on tehnyt suoraan ihmiselle erittäin vähän vahinkoa. Tavallisin syy suden ihmiseen kohdistamaan hyökkäykseen on rabiestartunta. Myös suden kesyyntyminen voi aiheuttaa poikkeustilanteita.

Normaalisti susi kuitenkin pelkää ihmistä, ja todennäköisyys joutua suden hyökkäyksen kohteeksi on hyvin pieni.
 

Poikkeuksellista käyttäytymistä

Suomessa suden ei tiedetä tappaneen tai vahingoittaneen ihmistä vuoden 1882 jälkeen. Suden uhreina arvioidaan 1800-luvulla menehtyneen 77 ihmistä yhteensä viiden tapahtumasarjan aikana.

Tunnetuin on tapaus, jossa 22 lasta menetti henkensä Turun seudulla vuosina 1879-1882. Surmiin syyllistyneitä susia oli ilmeisesti vain kaksi, ja susiparin poikkeukselliseen käyttäytymiseen on haettu selitystä niiden terveydentilasta, alkuperästä ja lajipuhtaudesta.

Susista on säilynyt valitettavan vähän tietoja, mutta toisen niistä tiedetään olleen vanha, heikkokuntoinen naaras. Kyseessä saattoi olla rabiekseen sairastunut yksilö.

On myös mahdollista, että ihmisarkuuden puute oli seurausta tuolloisista pyynti- ja tapporahakäytännöistä: sudet pyydystettiin kesällä pentuina ja suljettiin tarhoihin talveen asti, koska talvella pyydetyistä susista sai kaksinkertaisen tapporahan ja talviturkista kesäturkkia paremman hinnan. Näistä tarhoista pääsi toisinaan karkuun ihmisiin tottuneita susia. Myös luonnollisen ravinnon puute saattoi olla osasyynä kyseiseen surunäytelmään, sillä hirvikanta oli 1800-luvulla metsästetty vähiin ampuma-aseiden kehityksen ja esimerkiksi katovuosien 1866-68 aiheuttaman kovan nälänhädän johdosta.

Susi on kiistatta ollut 1800-luvulla syyllinen ihmisten kuolemaan. Tällaiset tapaukset ovat kuitenkin olleet harvinaisia ja suden maine verenhimoisena ihmistappajana on liioiteltu. Suden tiliin on monesti laitettu surmia, joita se ei ole tehnyt. Katoamisia on selitetty ja jopa murhia ja itsemurhia peitelty tekemällä sudesta syntipukki. Ennen nykyaikaista kuolemansyyn tutkimusta on lisäksi ollut melkoisen mahdotonta sanoa kaikissa tapauksissa, ovatko eläimet tappaneet uhrin, vai ovatko ne vain syöneet sitä kuoleman jälkeen.

Näissä asioissa miesmuisti on myös harvinaisen pitkä. Suden 1700- ja 1800-luvuilla aiheuttamia todellisia tai kuviteltuja kuolemantapauksia muistellaan vieläkin. Perimätietoa muista noin kaukaisista asioista ei juuri enää elä, ehkä sotakertomuksia lukuun ottamatta.

Tänä päivänä ihmisvahingoille altistavia tekijöitä on vähemmän kuin 1800-luvulla. Suden ravintotilanne on erinomainen. Rabies on saatu maassamme hyvin kuriin, ja rokotesyöttien kylvämisellä maastoon estetään taudin uudelleen leviämistä. Lisäksi susivahinkoja ehkäistään poistamalla ihmisasutuksen laitamilla toistuvasti oleskelevat susiyksilöt.

Riski joutua suden hampaisiin nyky-Suomessa on siis  paljon pienempi kuin kuvitellaan, vaikkakin vaara on aina olemassa villin petoeläimen kohdalla.

 

Vertailun vuoksi: muiden eläinten aiheuttamat ihmisvahingot

On aiheellista verrata suden aiheuttamia kuolleisuuslukuja muiden eläinten aiheuttamiin vahinkoihin. Suden ihmiselle aiheuttamia riskejä selvittäneessä kansainvälisessä tutkimuksessa laskettiin suden tappaneen koko maailmassa todistetusti alle 3000 ihmistä viimeisen 300 vuoden aikana, eli keskimäärin alle 10 vuodessa. Erityisesti Euroopassa, Venäjällä ja Pohjois-Amerikassa vahingot ovat jääneet vähäisiksi: viimeisen 50 vuoden aikana suden hampaisiin on päätynyt alle 20 ihmistä.

Käärmeenpuremiin sen sijaan kuolee maailmassa vuosittain noin 40 000 ihmistä. Suomessa kyy tappoi ihmisen viimeksi vuonna 1998, mutta vuosina 1998-2005 kuoli yhdeksän ihmistä ampiaisen, herhiläisen tai mehiläisen pistoon.

Hirvikolareissa on viimeisen 50 vuoden aikana kuollut satoja suomalaisia. Hirvikolarit vaativat maassamme vuosittain 5-12 kuolonuhria ja 150-350 loukkaantunutta. Lisäksi peurakolareissa vammautuu kymmeniä. Kolarit tulevat myös kalliiksi. Liikennevakuutuskeskuksen ja Tiehallinnon tilastojen mukaan hirvieläinten autoille ja ihmisille aiheuttamat vahingot maksoivat vuonna 2005 yhteiskunnalle 87 miljoonaa euroa. Vahinkojen yleisyys on osittain selitettävissä petoeläinten niukkuudella.

Myös kotieläimet näyttävät olevan sutta vaarallisempia. Tilastokeskuksen mukaan vuosien 1998-2005 aikana lehmä surmasi kolme, hevonen kolme, sonni yhden ja pässi yhden ihmisen. Näiden lisäksi sattui useita vakavia vammautumisia. Nämä tapaukset eivät saa juurikaan palstatilaa julkisuudessa.

Ihmisen paras ystävä, koira, aiheuttaa vuosittain yksin Yhdysvalloissa 16-18 hengen kuoleman. Suomessa koiran hyökkäyksen seurauksena on menehtynyt ainakin kymmenen ihmistä vuosien 1998-2006 aikana. Valtaosa vakuutusyhtiöiden korvaamista, eläinten ihmisiin kohdistamista vahingoista on ollut koirien aiheuttamia.

Entäpä sitten oma lajimme? Metsästäjät ampuvat Suomessa lähes joka vuosi yhden kollegansa hengiltä. Liikenteen uhriksi on viimeisen 50 vuoden aikana joutunut yli 20 000 ihmistä, ja loukkaantuneita on monin verroin enemmän. Auto onkin koulumatkoilla sutta moninkertaisesti suurempi uhkatekijä lasten turvallisuudelle.

Viimeisen 50 vuoden aikana on maassamme myös tehty tuhansia tappoja ja murhia. Pelkästään vuonna 2005 menehtyi 203 ihmistä henkirikosten ja rattijuoppojen uhreina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/45 |
03.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä turhaan neuvota nostamaan käsiä ylös jos susi kävelee vastaan, ja hitaasti perääntymään. Tarkoitus on näyttää isommalta, ettei susi hyökkäsi. Laumassa ovat vieläkin rohkeampia.

Muutaman suden lauma tappaa hirvenkin, ei ne kuule ihmistä pelkää.

Vierailija
24/45 |
03.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Susi ei todellakaan käy ihmisen kimppuun, joten ole huoleti. Tuollainen villieläin väistää a i n a ihmistä jos se suinkin vain voi, mutta toki jos joku imbesilli menee eläintä kuin eläintä aivan tahallaan härnäämään ja ahdistelemaan, niin jotain saattaisi käydäkin jollei eläin pääse pakenemaan.

Totta kai susi jotain syö, jos se syö peuran, niin entä sitten. Persjalkaisia heikkoälyisiä ihmisiä ne eivät pidä hyvänä millään tavalla, eivät edes ruokalistallaan.

Inhoan tuollaisia joka asiasta mutupohjalta kohkaavia äärijuntteja tai vastaavasti liian cityidiootteja hysteerikkoja, joilla ÄO on siinä noin 80 mutta ääntä lähtee joka asiasta, typerä leipäläpi senkun naputtaa taukoamatta, vailla mitä oikeaa tietoa mistään. No mut ei mulla sitten tällä erää muuta. Jättäkää sudet rauhaan.

 

 

Kyllähän susi tappaa ihmisiä suunnilleen vuosittain. Suomessa ei vaan ole tapahtunut susisurmia, koska kanta on ollut harvalukuinen, mutta nythän kanta on alkanut kasvaa.

 

Ja missäköhän päin tappaa? Senhän nyt pitäisi kaikkien tietää, että eristäytyneellä alueilla asuvat sudet, jotka ihmisiin harvemmin törmäävät, hyökkäävät näiden kimppuun häikäilemättä, kun eivät ole oppineet varomaan. Esim. Euroopassa susien hyökkäyksiä tapahtuu hyvin harvoin, mutta toisaalta taas Aasiassa, missä näitä laumoja asuu poissa ihmisten läheisyydestä hyökkäyksiä tapahtuu paljon enemmän. Suomessa ei nuo susilaumat ole päässeet eristäytymään siihen malliin, että tämmöistä voisi odottaa. 

Vierailija
25/45 |
03.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ohan siellä karhujakin... meinasin viime syksynä sienimettällä liukastua karhun paskaläjään.. oli pentele keskelle polkua vääntänyt sen.. en ole muuten koskaan ennen törmännyt niin isoon p.läjään.. 

Vierailija
26/45 |
03.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Susi ei todellakaan käy ihmisen kimppuun, joten ole huoleti. Tuollainen villieläin väistää a i n a ihmistä jos se suinkin vain voi, mutta toki jos joku imbesilli menee eläintä kuin eläintä aivan tahallaan härnäämään ja ahdistelemaan, niin jotain saattaisi käydäkin jollei eläin pääse pakenemaan.

Totta kai susi jotain syö, jos se syö peuran, niin entä sitten. Persjalkaisia heikkoälyisiä ihmisiä ne eivät pidä hyvänä millään tavalla, eivät edes ruokalistallaan.

Inhoan tuollaisia joka asiasta mutupohjalta kohkaavia äärijuntteja tai vastaavasti liian cityidiootteja hysteerikkoja, joilla ÄO on siinä noin 80 mutta ääntä lähtee joka asiasta, typerä leipäläpi senkun naputtaa taukoamatta, vailla mitä oikeaa tietoa mistään. No mut ei mulla sitten tällä erää muuta. Jättäkää sudet rauhaan.

Kyllähän susi tappaa ihmisiä suunnilleen vuosittain. Suomessa ei vaan ole tapahtunut susisurmia, koska kanta on ollut harvalukuinen, mutta nythän kanta on alkanut kasvaa.

 

 

 

Ja missäköhän päin tappaa? Senhän nyt pitäisi kaikkien tietää, että eristäytyneellä alueilla asuvat sudet, jotka ihmisiin harvemmin törmäävät, hyökkäävät näiden kimppuun häikäilemättä, kun eivät ole oppineet varomaan. Esim. Euroopassa susien hyökkäyksiä tapahtuu hyvin harvoin, mutta toisaalta taas Aasiassa, missä näitä laumoja asuu poissa ihmisten läheisyydestä hyökkäyksiä tapahtuu paljon enemmän. Suomessa ei nuo susilaumat ole päässeet eristäytymään siihen malliin, että tämmöistä voisi odottaa. 

Susikannan kasvaessa törmäyksen ihmisiin lisääntyy ja jossain vaiheessa saadaan vihdoin yli sataan vuoteen suden tappama ihminenkin, mutta joo, saamaa mieltä, varaa ylipelätään, huono tuuri on sillä jonka susi ensimmäisenä suomessa pitkästä aikaa tapaa. Toivottavasti se on edes joku susien tykkääjä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/45 |
03.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Susi on eräs luonnon hienoimmista ja vaikuttavimmista otuksista. Tämänkin ymmärtämiseen tarvitaan toki tiettyä aivokapasiteettia, jota ei kaikilla vaan kerta kaikkiaan ole. Ei ole. Tieto asioista ylipäätään hankitaan roskalähteistä ja ääntä lähtee mutta suurin osa sanoista pelkkää roskaa. Miksi teidänkin tämän ketjun hysteeristen pöljien muuten tarvitsee edes olla olemassa. Olette oikeasti pelkkä rasite maapallolle ja sen lisäksi että olette todennäköisesti erittäin ärsyttäviä ja veemäisiä ihmisiä muutenkin, yritätte elämänne aikana sabotoida jopa luonnosta kaiken alkukantaisen ja kauniin lietsomalla jo menneeksi luultua tietämättömyydestä kumpuavaa petovihaa, OLETTE VAAN NIIN TYHMIÄ, aargh. 19

Vierailija
28/45 |
03.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

miten ihmeessä kissansa ulospäästävät ovat hyväksyneet sen, että ilves tai huuhkaja saattaa viedä eläimen, mutta koiran omistajilla tekee vaikeaa tiedostaa ja hyväksyä vaarat)

 

 

 

Kissaihmiset ovat välinpitämättömiä hunsvotteja. Kesäkorat ja koirien yöksi uloslaskeminenkaan ei ole minkäänlainen ongelma missään päin Suomea.

 

 

Juuh ja ihan valtavasta ongelmasta onkin kyse. Ihan puhun nyt itse perämetsissä asuneena, että suurin osa kissanomistajista täällä ovat hyväksyneet sen, että kissa saattaa hengiltä päästä, jos sitä ulkokissana pitää. Kesäkissan omistaja hunsvotteja tuossa nyt tuskin koko poppoo on? Kun taas koiria yksin ulkona pitävät jaksavat aina itkeä sen perään, että jos heidän mustinsa nyt tapetaan, kun meni tuosta 10 km päästä susi. Pitäkää se koira sisällä, jos pelottaa. Jos pidetään ulkona, niin siinä otetaan aina riski, mikä on hyväksyttävä. Jos susi sattuu päälle käymään, kun iltalenkillä mennään, niin se on sitten yksilö mikä voidaan tappaa, ellei sitten reviirin läpi olla menty. Mutta jos yksinään olevan koiran käy susi hotkaisemassa, niin siitä voi syyttää itseään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/45 |
03.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta mitä sontaa täällä kirjoitetaan. "Susi ei käy ihmisen päälle" . Kyllä käy ja viime viikolla viimeksi. Kolme viikkoa sitten viimeksi Suomessa, ja ihminen puolustautui ampumalla suden.

Mitä saavutetaan tällä vihervasemmistolaisten kampanjalla jossa petoeläimet asetetaan ihmisen yläpuolelle? Maaseudun ihmiset joutaa syödä kunhan  pedoille on tilaa!

Minäpä sanon että tämän löydätte edestänne, ja sitten saatetaan vastuuseen nämä valhetta levittäneet petojen suojelijat. Ei ole se päivä kaukana.

 

Mitä sinä itse yrität saavuttaa tuolla valehtelulla? Susi ei hyökännyt, joten mies ampui sen laittomasti. Susi todennäköisesti tavoitteli miehen koiraa, ei miestä.

 

Kotimaa | 26.9.2015 | 14:05 | Päivitetty 14:1217

Aamulehti

Metsästämässä ollut mies ampui pantasuden Utajärven Peurakankaalla. Ilmoitus pantasuden ampumisesta tuli hätäkeskukseen lauantaiaamuna kello kahdeksan jälkeen.Mies oli havainnut, että pantasusi seurasi hänen koiraansa ja ampui sutta lähietäisyydeltä.Poliisi on suorittanut paikkatutkinnan ja laatinut asiasta tutkintailmoituksen.

Vierailija
30/45 |
03.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:miten ihmeessä kissansa ulospäästävät ovat hyväksyneet sen, että ilves tai huuhkaja saattaa viedä eläimen, mutta koiran omistajilla tekee vaikeaa tiedostaa ja hyväksyä vaarat)

Kissaihmiset ovat välinpitämättömiä hunsvotteja. Kesäkorat ja koirien yöksi uloslaskeminenkaan ei ole minkäänlainen ongelma missään päin Suomea.

 

 

 

Juuh ja ihan valtavasta ongelmasta onkin kyse. Ihan puhun nyt itse perämetsissä asuneena, että suurin osa kissanomistajista täällä ovat hyväksyneet sen, että kissa saattaa hengiltä päästä, jos sitä ulkokissana pitää. Kesäkissan omistaja hunsvotteja tuossa nyt tuskin koko poppoo on? Kun taas koiria yksin ulkona pitävät jaksavat aina itkeä sen perään, että jos heidän mustinsa nyt tapetaan, kun meni tuosta 10 km päästä susi. Pitäkää se koira sisällä, jos pelottaa. Jos pidetään ulkona, niin siinä otetaan aina riski, mikä on hyväksyttävä. Jos susi sattuu päälle käymään, kun iltalenkillä mennään, niin se on sitten yksilö mikä voidaan tappaa, ellei sitten reviirin läpi olla menty. Mutta jos yksinään olevan koiran käy susi hotkaisemassa, niin siitä voi syyttää itseään. 

Kyllä se saa minua harmittaa, jos susi tappaa pitkään koulutetun petsästyskoiran, joka on perheenjäsen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/45 |
03.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Uskomatonta mitä sontaa täällä kirjoitetaan. "Susi ei käy ihmisen päälle" . Kyllä käy ja viime viikolla viimeksi. Kolme viikkoa sitten viimeksi Suomessa, ja ihminen puolustautui ampumalla suden.

Mitä saavutetaan tällä vihervasemmistolaisten kampanjalla jossa petoeläimet asetetaan ihmisen yläpuolelle? Maaseudun ihmiset joutaa syödä kunhan  pedoille on tilaa!

Minäpä sanon että tämän löydätte edestänne, ja sitten saatetaan vastuuseen nämä valhetta levittäneet petojen suojelijat. Ei ole se päivä kaukana.

 

 

Mitä sinä itse yrität saavuttaa tuolla valehtelulla? Susi ei hyökännyt, joten mies ampui sen laittomasti. Susi todennäköisesti tavoitteli miehen koiraa, ei miestä.

Kotimaa | 26.9.2015 | 14:05 | Päivitetty 14:1217

Aamulehti

Metsästämässä ollut mies ampui pantasuden Utajärven Peurakankaalla. Ilmoitus pantasuden ampumisesta tuli hätäkeskukseen lauantaiaamuna kello kahdeksan jälkeen.Mies oli havainnut, että pantasusi seurasi hänen koiraansa ja ampui sutta lähietäisyydeltä.Poliisi on suorittanut paikkatutkinnan ja laatinut asiasta tutkintailmoituksen.

No ei kuitenkaan ollut vissiin susi ihan hierveästi ihmistä pelännyt ja väistänyt, jos oli tullut lähietäisyydelle ammuttavaksi.

Vierailija
32/45 |
03.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:miten ihmeessä kissansa ulospäästävät ovat hyväksyneet sen, että ilves tai huuhkaja saattaa viedä eläimen, mutta koiran omistajilla tekee vaikeaa tiedostaa ja hyväksyä vaarat)

Kissaihmiset ovat välinpitämättömiä hunsvotteja. Kesäkorat ja koirien yöksi uloslaskeminenkaan ei ole minkäänlainen ongelma missään päin Suomea.

Juuh ja ihan valtavasta ongelmasta onkin kyse. Ihan puhun nyt itse perämetsissä asuneena, että suurin osa kissanomistajista täällä ovat hyväksyneet sen, että kissa saattaa hengiltä päästä, jos sitä ulkokissana pitää. Kesäkissan omistaja hunsvotteja tuossa nyt tuskin koko poppoo on? Kun taas koiria yksin ulkona pitävät jaksavat aina itkeä sen perään, että jos heidän mustinsa nyt tapetaan, kun meni tuosta 10 km päästä susi. Pitäkää se koira sisällä, jos pelottaa. Jos pidetään ulkona, niin siinä otetaan aina riski, mikä on hyväksyttävä. Jos susi sattuu päälle käymään, kun iltalenkillä mennään, niin se on sitten yksilö mikä voidaan tappaa, ellei sitten reviirin läpi olla menty. Mutta jos yksinään olevan koiran käy susi hotkaisemassa, niin siitä voi syyttää itseään. 

 

 

Kyllä se saa minua harmittaa, jos susi tappaa pitkään koulutetun petsästyskoiran, joka on perheenjäsen.

 

Saa harmittaa, sitähän kukaan ei ole kieltänyt. Kunhan et ole vaatimassa sitä koiran tappaneen suden päätä hopeavadilla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/45 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siuntiossa nähty yksinäinen susi päivällä Siuntion keskustan viereisellä pellolla.

Vierailija
34/45 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä sitten jos on? Kyllähän ne kaupunkiin tulee ku ihmiset valtaa niiden elintilan. Ei niitä silti pelätä tartte.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/45 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Vierailija
36/45 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainahan siellä niitä liikkuu. Ikävää vaan hevosten ja koirien kannalta.

Vierailija
37/45 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Metsissä on susia, hirviä, karhuja, jäniksiä, kettuja, ilveksiä, oravia, lintuja ja vaikka mitä. Ja joskus niitä voi nähdäkin, mutta harvoin.

Mä en ole nähnyt kun yhden hirven (kaupunkialueella), ja joskus jäniksiä (maalla ja kaupungissa), vaikka maalla olen asunutkin ja paljon liikun metsissä syrjäseudulla, varsinkin kesällä.

Pikkulintu on mun yleisin eläinhavainto.

Vierailija
38/45 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten jos on? Kyllähän ne kaupunkiin tulee ku ihmiset valtaa niiden elintilan. Ei niitä silti pelätä tartte.

Sori vaan, mutta kyllä "tarttee".

Vierailija
39/45 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen menossa Siuntion kylpylään, pitääkö ottaa haulikko mukaan.

Vierailija
40/45 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tossahan noi just toissapäivänä jolkotteli takapihan poikki. Annoin mennä kun ei noi meitä häiritse. Taitaavat vaistota että jyvälle joutuvat jos alkavat rettelöimään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan kahdeksan