Eikö ole kaksinaamaista, että vegaanit antavat lemmikeillensä eläinperiäistä ruokaa?

Mielestäni koiraa tulee ruokkia niinkuin sille on luontaista ja terveellistä. Mikäli joku haluaa rajoittaa koiransa ruokavaliota, tulisi asiasta keskustella hoitavan eläinlääkärin kanssa ennen ruokavalioon siirtymistä ja seurata ell kanssa koiran elimistön suhtautumista uuteen ruokavalioon. Jos ei ole valmis tähän niin noudattakoon kiltisti koiralle/rodulle suositeltua ruokavaliota.

Noo ei ole kaksinaamaista. Esim.me annettiin meidän koiralle ja kissoille elämä koska ne ois oltu lopetettu muuten tai joutuisi kadulle sunnilleen..olemme kasvissyöjät ja olen yrittänytkiin syöttä eläimille kasvisperäistä..mutta koira muuttui äkäiseksi ja kissat villintyivät..yriti vaikka mitään tosissaan.. Kyllä ne tarvitsevat liha ja raaka joskus.. Noo olemme uskossa ja uskon että kaikki elolliset palavat isän luokse. Uskon ja tiedän sen,rukoilemme aina kaikkien puolesta jotta eläimien sielut vapauttuisi kärsimykseistä ja saisivat ikuisen onnen ja rauhan. Uskon ja koen että se autta koska me kaikki elämme tässä Universumissa yhteydessä toistemme kanssa. Kun ihminen pärjää ilman lihaa mutta jotkut eläimet ei,ja kummiskiin meidän eläimistä on ollut paljon iloa myös naapurien ja ystävien lapseille :))).

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 15:16"]

Villit apinat jotka ei asu ihmisten jätteiden lähellä syö  hedelmiä, lehtiä, hyönteisiä ja joskus toisia apinoita. Miksi ihminen olisi luonnostaan kasvissyöjä?

[/quote]

Ihminen luonnostaan tekee paljonkin asioita: Lisääntyy, piereskelee, panee ketä sattuu, lyö.. Teetkö sinä myös kaikkea tätä?

[/quote]

Nyt en ihan luonnostaan tajua sun ajatusta....

No, ajattelen lähinnä niin että on kaksinaamaista pitää sellaista lemmikkiä, jolle on pakko syöttää lihaa. Mikäli siis kuitenkin samaan aikaan vastustaa ihan kaikkea lihantuotantoa (myös luomua ja riistaa) eettisistä, ekologisista, ja kaikista muistakin syistä.

Sitten pitäisi ottaa vain kasvissyöjiä lemmikeiksikin. Ja turha on perustella sillä, että ihmisen ei ole pakko syödä lihaa, mutta kissan ja koiran on.

Eihän kenekään ole PAKKO pitää lemmikeitäkään.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 17:58"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 15:16"]

Villit apinat jotka ei asu ihmisten jätteiden lähellä syö  hedelmiä, lehtiä, hyönteisiä ja joskus toisia apinoita. Miksi ihminen olisi luonnostaan kasvissyöjä?

[/quote]

Ihminen luonnostaan tekee paljonkin asioita: Lisääntyy, piereskelee, panee ketä sattuu, lyö.. Teetkö sinä myös kaikkea tätä?

[/quote]

Nyt en ihan luonnostaan tajua sun ajatusta....

[/quote]

Toisin sanottuna nykypäivänä me emme tee tai jätä tekemättä asioita vain siksi, etä se on meille luonnollista.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 18:03"]

No, ajattelen lähinnä niin että on kaksinaamaista pitää sellaista lemmikkiä, jolle on pakko syöttää lihaa. Mikäli siis kuitenkin samaan aikaan vastustaa ihan kaikkea lihantuotantoa (myös luomua ja riistaa) eettisistä, ekologisista, ja kaikista muistakin syistä.

Sitten pitäisi ottaa vain kasvissyöjiä lemmikeiksikin. Ja turha on perustella sillä, että ihmisen ei ole pakko syödä lihaa, mutta kissan ja koiran on.

Eihän kenekään ole PAKKO pitää lemmikeitäkään.

[/quote]

Eli vegaaniruokavaliota noudattavien on pakko olla ottamatta lemmikkiä? Ei vain voi noudattaa henkilökohtaisesti vegaaniruokavaliota ja omistaa yhtäaikaa esim kissan? Vegaanin on pakko fanaattisesti vastustaa sitä tätä ja tuota, on mahdoton vain kertakaikkiaan syödä vegaanisesti?

[quote author="Vierailija" time="10.11.2012 klo 18:37"]

En ole koskaan tavannut vegaania, jonka lemmikki EI söisi lihaa ja muuta eläinperäistä ruokaa.

Ihmettelenkin, että miksi lemmikille kelpaa eläinruoat, muttei omistajalle?

Vaikuttaa tosi kaksinaamaiselta.

[/quote]

Ei tietenkään ole kaksinaamaista.Vegaani on itse tehnyt tietoisen valinnan syödä vain ravintoa,joka ei ole eläinperäistä.Tietääkseni yksikään kissa tai koira ei ole tällaista päätöstä tehnyt.Siksi ne syövät ruokaa,joka on niiden luonnollista ravintoa.Hyvä lemmikinomistaja antaa lemmikille sellaista ruokaa,jota se tarvitsee,ei sellaista,joka sopii omaan ideologiaan.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 18:03"]

No, ajattelen lähinnä niin että on kaksinaamaista pitää sellaista lemmikkiä, jolle on pakko syöttää lihaa. Mikäli siis kuitenkin samaan aikaan vastustaa ihan kaikkea lihantuotantoa (myös luomua ja riistaa) eettisistä, ekologisista, ja kaikista muistakin syistä.

Sitten pitäisi ottaa vain kasvissyöjiä lemmikeiksikin. Ja turha on perustella sillä, että ihmisen ei ole pakko syödä lihaa, mutta kissan ja koiran on.

Eihän kenekään ole PAKKO pitää lemmikeitäkään.

[/quote]

Eli vegaaniruokavaliota noudattavien on pakko olla ottamatta lemmikkiä? Ei vain voi noudattaa henkilökohtaisesti vegaaniruokavaliota ja omistaa yhtäaikaa esim kissan? Vegaanin on pakko fanaattisesti vastustaa sitä tätä ja tuota, on mahdoton vain kertakaikkiaan syödä vegaanisesti?

[/quote]

Jos kaikkea lihansyöntiä, -tuotantoa ja eläinten hyväksikäyttöä vastustetaan ihan yleisestikin ja jopa niin ettei käytetä maitotuotteitakaan, ei edes vuohenmaitoa, eikä syödä edes luomumunia, on ainakin mun mielestäni melko outoa,

että sitten suoranaista lihan tehotuotantoa kuitenkin kokoajan tuetaan tällä tavalla.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 18:03"]

No, ajattelen lähinnä niin että on kaksinaamaista pitää sellaista lemmikkiä, jolle on pakko syöttää lihaa. Mikäli siis kuitenkin samaan aikaan vastustaa ihan kaikkea lihantuotantoa (myös luomua ja riistaa) eettisistä, ekologisista, ja kaikista muistakin syistä.

Sitten pitäisi ottaa vain kasvissyöjiä lemmikeiksikin. Ja turha on perustella sillä, että ihmisen ei ole pakko syödä lihaa, mutta kissan ja koiran on.

Eihän kenekään ole PAKKO pitää lemmikeitäkään.

[/quote]

Eli vegaaniruokavaliota noudattavien on pakko olla ottamatta lemmikkiä? Ei vain voi noudattaa henkilökohtaisesti vegaaniruokavaliota ja omistaa yhtäaikaa esim kissan? Vegaanin on pakko fanaattisesti vastustaa sitä tätä ja tuota, on mahdoton vain kertakaikkiaan syödä vegaanisesti?

[/quote]

Jos kaikkea lihansyöntiä, -tuotantoa ja eläinten hyväksikäyttöä vastustetaan ihan yleisestikin ja jopa niin ettei käytetä maitotuotteitakaan, ei edes vuohenmaitoa, eikä syödä edes luomumunia, on ainakin mun mielestäni melko outoa,

että sitten suoranaista lihan tehotuotantoa kuitenkin kokoajan tuetaan tällä tavalla.

[/quote]

Mutta hei: miksi teitä kiinnostaa se, syöttääkö vegaani kissalleen lihaa tai että omistaako hän kissaa ylipäätään? Mistä teille ylipäätään pälkähti mieleen, että maailmassa on tällainenkin vääryys? 

No... ehkä on ihan hyvä, että tämäkin tärkeä seikka tulee puitua oikein juurta jaksain. :)

Miksi nämä vegaanipoliisit ovat aina itse pihvinsyöjiä?

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 20:03"]

Miksi nämä vegaanipoliisit ovat aina itse pihvinsyöjiä?

[/quote]

Ei sellaista olekaan kuin pihvinsyöjä. Jos syö pihvejä, on sekasyöjä.

Mitä? Taasko tämä sama aihe? Juuri kaksi päivää sitten jankattiin ihan samasta. Anna kun arvaan: ylihuomenna on jälleen vuorossa imetys-vegaani-keskustelu.

Jaksaa ihmisiä ärsyttää toisten vegaanius. Apinan raivolla yritetään käräyttää heitä epäloogisuudesta, tekopyhyydestä ja milloin mistäkin, ja kaupan päälle haukutaan vielä tyhmiksi. Jotenkin pakkomielteistä?

t.Ei-vegaani

ihan vegetaristi vain. Minä uskon, että ihminen on alun perin kasvissyöjä, ja on olosuhteiden vuoksi sopeutunut sekaruokaan.



Lemmikkini taas on petoeläin, joka on luontaisesti lihansyöjä. En näe tässä ristiriitaa.

Kyllä mä tiedän yhden vegaanin, joka syöttää koiralleen pelkästään riisiä. Ei mitään lihaa. Kuivanappuloita sitten joskus. En koskaan myisi koiraa vegaanille.

lihantuotanto silloin kun ruoka menee lemmikille, mutta silloin, kun se menee ihmiselle, niin se häiritsee ja vastustat liharuokia?

Mikä logiikka tuossa edes on? Oletko ikinä edes miettinyt, miksi joku rupeaa vegaaniksi? Ihmiset pärjäävät ihan hyvin ilman lihaa ja ympäristön kannalta olisi muutenkin suositeltavaa vähentää lihansyöntiä. Koirat ja kissat taas eivät pärjää ilman lihaa, mikä on ihan ok, sellaisia ne nyt vain ovat. Oletatko muka, että vegaanit menevät savannille juoksentelemaan ja estävät leijonia syömästä antilooppeja? Eivät vegaanit tai vegetaristit useimmiten muutenkaan oleta, että kaikki ihmiset maailmassa lakkaavat syömästä lihaa - tärkeämpää on ympäristön kuormituksen vähentäminen ja eläinten kärsimyksen vähentäminen.

eli sinua ei häiritse lihantuotanto silloin kun ruoka menee lemmikille, mutta silloin, kun se menee ihmiselle, niin se häiritsee ja vastustat liharuokia?

miksi joku ei syö lihaa. En ole mikään erityinen lihantuotannon vastustaja. Mielestäni vain kasvisruoka on ihmiselle luontaisempaa ruokaa. Jos pelkästään lihantuotannosta olisi kyse, voisinhan syödä riistaa ja kalaa, jota ei ole kasvatettu.

Enkä minä vastusta kenenkään muun lihansyöntiä, se on minun oma valintani.

lihantuotanto silloin kun ruoka menee lemmikille, mutta silloin, kun se menee ihmiselle, niin se häiritsee ja vastustat liharuokia?

mutta eiköhän tuossa ole kyse siitä, että ihmiset ei tarvitse lihaa ts. pysyvät hengissä ja terveinä ilman. Samaa ei voi sanoa esim. kissoista.

lihantuotanto silloin kun ruoka menee lemmikille, mutta silloin, kun se menee ihmiselle, niin se häiritsee ja vastustat liharuokia?

Ne lemmikit edelleenkin tarvitsevat sitä lihaa, ihmiset eivät välttämättä. Eikä niitä eläimiä varten yleensä eläimiä teurasteta, kyllä ne lemmikinruuat on niistä muiden jämäpaloista tehty.

ei kasvit ja vilja kasva. jos nälänhätä uhkaa, kelpaa liha sinullekin.

ihan vegetaristi vain. Minä uskon, että ihminen on alun perin kasvissyöjä, ja on olosuhteiden vuoksi sopeutunut sekaruokaan.

Lemmikkini taas on petoeläin, joka on luontaisesti lihansyöjä. En näe tässä ristiriitaa.