Saako sosiaalitukia sinusta kritisoida, kyseenalaistaa ja saattaa keskustelun aiheiksi?

ei useinkaan ole mitenkään rakentavaa keskustelua. Näissä av-mammat pääsevät vain purkamaan huonoa oloaan ja katkeruuttaan.

Aina pitää etsiä joku, jolla menee vielä huonommin. Tulee pätevä olo.

ei useinkaan ole mitenkään rakentavaa keskustelua. Näissä av-mammat pääsevät vain purkamaan huonoa oloaan ja katkeruuttaan. Aina pitää etsiä joku, jolla menee vielä huonommin. Tulee pätevä olo.

Saako minkä tahansa henkilökohtaisen mielipiteen esittää vai tuleeko sananvapautta sensuroida, kun aiheena on sosiaalituet?

aiheesta riippumatta. Mielipiteen esittäjän pitää kuitenkin ymmärtää että sananvapauteen sisältyy myös vastuu, joka pitää olla kypsä kantamaan, jos joku ei mielipiteestä satu tykkäämään tai se rikkoo peräti lakia.

Sosiaalitukien saamiseen on tietyt kriteerit ja niiden hakeminen ja saaminen on täysin laillista. Jos tuota kritisoidaan, voisi samalla keskustella myös rikkaiden tekemästä "verosuunnittelusta". Siinä haetaan lisähyötyä itselle vaikkakin laillisesti.



Eniten närää siinä Saulin jutussa on kuitenkin "heikompi aines". Termi on loukkaava eikä sen käytölle ole mitään perusteita. Asiallisesti ilmaistuna tuosta ei olisi noussut mitään haloota, ehkä sitä keskustelua kuitenkin.



Vuosien varrella on tullut selväksi, että köyhää kannustetaan kepillä, rikasta porkkanalla. Joskus 1990-luvulla joku kokoomuslainen esitti tuollaisen mielipiteen. Muistan, kun luin haastattelun, mutten muista, kuka sanoi ja missä.