Kumpi kivempi kaupunki; Turku vai Tampere? Perustelut!

Onhan Tampere kauhea trendimesta ollut jo pitkään. Kaikki maalaiset ja pikkukaupunkien asukkaat kammoaa ajatusta Helsingistä, mutta Tampere on se rento ja isompi paikka, johon voisivat muuttaa ja muuttavatkin. Tämä näkyy myös opiskelijoissa. Valmistutaan pienemmästä kaupungista ja lähdetään Tampereelle, vaikka täällä on työmarkkinat aika tukossa.

Mä en käsitä. Jos joutuisin liikkeelle jostain Kajaanista, niin menisin samaa kyytiä Helsinkiin asti. Siellä on eniten mahdollisuuksia ja töitä. En haluaisi Helsinkiin, mutta se olisi se realistisin suunta.

Tampereen imago on dynaamisempi ja nuorekkaampi kuin Turun. Ja sellainen, että vähän juntimpanakin voi täällä asua. Rento työläiskaupunki.

Itse voisin muuttaa Turkuun. Eiköhän tämä Tamperee ole NIIN nähty. Sama kai se, missä asuisi. Kaikkialle kotiutuu. Turku on hienompi kaupunkina ja rannikossa on imua.

Mulla ei ole intohimoja puolesta tai vastaan, rakastan Tamperetta ja täällä on hyvä asua, mutta Turku on todella kaunis, tunnelmallinen ja henkii vanhaa.

Yllä esiteltiin lauantaiaukioloja, mutta entä sunnuntaiaukiolot? Viime kesänä Turussa yllätyin iloisesti, sillä kaunis pääkirjasto oli keskellä kauneinta kesäsunnuntaita auki! Tampereella ei taitaisi tulla kuuloonkaan.

Rakennuksena Metso on tietysti oman aikansa arkkitehtuuria ja sopii juuri Tampereelle. Turun pääkirjasto kuitenkin säväytti, erityisesti sen vanha puoli.

Ketju on niin pitkä, että tuskin luen sitä kokonaan läpi,  mutta toivottavasti on kulttuuripalvelujen saatavuudesta ja aukioloista niidenkin osalta keskusteltu.

Yksi asia, josta olen Tampereen osalta tällä hetkellä erityisen huolissani, on rakentamisvimma. On hyvä, että tehdään uutta ja kehitetään kaupunkia, mutta Tampereella vauhti on tällä hetkellä liian kova. Oikeassa kaupungissa on myös aina joutomaata ja rapistuneita alueita. Hyvänä esimerkkinä tulee Turusta mieleen portaat Kakolanmäelle. Ne, kaiteet, roskikset ja penkit ovat kurjassa kunnossa, mutta se tuo myös oman tunnelmansa Kakolanmäelle nousemiseen. Kaiken ei aina pidäkään olla juuri valmistunutta, avaraa ja esteetöntä. Myös risukot ja pusikot kuuluvat kaupunkiin. Tampereelta epämääräiset sopukat ovat katoamassa. Se on tietynlaista elämäntapafasismia. Kaupungin keskustassa ei haluta näkyvän monenlaisia ihmisiä, vaan ainoastaan menestyviä. (No, täällä siihen on vielä pitkä matka Helsinkiin verrattuna, mutta pelkkä yrityskin vaikuttaa vastenmieliseltä.)

Vielä muutama sananen uudesta kauppakeskus Ratinasta. Sehän on täysin Kampin kauppakeskuksen kopio. Näissä uusissa keskuksissa ei ole mitään persoonallista. Ne ovat aina siistejä, avaria, lasiseinäisiä, esteettömiä ja valoisia - ja kamalan tylsiä. Itse kävin muutama päivä sitten ensi kertaa Ratinassa, ja petyin kyllä kovasti. Liikkeet olivat kaikki ketjuliikkeitä, eikä niitä ollut voitukaan sisustaa persoonallisesti, sillä tilat ja aika eivät ole antaneet mahdollisuutta.

Toivon, että Turussa vaalitaan vanhaa monipuolisemmin, kun sitä kehitetään. Vaikka Tampere on sydämeni kaupunki, nykykehitys kuristaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Näsijärvi on pelkkä rutakko ;)

Riippuu kummasta tykkää enemmän. Minun mielestäni Turun jokiranta ei ole kaunis, sillä Aurajoki on saastunut. Turun saaristo on kaunis, mutta merituuli vie siitäkin ilon.

Näsijärvi on kaunis ja puhdas, eikä siellä tuule liikaa. ;)

Mistäs nyt tuulee?

Varmaan riippuu siitä, millaiseen ilmastoon on tottunut. Muistan kun tehtiin huvipuisto-reissu lasten kanssa Puuhamaahan helteisenä kesäpäivänä.  Ei tuulen virettäkään!  Kaatelin isosta muovipullosta vettä päälleni, ja vain hetkeksi se auttoi. Kun tultiin junalla takaisin Turkuun, niin ajettiin suoraan satamaan ja nautittiin merituulesta; vasta sitten kotiin.

Marjo-Riitta Saloniemi Vapriikista, joka on saanut Vuosisadan museo -tittelin (Aamulehti 11.5.2018)

"–Aivan ansiosta. Olemme Suomen ensimmäinen, tärkein, kansainvälisin, monipuolisen ja paras museokeskus, sanoo Saloniemi yhtään ujostelematta."

Jälleen eräs osoitus Tampereen kulttuurikentän voimakkuudesta ja saavutuksista.

Tampereeee, jeee... Ilves ja Tappara foor eeevör. Manse pesee 100-0 Turun.

Suomen ensimmäinen museokeskus Vapriikki on kerännyt mainetta ja kunniaa Tampereelle myös eurooppalaisessa Vuoden museo -kilpailussa. Euroopan laajuisen kilpailun voiton vei lontoolainen Design Museum, mutta todella kovassa seurassa olevalle Vapriikille herusi kuitenkin kunniamaininta. Samoin Helsingin kaupunginmuseo sai kunniamaininnan. Mielenkiintoista oli se, että Suomesta oli ehdolla kolme museota, joista Tampereelta kaksi ja Turusta ei ainuttakaan. Nimittäin myös Lenin-museo oli mukana tässä tuimassa kilvoittelussa. Jälleen eräs osoitus Tampereen monipuolisen kulttuurielämän laadusta. Vapriikissa muuten kävi viime vuonna yli 200 000 kävijää, millä kävijämäärällä Turun museokohteet voitettiin. Posti-museo ja Jääkiekkomuseo ovat taasen lukuja sinänsä. Aamulehdessä museoviraston johtaja Juhani Kostet onkin todennut, että pääkaupunkiseudun kaupunkien ohella Tampere on Suomen museoelämän keskus. Turku tulee vasta näiden jälkeen.

(https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/661232-vapriikille-menestysta-euroopan-vuoden-museo-kisassa)

Vierailija kirjoitti:

Tampereeee, jeee... Ilves ja Tappara foor eeevör. Manse pesee 100-0 Turun.

Tai ainakin jääkiekon miesten pääsarjan mestaruuksia yhteenlaskettaessa tamperelainen joukkue on vienyt mestaruuden 35 kertaa, turkulainen 11 kertaa. Naisten ykkössarjassa taas tamperelainen joukkue on voittanut mestaruuden 10 kertaa, turkulainen ei tiettävästi kertaakaan. Kaikkien aikojen menestynein joukkue on Tappara, joka on ollut kuusi kertaa peräkkäin loppuotteluissa. Tähän ei ole tainnut pystyä yksikään toinen sm-liigajoukkue. Lisäksi kannattaa huomioida sekin, että Tampere on pystynyt ylläpitämään todella pitkään kahta perinteikästä lätkäjoukkuetta, mikä ei ole Turulta onnistunut. Mitä saavutuksiin tulee tässä Suomen ykkösjoukkueurheilulajissa, Turku kalpenee rinnalla melkoisesti. Onhan heillä kuitenkin Artukaisten pellolla vielä komeampi jääkiekon ykkösareena kuin Tampereella. Muutaman vuoden jälkeen tähänkin tulee muutos, kun koko Suomen hienoin jäähalli/tapahtuma-areena valmistuu Tampereelle.

Kaupunkilehti Turkulainen parahtaa, minne Turusta ovat kadonneet Turusta. Jäljellä on yksi. Vertailukohdaksi löytyy taas armas kilpaileva kaupunki Tampere, jossa on yhä jäljellä yleisiä saunoja verrattain paljon. Tarkka lukumäärä lienee nykyään 24. Pispalan Rajaportin sauna puolestaan on vanhin Suomessa yhä toimiva yleinen sauna. Miksi siis näin on, vaikka Turussa on aikoinaan ollut yleisiä saunoja kymmenittäin? Selittäväksi tekijäksi eivät käy yksityisasuntojen tai taloyhtiöiden saunat, koska ne ovat yhtä yleisiä Tampereella ja ylimalkaan koko Suomen maassa. Ainakin Tampereella on yleisiä uimarantoja paljon enemmän kuin Turussa, niinpä moni yleinen saunakin sijaitsee uimarannan välittömässä läheisyydessä. Onko Tampere Suomen saunapääkaupunki? Saunassa on sellaista aitoa ja alkuperäistä kansankulttuuria, joka kiinnostaa ulkomaalaisiakin. 

(https://www.turkulainen.fi/artikkeli/657979-turussa-on-jaljella-yksi-yl…)

Kummassakaan en ole asunut, mutta töiden puolesta molemmat paikat on tuttuja.

Jos jompaankumpaan muuttaisin, niin ehdottomasti Turku!

Ei mitään sinäänsä Tamperetta vastaan, mutta Turussa aina hyvä meininki ja turkulaiset ovat mielestäni mukavampia.

Mitä syntyy hylkeistä ja ahvenanmaalaisista, t.....

Edellisen saunateeman jatkoa: Aamulehti uutisoi, että Suomen Saunaseura on vahvasti sitä mieltä, että Tampere on Suomen saunapääkaupunki. Seuran puheenjohtajan mukaan Tampereen saunakulttuuri on elävää, värikästä ja elinvoimaista. Edellä on käsitelty tässä ketjussa sitä, kuinka Tampereen kirjastojen kävijämäärät ja aineistojen käyttö on murskaavan ylivoimaista Turkuun verrattuna. Saunateema on toinen tulokulma tai lähestymistapa suomalaisen kansankulttuurin kukoistukseen kaupungissa. Yleiset saunat, häviävä luonnonvara Turussa. Tällaisilla saunoilla on myös aitoa matkailullista merkitystä.

(https://www.aamulehti.fi/uutiset/tampereesta-saunapaakaupunki-saunaseur…)

Aiemmin keväällä Taloustutkimus on julkaissut muuttohalukkuus kaupunkeihin 2018 -kyselytutkimuksen. Siinä haastatellut arvioivat tutkimukseen sisältyneitä kaupunkeja asteikolla 4-10 eri näkökohtien mukaisesti. Tässä kiinnostavin on kokonaismielikuva. Sen mukaan Tampere arvioitiin parhaimmaksi kaupungiksi arvosanalla 8,17, Turku toiseksi arvosanalla 7,77 ja Helsinki kolmanneksi 7,70. Jälleen kerran tuli tutkituksi se eittämätön tosiseikka, että Tampere on ollut viime vuosina Turkua halutumpi kaupunki. Ei siis Turku on mitenkään huono kaupunki, päinvastoin sijoitus oli oikein hyvä suomalaisten kaupunkien joukossa, mutta Tampereessa se vain tuppaa kohtaamaan voittajansa. Kismittävää, ah niin kismittävää turkulaisten mielestä aivan varmasti. 

(http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3891503/Selvitys+Turku+on+toiseksi…)

Lonely Planetin tuoreimmasta ravintola- ym. ruokailupaikkojen listauksesta selviää, että Tampereelta on mukaan luettu 15 kohdetta, Turusta 12. Molempien kaupunkien kauppahallit mainitaan myös erikseen, Turulta myös Kauppatori. Kuitenkin on huomionarvoista, että ko. kansainvälisen tason tunnettu julkaisu näkee Tampereen ravintolamaailman leveämpänä kuin Turun. Näinköhän ravintolapuolen suhteenkin Turku hellii myyttejä omasta paremmuudestaan, jonka voi siis vahvoin perustein kyseenalaistaa? Yhden ravintolan parhaimmuuskilpailussa Turku on saattanut toisinaan vetää pidemmän korren, mutta kokonaisvertailussa turkulaiset väitteet tälläkin saralla voi hyvin perustein asettaa kyseenalaiseksi. 

Haa! Hahaa! Turkulaiset tykkäävät lyödä rumpua Lounais-Suomen positiivisesta rakennemuutosongelmasta, mutta huhtikuun 2018 työttömyysluvut osoittavat, että Tampereen työllisyys on hieman parempi kuin Turussa: Tampereella työttömyys on 11,8% mutta Turussa jopa 11,9%. Työttömyys on aivan viime vuosina ollut Tampereella yleensä hieman korkeampaa, mutta luvut ovat silti olleet varsin samansuuntaisia. Yleisesti ottaen tässä ketjussa turkulaismuminat Tampereesta erityisenä työttömyysongelmapesäkkeenä on tässä suhteessa ollut sekin varsin perätöntä. Maakunnallisesti tilanne on hieman parempi Varsinais-Suomessa, mutta molempien maakuntien työttömyys on kuitenkin painunut alle valtakunnallisen keskiarvon. Siis Tampereen työllisyyskehitys on nyt nousukauden alettua parantunut nopeammin kuin Turun, vaikka valtion investoinnit per pipo ovat siellä selvästi korkeammat ja Tampereen väestökehitys jatkuu Turkua voimakkaampana.

Elävät Kaupunkiseudut ry on jälleen suorittanut elinvoimalaskentoja suomailaisten kaupunkien keskustoista. Jos mitataan kaupungin elinvoiman kehitystä prosenteissa, Oulu takoi parhaan kasvun viime mittauksessa, Tampere ylsi toiseksi, Espoo kolmanneksi. Tampereen keskustan elinvoiman kasvuun on vaikuttanut etenkin uusi Ratinan kauppakeskus. Turun kasvu hyytyi viime vuoteen verrattuna selkeästi. Viime vuonna lyötiinkin rumpua paljon kuulemma voimakkaasti kehittyvästä Turusta. Viime vuoteen verrattuna Turku on kuitenkin jäänyt monen muun kaupungin jalkoihin. Tampereen keskustan elinvoimaa vahvistavat myös lukuisat kahvilat ja ravintolat: Kunta-lehti tietää niitä olevan  Tampereen kaupungin keskustassa jopa 367! Turku taitanee jäädä selvästi tappiolle tässäkin suhteessa.

(https://kuntalehti.fi/uutiset/talous/tuore-vertailu-oulun-keskusta-vahvisti-eniten-elinvoimaansa-turussa-kehitys-hyytyi/)

https://www.verkkouutiset.fi/kasvu-vetaa-varsinais-suomeen-muutetaan-en…

Kumpi olikaan Varsinais-Suomessa, Turku vai Tampere. Häh hää, siitäs sait Tampere, Turku kasvaa ennätysvauhtia. Kohta Tampere saa katsoa vain loittonevia perävaloja, kun Turku jättää sen taaksensa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/kasvu-vetaa-varsinais-suomeen-muutetaan-en…

Kumpi olikaan Varsinais-Suomessa, Turku vai Tampere. Häh hää, siitäs sait Tampere, Turku kasvaa ennätysvauhtia. Kohta Tampere saa katsoa vain loittonevia perävaloja, kun Turku jättää sen taaksensa.

Kommentti on täyttä roskaa. Turku ei ole 1980-luvun alusta lähtien pysynyt mitenkään Tampereen kasvuvauhdissa. Linkki kertoo Turun virinneestä kasvusta, mikä on ihan hyvä juttu, mutta vaikka viime vuonna Turussa päästiin lähelle tuota 2500 asukkaan kasvua, Tampere kasvoi jopa yli tuhat asukasta enemmän. Tampereen väkiluku on yli 232000 ja Turun karvan alle 190000. Ero kasvanut alkuvuonnakin. Mikään ei kerro tämän asetelman muuttumisesta; Tampereen perävalot eivät taida enää edes oikein näkyäkään, vaan ne ovat kadonneet kaukaisuuteen. Tampereella ennakoidaan olevan vuonna 2030 yli neljännesmiljoona asukasta. Miten teillä Turussa?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005728986.html

Tampereelta mukaan pääsi 2 kaupungin osaa ja Turusta 0. Selvä voitto 2-0 tampereelle. Jopa Vaasa voitti Turun.

Olen asunut Tampereella neljä vuotta, ja mielestäni Tampereen kehitys pesee Turun 100-0. Turku on stagnaation tilassa, eikä siellä investoida tulevaisuuteen. Tulee mieleen eläkeläismummojen taloyhtiö. Turussa on myös käynnissä voimakas ghettoutumiskehitys, Tampereella ei ole Varissuon kaltaisia paikkoja, vaikka Tampereenkin keskustassa riittää nykyään kaikenlaista...

KUITENKIN mielestäni Turulla olisi paremmat puitteet kehittyä Suomen kakkoskaupungiksi. Turussa on enemmän historiaa ja historiallista ruutukaava-aluetta, sekä kulttuurielämä on mielestäni vilkkaampaa. Tampereella on valitettavan paljon tätä 80-luvulle jumahtanutta junttimenoa.

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut Tampereella neljä vuotta, ja mielestäni Tampereen kehitys pesee Turun 100-0. Turku on stagnaation tilassa, eikä siellä investoida tulevaisuuteen. Tulee mieleen eläkeläismummojen taloyhtiö. Turussa on myös käynnissä voimakas ghettoutumiskehitys, Tampereella ei ole Varissuon kaltaisia paikkoja, vaikka Tampereenkin keskustassa riittää nykyään kaikenlaista...

KUITENKIN mielestäni Turulla olisi paremmat puitteet kehittyä Suomen kakkoskaupungiksi. Turussa on enemmän historiaa ja historiallista ruutukaava-aluetta, sekä kulttuurielämä on mielestäni vilkkaampaa. Tampereella on valitettavan paljon tätä 80-luvulle jumahtanutta junttimenoa.

Tästähän täällä on aiemminkin väännetty. Mikään Turun kaupungin iässä ei kuitenkaan todista oikein mitään Turun kulttuurikentän monipuolisuudesta Tampereeseen verrattuna ainakaan mitä tulee erilaisten kulttuurilaitosten toiminnan laajuuteen tai laatuun. Pikemminkin tässä ketjussa on monipuolisesti Turun jääminen nykyaikana monin tavoin Tampereen jalkoihin. Tuo ruutukaavamöykkäkin on ollut aika hupaisaa.

Pikemminkin joskus aiemmin 1800-luvulla oli vaihe, jolloin Turku oli itsestäänselvä kakkoskaupunki. Siitä on jo kauan, kun Turku menetti sen. 😀