Lue keskustelun säännöt.
Miksi media vaikenee homoartisteista?
29.10.2012 |
Miksi joidenkin artistien tai julkisuuden henkilöiden kohdalla vaietaan täysin siitä, että ovat homoja?
Minua siis ihmetyttää, että julkisuudessa on omat likasankojulkkikset, joita riepotellaan eikä vältellä esittämästä heistä yleisöä ärsyttäviä ja provosoivia juttuja, mutta jostain syystä homoseksuaalit on jätetty rauhaan. Kenen intressi se on?
(En siis toivoisi, että media riepottelisi jotakuta artistia tämän vuoksi mutta minusta on mielenkiintoista, että ottaen huomioon, kuinka säälimätön keltainen lehdistö välillä on, näistä asioista vaietaan. Sillanpää sai esimerkiksi monta vuotta olla rauhassa homo, ennen kuin asia julkistettiin.)
Kommentit (96)
Miksei yht hyvin voitaisiin sanoa, etä selibaatissa elävä juontajamme jatkaa nyt fetissipoliitikon haastattelua, Sen jälkeen aseksuaalinen taiteilija kertoo kirjastaan. Uutisissa impotentti johtaja kertoo yhtiön pörssiinmenosta, ja biseksuaali analytisti arvioi tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
homoushan tiedettiin alusta alkaen. Jari olisi sen itse halunnut jo tangovuonnaan kertoa, kun ei kokenut asiassa olevan mitään salattavaa.
Mutta toimittajat kehoittivat olemaan hiljaa eivätkä kirjoittaneet homoudesta! Päin vastoin väännettiin väkisin juttu, jossa muka Sillanpäällä ja Taavitsaisella olisi sutinaa ja Jari olisi ollut se innokkaampi osapuoli :D
Pelättiin, että homous karkoittaa faneja ja tällä konstilla saatiin Jari pysymään koko kansan suosikkina.
lisää lööppejä joissa ekplisiittisesti julistetaan joku homoksi. Ero kuitenkin heterouutisointiin on, että jos naistenlehdessä joku heteroartisti puhuu entisistä rakkaistaan tai nykyisestä rakkauselämästään, yleensä heidän sukupuolensa (vastakkainen) tuodaan tämä esille. Homojen kohdalla taas jätetään hienotunteisesti suhde- ja rakkauselämät käsittelemättä tai ei nimenomaan luonnollisena asiana todeta, että sen ja sen entinen oli Jarmo. Eli arvelen, että yhteiskunta ei kuitenkaan ole niin rento, että mainitsemissani yhteyksissä on ihan ok kertoa, että se ex ei ollutkaan vastakkaista sukupuolta vaan monesti silloin sensuuri iskee. Mietin, miksi se sensuuri iskee.
ap
eka aiheen kannalta relevantti kommentti.
ap
onko joku artisti tai julkisuuden henkilö vasenkätinen.
Miksi joidenkin artistien tai julkisuuden henkilöiden kohdalla vaietaan täysin siitä, että ovat homoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin, miksi se sensuuri iskee.
ap
Jos joku artisti on tehnyt hienon levyn ja on hyvä tyyppi, niin miksi joku toimittaja rupeaisi varta vasten korostamaan se homoutta, joka on vielä sun kaltaisille punainen vaate. Katos kun ap kaikki ei ole kaltaisiasi kusipäitä.
Vai pitäisikö tämän olla jokin yleisestikin käytössä oleva periaate muissakin kuin seiskoissa? Että siis kun joku tekee jotain positiivista, niin pitää kaikki nega sen elämästä kaivaa lehtijuttuihin? Ja kun homous ei oikeasti edes ole mikään nega muiden kuin yhä pienenevän vähemmistön mielestä.
heterohaastateltava haluaa kertoa Jarmostaan niin sitten toimittaja voi kirjoittaa siitä. Jos taas homoseksuaali ei halua puhua parisuhteestaan, niin eipä toimittajalla myöskään ole siitä mitään kirjoitettavaa. Jos siis lähdetään yhteisymmärryksessä tekemään asiallista ja haastateltavaa kunnioittavaa juttua eikä seiskajournalismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se kiinnostaa tasan yhtä paljon kuin se, onko joku artisti tai julkisuuden henkilö vasenkätinen.
Miksi joidenkin artistien tai julkisuuden henkilöiden kohdalla vaietaan täysin siitä, että ovat homoja?
kuitenkin jos on seksisymboli, kuten aikoinaan vaikkapa George Michael niin kyllä asia kiinnostaa jonkin verran.
ap
Miksei yht hyvin voitaisiin sanoa, etä selibaatissa elävä juontajamme jatkaa nyt fetissipoliitikon haastattelua, Sen jälkeen aseksuaalinen taiteilija kertoo kirjastaan. Uutisissa impotentti johtaja kertoo yhtiön pörssiinmenosta, ja biseksuaali analytisti arvioi tilannetta.
Mutta onhan se myös liikuttavaa, että ap epäilee tässä homoasiassa olevan jonkunnäköisen median salaliiton.
16
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikäpä nyt neuvoksi. Lakiin homottelupakko jounalisteille? Haastateltavan seksuaalisuus ja partnerin sukupuoli pakko paljastaa joka juttussa? Entä mitä tehdään näille nokiamission miehille, jotka on tukevasti kaapissa mutta huhut liikkuu? Onko huhutkin pakko julkistaa?
Mietin, miksi se sensuuri iskee.
apJos joku artisti on tehnyt hienon levyn ja on hyvä tyyppi, niin miksi joku toimittaja rupeaisi varta vasten korostamaan se homoutta, joka on vielä sun kaltaisille punainen vaate. Katos kun ap kaikki ei ole kaltaisiasi kusipäitä.
Vai pitäisikö tämän olla jokin yleisestikin käytössä oleva periaate muissakin kuin seiskoissa? Että siis kun joku tekee jotain positiivista, niin pitää kaikki nega sen elämästä kaivaa lehtijuttuihin? Ja kun homous ei oikeasti edes ole mikään nega muiden kuin yhä pienenevän vähemmistön mielestä.
et selvästi ole ymmärtänyt, mitä olen tarkoittanut kirjoituksissani. Ja tuo kusipääksi haukkuminen on turhaa, mikä kertoo enemmän sinusta kuin minun avauksestani.
En ole avannut tätä keskustelua sen vuoksi, että toivoisin homoseksuaalisuutta käytettävän lyömäaseena.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esittelet itsesi aina ja kaikkialla seksuaalisuutesi kautta. Eikä mitään salailuja! Jos on epäily, se on jo olemassa, ulos vaan!
Tähän tapaan:
Ano Nyymi, tähän asti hetero.
Perustelut: Sharleen Spiteri
Miksei yht hyvin voitaisiin sanoa, etä selibaatissa elävä juontajamme jatkaa nyt fetissipoliitikon haastattelua, Sen jälkeen aseksuaalinen taiteilija kertoo kirjastaan. Uutisissa impotentti johtaja kertoo yhtiön pörssiinmenosta, ja biseksuaali analytisti arvioi tilannetta.
Mutta onhan se myös liikuttavaa, että ap epäilee tässä homoasiassa olevan jonkunnäköisen median salaliiton.
16
ottaen huomioon, kuinka alas journalismi muuten yltää roskajutuillaan.
Olisin muuten toivonut vähän asiallisempaa keskustelua mutta tässä ketjussa vain pari kommentoijaa on kyennyt siihen. Kiitos heille.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan sitä että ap signeeraa jokaisen viestinsä -hetero, ettei kenellekään vain tule mitään vääriä käsityksiä.
yleisesti ruveta käyttäämään homo-etuliitettä joka paikassa. Siis että seuravaksi huomiseen sää ja homometeorologi x. Ja nyt a-studio, jossa homokirjeenvaihtajamme y kertoo Kreikan viimeisimmät kuulumiset. Seuraavaksi siirrymme perjntai-illan viihteen pariin, talkshown vetäjinä homojuontajat z ja ö. Kaupan kassoilla voisi olla mimen perässä suluissa homo.
Kenen intressi on, ettei näin tehdä?
Minäkin kysyn: kenen intresseissä tämä salailu on? Vaadin vastauksia!
t. melko hetero mutta tiedonhaluinen
Kaikki lehtimiehet ovat homoja ja osa homojen maailmanvalloitusta.
En mä mistään homosta halua turhaa unelmoida ja haaveilla.
Koska se kiinnostaa tasan yhtä paljon kuin se, onko joku artisti tai julkisuuden henkilö vasenkätinen.
Miksi joidenkin artistien tai julkisuuden henkilöiden kohdalla vaietaan täysin siitä, että ovat homoja?
kuitenkin jos on seksisymboli, kuten aikoinaan vaikkapa George Michael niin kyllä asia kiinnostaa jonkin verran.
ap
Miksi seksisymbolin seksuaalinen suuntautuneisuus kiinnostaa? Mikä siinä? Kysehän on seksifantasioista eikä elämänikäisestä avioliitosta sen symbolin kanssa.
että ihmiset ei enää pidä homoutta sellaisena asiana että se jyrää kaiken muun ohi ihmisen saavutuksissa. Ihan oikeasti, tämä aloitus on niin naurettava.
homoushan tiedettiin alusta alkaen. Jari olisi sen itse halunnut jo tangovuonnaan kertoa, kun ei kokenut asiassa olevan mitään salattavaa.
Mutta toimittajat kehoittivat olemaan hiljaa eivätkä kirjoittaneet homoudesta! Päin vastoin väännettiin väkisin juttu, jossa muka Sillanpäällä ja Taavitsaisella olisi sutinaa ja Jari olisi ollut se innokkaampi osapuoli :D
Pelättiin, että homous karkoittaa faneja ja tällä konstilla saatiin Jari pysymään koko kansan suosikkina.