Miksi joku on niin dille, että jättää äänestämättä vaaleissa?

Ihmettelen valtavasti tätä liian monien asennetta. Eikö tämä mutuilu vääristä lopputulosta? MIllainenhan olisi lopputulos jos vain ne äänestäisivät, jotka ovat perehtyneet politiikkaan ja seuraisivat sitä aktiivisesti?

Ja itse pidän Suomea kaikin puolin hyvänä maana!

ehdokkaasta. Lehdestä etsin nimen ja naaman ja kävin raaputtamassa numeron lappuun. Ei ollenkaan vaikeaa.

Katson itseni fiksummaksi kuin sen, joka äänesti Akua tai nappasi Vapaavuoren ehdokkaakseen, kun ei muita muistanut (vrt. "otat vaan jonkun, vaikka sitten arvot, kunhan äänestät!"). Edellä mainittu tuhlaa vain omaa + ääntenlaskijan aikaa, jälkimmäinen kuvittelee vaikuttavansa äänestämällä ääniharavaa. Minä en sentään kuvittele mitään- enkä pysty asettumaan "no, kai tuo välttää"-ehdokkaan taakse.



Ja kyllä aukaisen jatkossakin suuni epäkohdista, ihan kuten nekin jotka äänestivät mutta joiden ehdokas ei mennyt läpi. Aika kova asenne teillä, jotka demokratiasta vaahtoatte: olette sitä mieltä että ei pidä valittaa, jossei äänestänyt...vaan demokratia tarkoittaa juuri sitä, että on oikeus jättää myös äänestämättä ja silti valittaa!

ryhtyä ajattelemaan!!!! Se on monille aivan liikaa.

Siellä ei ole yhtäkään äänestämisen arvoista ehdokasta. Eikä Suomen järjestelmässä mitään muutoksia tapahdukkaan. Kun puoluekuri estää kaikki omat ajatukset.

Jokainen noista puolueista on pettänyt äänestäjänsä

Ja sen sijaan, että nyt yhdessä päivitellään, kuinka ihmisten pitäisi ryhdistäytyä ja äänestää, poliitikkojen pitäisi ryhdistäytyä, ja miettiä, miten he oikeasti ajaisivat kansan etua eivätkä omaansa.

Kun lähes 42 % ihmisistä jättää äänestämättä, pitäisi jo tajuta, että sekin on monelle kannanotto, ja että systeemissä on jotakin mätää.

Kyllä, moni varmasti jättää äänestämättä laiskuuttaan tai saamattomuuttaan, mutta varmaan yhtä moni äänestää vain mainoksessa näkemänsä naaman perusteella, eikä jakoa fiksujen ja ei fiksujen välille voi tehdä äänestämisen tai sen väliin jättämisen perusteella.

Ylipäätään poliittinen järjestelmä on aikansa elänyt. Ei ihmisiä voida esimerkiksi ryhmitellä niin, että jos jostakin asiasta ajatellaan samalla tavalla, niin kaikki ajatukset olisivat samansuuntaisia. Pitäisi voida ryhmittyä eri tavalla eri asioiden ajamiseksi, mutta puoluepolitiikka ei salli sellaista.

Monet kerrat olen vastannut vaalikoneen kysymyksiin, ja lähes aina on saman puolueen edustajia sekä kympin kärjessä, että siellä viimeisten joukossa. Vaalimatematiikan takia, jos äänestäisin sitä kympin kärjessä olevaa, myös se, joka ajattelee lähes kaikista asioista eri tavalla, kuin minä, hyötyisi äänestäni. Mitä järkeä sellaisessa järjestelmässä on?!!

Jos ei äänestä on ihan turha rutista yhtään mistään.

Tähän jumimttuvat kaikki ne, jotka kulkevat kiltisti talutusnuorassa, antavat poliitikoille mandaatin kahmia itselleen henkilökohtaisia etuja veronmaksajien kustannuksella, käyvät lounailla ja matkoilla ja tekevät niiden tarjoajille mieluisia päätöksiä. Kaikki te, jotka äänestätte, hiljaisesti hyväksytte tämän.

Muutosta ei tule, koska liian suuri osa ihmisistä toimii tällä tavalla, eikä kyseenalaista järjestelmän perusteita.

Mutta ymmärrätkö, että nyt pitäisi ryhtyä ajattelemaan!!!! Se on monille aivan liikaa.

Ja tämä koskee suurta osaa sekä niistä, jotka äänestivät, että niistä, jotka jättivät äänestämättä.

koska ei tiennyt ketään hyvää ehdokasta. Kaikki yhtä huonoja ja jos on joukossa joku ok, ei se mene läpi vaan sille annettu ääni hyödyttää jotain jäärää, joka menee joka tapauksessa läpi, koska on mennyt jo kymmenen vuotta.

Hävetkää.



Ihan selityksen makua kaikissa näissä kommenteissa. Ennakkoäänestys oli monta päivää, joten hyvin ehtii jos on vähänkään kiinnostusta.



Valitetaan ja valitetaan, mutta sit ei edes oman arjen pyöriminen kiinnosta.

edes oman arjen pyöriminen kiinnosta.

että joku erinäköinen naama väärinkäyttää asemaansa päättäjänä?

Elät menneisyydessä, jos kuvittelet, että oikeudenmukainen demokratia toteutuu äänestämällä.

Jos ei äänestä on ihan turha rutista yhtään mistään.

Tähän jumimttuvat kaikki ne, jotka kulkevat kiltisti talutusnuorassa, antavat poliitikoille mandaatin kahmia itselleen henkilökohtaisia etuja veronmaksajien kustannuksella, käyvät lounailla ja matkoilla ja tekevät niiden tarjoajille mieluisia päätöksiä. Kaikki te, jotka äänestätte, hiljaisesti hyväksytte tämän.

Muutosta ei tule, koska liian suuri osa ihmisistä toimii tällä tavalla, eikä kyseenalaista järjestelmän perusteita.

Mikä on sinun vaihtoehtosi nykyiselle systeemille?

Kreikkalaiset äänestivät uskollisesti 30v kahta samaa puoluetta ja MITÄ siitä seurasi???? Vastaa ole hyvä!



Eikö nyt olekin niin, että nämä äänestäjät ovat vastuussa konkurssista? He vain uskollisesti ja olevinaan fiksuja äänestivät ja äänestivät samoja puolueita!



Ne, jotka eivät äänestäneet halusivat ehkä koko systeemiin muutoksia -niin ymmärtäisin! Siitäkö sinä moitit heitä?

Mikä on sinun vaihtoehtosi nykyiselle systeemille?

mitä jo aiemmin mainitsin, että puoluepolitiikka lakkautettaisiin, ja ihmiset tekisivät yhteistyötä asioiden tiimoilta, ei puolueiden. Ja se, että vaalilaskentatapa muutettaisiin, että jokainen tietäisi, kenelle oma ääni menee. Ja se, että keskusliikkeen johdossa oleva henkilö ei voisi olla päättävässä asemassa, kun tehdään kyseistä liikettä koskevia kaavoituspäätöksiä.

Ehkä kaikkein oleellisinta olisi se, että poliitikko ansaitsisi poliittisessa tehtävässään saman verran, kuin hän ansaitsisi päivätöissään, jolloin lihavampi tilipussi ei olisi motiivi lähteä politiikkaan. Tähän liittyen myös poliitkolta pitäisi edellyttää huomattavasti tiukempaa moraalia lahjojen vastaanottamisessa. Ei saisi olla mitään asioita, jotka kyseenalaistaisivat päättäjien riippumattomuuden.

Toinen todella oleellinen asia on, että äänestäjät pitäisi velvoittaa oikeasti selvittämään, mitä asioita ehdokkaat aikovat ajaa. Ei demokratian pitäisi tarkoittaa sitä, että käydään huvikseen raapustamassa joku numero paperiin, kun ehdokas oli niin kivan näköinen siinä vaalijulisteessa. Ylipäätään vaalimainonnan ei pitäisi olla tarpeellista, vaan kaikista ehdokkaista pitäisi vain olla kaikki faktat selkeästi esillä.

Tässä muutama esimerkki siitä, mihin suuntaan asioiden pitäisi mennä, että äänestämisessä olisi mitään järkeä.

Mielestäni äänestämisestä pitäisi tulla pakollista jokaiselle yli 15-vuotiaalle suomen kansalaiselle ja kaikki ne ketkä jättäisivät äänestämättä tai äänestäisivät vain jotain Aku Ankkaa joutaisivat joutua vankilaan!

että on parempi ihminen, kun kivan vaalimainoksen perusteella käy laittamassa numeron paperiin, tai tiedän sellaisenkin, joka äänestää ehdokasta, jolla on hänen onnenumeronsa numerona. He ovat hyviä ihmisiä, kun täyttävät kansalaisvelvollisuutensa!

ehtineet ajattelemaan siksi ne vaatiikin ettei heittii saa arvostella. Nyyyyyyh!

Olen 20 vuotta käynyt tunnollisesti äänestämässä ja nyt jäi väliin.



Ihan sama, kuka siellä istuu, minun asioitani he eivät ole ajaneet. Paljon lupaillaan ja siihen se sitten jääkin. En usko, että tilanne olisi näiden vaalien jälkeen ollut sen kummallisempi.



Tulevien vaalien osalta en vielä tiedä. Ehkä äänestän, ehkä en.

Ehkä kaikkein oleellisinta olisi se, että poliitikko ansaitsisi poliittisessa tehtävässään saman verran, kuin hän ansaitsisi päivätöissään, jolloin lihavampi tilipussi ei olisi motiivi lähteä politiikkaan.

Jos politikkona ansaitsee saman verran kuin tavis ja sen lisäksi tulee lasteittain kuraa niskaan ja kaikki aika menee, niin miksi ihmeessä kukaan lähtisi mukaan politiikaan? Silloinhan sinne käytännössä valikoituisi muutama idealisti ja hirveä lauma julkisuudenkipeitä narsisteja. Kyllä politiikan on jollain lailla palkittava että sinne saadaan niitä fiksuja ihmisiä mukaan. Kaikki asiat elämässä on lopulta kompromisseja.

Vaan onko tällä fiksulla käynyt mielessä, että ehkäpä kyse on siitäkin, että omassa arjessa on ihan tarpeeksi ajateltavaa ilman politiikkaakin? Esim. omaishoitajat, erityislasten vanhemmat, mielenterveysongelmaiset...

nuo, jotka tohkeissaan selittää "hyviä" syitä, miksi ei kannata äänestää. Suomessa jokaisella on täysi vapaus mennä mukaan politiikkaan muuttamaan asioita, vaikka perustaa oma puolue. Kun olette noin äärettömän fiksuja, teiltähän se varmasti onnistuu. Antakaa vaihtoehto meille "typeryksille", jotka ainoastaan äänestämällä yritämme vaikuttaa asioihin.

Kaikki lupaa ajaa lapsiperheiden asiaa ja samaan aikaan on pakko säästää kun kunta on konkurssin partaalla. Olisin äänestänyt ehdottomasti ehdokasta, joka olisi reilusti sanonut, että tästä, tästä ja tästä pitää säästää ja sillä selvä. Kaikki vaan lupasi jotain hyvää ja kaunista, mutta sitä ei tule! Onneksi yksi tuttu oli ehdolla niin sai edes jotain äänestettyä

Tällä kertaa jätin äänestämättä. Olen myös äänestänyt tyhjää.

Ei nämä ole niin yksinkertaisia juttuja Jos politikkona ansaitsee saman verran kuin tavis ja sen lisäksi tulee lasteittain kuraa niskaan ja kaikki aika menee, niin miksi ihmeessä kukaan lähtisi mukaan politiikaan? Silloinhan sinne käytännössä valikoituisi muutama idealisti ja hirveä lauma julkisuudenkipeitä narsisteja. Kyllä politiikan on jollain lailla palkittava että sinne saadaan niitä fiksuja ihmisiä mukaan. Kaikki asiat elämässä on lopulta kompromisseja.

etteikö fiksu ihminen, joka on kiinnostunut yhteisten asioiden hoidosta, lähtisi tekemään sitä työtä, jos elintaso pysyy samana, kuin normityössä. Mietipä vaikka kaikkia niitä junnu-urheilulajien vapaaehtoisia isejä ja äitejä, joille on tärkeätä, että homma toimii hyvin, eivätkä he laske työtuntejaan, ja he eivät saa siitä usein mitään korvausta.

Samaa mieltä olen siinä, että kaikki asiat ovat lopulta kompromisseja, tietenkin.