Timo Soinin lääkärivaimo - miksi tulot 0?
Eikö tee töitä yhteiskunnan hyväksi vai kiertääkö veroja? Kallis koulutus hukkaan?
Kommentit (59)
.. kotirouva ollut jo useamman vuoden.
Eli kalliilla koulutettu lääkäri kotirouvana. Pariskunnlla vain kaksi lasta, yläkouluikäisiä.
Luulen, että Timo tekee sen verran pitkää päivää, että varmasti perheen kannalta on hyvä, että joku on kotona.
Ja jos vaikka ei talouden takia ole pakko olla töissä, niin eikös se ole järkevää viettää muutama vuosi kotona?? Saa varmasti töitä heti kun haluaa.
Jos on yläkouluikäiset lapset, niin ehtisi siinä nyt vaikka päivällä heittää muutaman vastaanoton jollain lääkäriasemalla. Säilyisi ammattitaito eikä tarvitsisi pyöriä päivää tyhjässä kodissa.
Luulen, että Timo tekee sen verran pitkää päivää, että varmasti perheen kannalta on hyvä, että joku on kotona.
Ja jos vaikka ei talouden takia ole pakko olla töissä, niin eikös se ole järkevää viettää muutama vuosi kotona?? Saa varmasti töitä heti kun haluaa.
Niistä on huutava pula.
On järjetöntä että todella kallilla koulutettu erkoislääkäri ei käy töissä.
Harva kuitenkaan pysyy ihan vain kotirouvana, jos lapset ovat jo isoja. Ja toisaalta, ei se Timo nyt niin huonosti tienaa, etteikö sillä perhe eläisi. Asuvat kuitenkin suht vaatimattomasti kerrostalossa ei millään huippualueella.
On joku velvollisuus olla julkisella puolella töissä 'kun kerran on ilmaseks koulutuksen saanu'. Samaa velvollisuutta ei näy olevan lakimiehillä tai diplomi-insinööreillä eikä muillakaan yhteiskunnan kouluttamilla ammattiryhmillä.
On joku velvollisuus olla julkisella puolella töissä 'kun kerran on ilmaseks koulutuksen saanu'. Samaa velvollisuutta ei näy olevan lakimiehillä tai diplomi-insinööreillä eikä muillakaan yhteiskunnan kouluttamilla ammattiryhmillä.
Lääkäriliitto on vastustamut jyrkästi lisäystä koulutusmääriin ja mahdollistanut yksityislääkärien huikean nousun samalla kun Suomessa on huutava terkkarilääkäripula.
No ei todellakaan ole neljälle hengelle. Eikä Iivisniemi ole todellakaan kalleinta aluetta Espoossa.
Mites se Haavisto asui Antonion kanssa? Oliko vaatimattomat 400 neliötä?
Lääkärin koulutus ei maksa miljoonia, hän maksaa sitä paitsi veroina aika nopeasti koulutuksensa pois. Lääkäri säästää yhteiskunnan varoja myös paljon hoitamalla potilaat työkykyisiksi.
ei lääkäri voi nostaa palkkaa osinkona. Tästä on lailla säädetty. Sitäpaitsi siitäkin menisi 28% veroprosentti suhteellinen sellainen, jos se olisi mahdollista. Se olisi kyllä mielestäni kohtuullinen ja tasavertainen. Olisitte kateellisia yrityspomoille, jotka istuvat ja tekevät kevyttä työtä. Kun he kämmivät, he saavat kultaisen kädenpuristuksen ja hyvän eläkkeen. Kun lääkäri söhlää, menee työ ja tulot sekä jää ikuinen tuska ja syyllisyys.
Suomi kannustaa vain köyhyyteen ja vapaa-ajan viettoon.
On joku velvollisuus olla julkisella puolella töissä 'kun kerran on ilmaseks koulutuksen saanu'. Samaa velvollisuutta ei näy olevan lakimiehillä tai diplomi-insinööreillä eikä muillakaan yhteiskunnan kouluttamilla ammattiryhmillä.
Lääkäriliitto on vastustamut jyrkästi lisäystä koulutusmääriin ja mahdollistanut yksityislääkärien huikean nousun samalla kun Suomessa on huutava terkkarilääkäripula.
Ne teidän "kalliilla koulutetut" lääkärinne ovat Soinin eukon ikään mennessä maksaneet miljoona kertaa kalliin koulutuksensa takaisin, mitä ei voi sanoa kalliilla koulutetuista av-lusmuista. Lääkärin tuloveroilla ei montaa vuotta tarvi koulutustaan maksella, ja lisäksi takaisinmaksua syntyy siinä muodossa, ettei lääkärin tuloilla myöskään tarvitse sossun ja Kelan luukuilla nuohota. Toisin kuin av-lusmujen.
Erikoislääkäriksi valmistuminen vaatii ensin 6 v perustutkinnon OPISKELUN, jonka jälkeen el-tutkinto vaatii alasta riippuen 5-6 v TYÖTÄ. Erikoistuessa oman alan opiskelu tapahtuu työssä ja työn ohessa. Erikoistuvan lääkärin tilanne on ihan eri kuin opiskelijan siis. Palkkatyö vs. opiskelu. Kokemusta on.
Terv. Kahden 6-vuotisen alan erikoislääkäri
Oikeasti teidän pitäisi vihata pappa betalar -pissiksiä, jotka hortoilevat Loboutineissaan läpi elämänsä kultalusikka poikittain perseessä ja suvun omaisuus tuottamassa 300 000 euron pääomatulot joka vuosi - kotona istumalla ja bileissä heilumalla.
Miksei veroja?
kun nostavat palkkansa osinkoina yhtiön kautta.
Mikä on yksityislääkäri?
Juuri tällaisista kotoilijoista "miesasiamiehet" saavat vettä myllyynsä. Kuka muka tietää yhtäkään miestä, jolla olisi lääkärin paperit ja olisi kotona "teini-ikäisten lasten takia". Kuka voisi kuvitellakaan sellaista.
Jos lääkäri haluaa maksattaa itselleen 3000 euroa kuusa = 36 000 euroa vuodessa osinkoja,hänen on omistettava yrityksen osakkeita 400 000 euron edestä. En tiedä, miten lääkärit tämän järjestävät, mutta yksinketaista olisi, että sisään tuleva lääkäri ostaa tuolla summalla osakkeita ja myy ne seuraavalle lähtiessään pois. Tätä varten hän tarvitsee pankkilainan. Aivan ilmaiseksi tämä verosuunnittelu ei tule, koska pankkilainasta on maksettava korkoa. Jos pankkilaina on naamioitu asuntolainaksi (ei vaikeata, jos sattuu omistamaan asunnon) sen koron saa vähentää verotuksessa ja voi olla, että yritystoimintaan otetun lainan korot saa vähentää ihan rehellisestikin, vaikka osinko olisi verovapaa. En tiedä, koska en harrasta verosuunnittelua. Uskoisin, että näihin järjestelyihin liittyy jokin riittävän monimutkainen takaisin lainausjärjestely. Ainakaan konsulttifirma ei tarvitse muuta pääomaa kuin läppärin, mutta reippaita osinkoja nekin jakavat.