Mitä ihmettä PMMP laulukohu!
Kommentit (55)
"Konsertteja varten tilamme ovat todella muuntautuvat ja edulliset.
Emme salli tiloissamme konsertteja, joissa esitetään materiaalia, joka on epäjumalanpalvontaa."
On toki makuasia, onko PMMP:n kappale ym. ehdon vastainen, mutta tässä tapauksessa tilojen omistaja ilmoitti jo etukäteen, että kappaleen esittäminen ei sovi sille.
Siinä laulussa ei rienata Jeesusta, eikä kristinuskoa. Se ei myöskään ole "epäjumalanpalvontaa" (jestas, mikä ilmaisu). Laulun nimi "Jeesus ei tule, oletko valmis" viittaa siihen, ettei kukaan pelasta meitä tältä nykyiseltä maailmanmenolta, ellemme me itse: länsimainen ihminen on ajanut itse itsensä nurkkaan. Laulu ottaa myös varsin voimakkaasti kantaa naisten asemaan.
lauseen lopussa oleva piste rienaa kaikkia uskontoja tasapuolisesti ja vitun rankasti.
Siinä laulussa ei rienata Jeesusta, eikä kristinuskoa. Se ei myöskään ole "epäjumalanpalvontaa" (jestas, mikä ilmaisu). Laulun nimi "Jeesus ei tule, oletko valmis" viittaa siihen, ettei kukaan pelasta meitä tältä nykyiseltä maailmanmenolta, ellemme me itse: länsimainen ihminen on ajanut itse itsensä nurkkaan. Laulu ottaa myös varsin voimakkaasti kantaa naisten asemaan.
Rienauslaulu ja sillä siisti!
niin sehän kieltää Jeesuksen.
Ymmärrän täysin uskovana, ettei tuollaista biisiä suosita esitettävän nimensä takia, jos siinä kielletään Jeesuksen tulo, vaikka biisi sitten kertoisikin jostakin muusta.
kattokaa nyt vähän mitä se Wiherkoski kirjoittelee vaaliblogissaan.
http://harriwiherkoski.kotisivukone.com/uutiset.html?2
Nämä jeesustelijat ovat sitten todella hupaisaa porukkaa, ei voi muuta taas todeta. He itse jatkuvasti sotivat raamatun arvoja vastaan, kun asettuvat lähes jumalan asemaan tuomitessaan heidän mielestään syntisiä.
Jos nämä taiteen tiellä olevat ikuiset riesat joskus lukisivat muutakin kuin pelkän biisin nimen, niin voisivat joskus jopa ymmärtää biisin oikean sanoman. Mutta ei; kova tarve vaan päästä tuomitsemaan muita ja saarnaamaan tuota ainaista lopunajan paskaa. Nämä hihhulit ovat itse sitä hiilikellarin väkeä käyttäessään uskontoaan pyrkiäkseen paremmiksi ihmisiksi.
niin sehän kieltää Jeesuksen.
Ymmärrän täysin uskovana, ettei tuollaista biisiä suosita esitettävän nimensä takia, jos siinä kielletään Jeesuksen tulo, vaikka biisi sitten kertoisikin jostakin muusta.
Jeesuksen toista tulemista ei tule.
Hän oli tavallinen ihminen joka kuoli ajat sitten.
Ei tämä sen vaikeampaa ole.
Siinä laulussa ei rienata Jeesusta, eikä kristinuskoa. Se ei myöskään ole "epäjumalanpalvontaa" (jestas, mikä ilmaisu). Laulun nimi "Jeesus ei tule, oletko valmis" viittaa siihen, ettei kukaan pelasta meitä tältä nykyiseltä maailmanmenolta, ellemme me itse: länsimainen ihminen on ajanut itse itsensä nurkkaan. Laulu ottaa myös varsin voimakkaasti kantaa naisten asemaan.
Jos siis tarkastellaan sitä, oliko Wiherkoskella oikeutta kieltää ko. kappaleen esittäminen Areenalla. Olennaista on se, että Areenan omistajalla on oikeus määrätä, millaisiin tilaisuuksiin se tiloja vuokraa. Omistaja oli myös etukäteen ilmoittanut, että ko. kappale rikkoo paikan sääntöjä.
Se on sitten ihan toinen juttu, oliko kappleen kieltäminen järkevää.
kuuluvat samaan lauseeseen kuin sana PMMP.
Eihän ne akat mitään osaa, edes säveltää omia kappaleitaan.
Ja tästä jeesus-jutusta saatiin just sopivankokoinen kohunpoikanen, jonka avulla PMMP voi ratsastaa sananvapauden aatteella, täynnä vanhurskasta närkästystä sensuuriyrityksestä, kohti auringonlaskua.
Tervemenoa vaan.
muutama päivä ennen tilaisuutta, että kyseistä kappaletta ei saa esittää. Areenan omistaja on ensinnäkin tekopyhä: viinaa myydään ja vuokrat nostetaan. Jälkikäteen sitten paheksutaan ja koitetaan vaikuttaa naurettaviin asioihin. Kyseinen henkilö muuten paheksuu myös maahisia ;)
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194771694619/artikkeli/vaaliehdokas+pm…
Siinä laulussa ei rienata Jeesusta, eikä kristinuskoa. Se ei myöskään ole "epäjumalanpalvontaa" (jestas, mikä ilmaisu). Laulun nimi "Jeesus ei tule, oletko valmis" viittaa siihen, ettei kukaan pelasta meitä tältä nykyiseltä maailmanmenolta, ellemme me itse: länsimainen ihminen on ajanut itse itsensä nurkkaan. Laulu ottaa myös varsin voimakkaasti kantaa naisten asemaan.
Jos siis tarkastellaan sitä, oliko Wiherkoskella oikeutta kieltää ko. kappaleen esittäminen Areenalla. Olennaista on se, että Areenan omistajalla on oikeus määrätä, millaisiin tilaisuuksiin se tiloja vuokraa. Omistaja oli myös etukäteen ilmoittanut, että ko. kappale rikkoo paikan sääntöjä.
Se on sitten ihan toinen juttu, oliko kappleen kieltäminen järkevää.
Kyseinen yhtye pilasi maineensa ja osoitti olevansa ihmisten uskonnollisista tunnoista tyystin piittaamaton paskayhtye. Laitan sanan kiertämään ja jatkossa suunnaton halveksunta tulee tuota joukkiota ympäröimään.
Wiherkoski toimi oikein. PMMP väärin. Piste!
Kyseinen yhtye pilasi maineensa ja osoitti olevansa ihmisten uskonnollisista tunnoista tyystin piittaamaton paskayhtye. Laitan sanan kiertämään ja jatkossa suunnaton halveksunta tulee tuota joukkiota ympäröimään.
se paskaa on jos mikä.
23: sanat "taide" ja "sanoma" tuskin kuuluvat samaan lauseeseen kuin sana PMMP.
Eihän ne akat mitään osaa, edes säveltää omia kappaleitaan.
Ja tästä jeesus-jutusta saatiin just sopivankokoinen kohunpoikanen, jonka avulla PMMP voi ratsastaa sananvapauden aatteella, täynnä vanhurskasta närkästystä sensuuriyrityksestä, kohti auringonlaskua.
Tervemenoa vaan.
toki voit olla tuota mieltä, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että PMMP on yksi arvostetuimpia suomalaisia bändejä. Kyllä ymmärrän, että se sua harmittaa!
Laitan sanan kiertämään ja jatkossa suunnaton halveksunta tulee tuota joukkiota ympäröimään.
Kuuluuko tuttavapiiriisi koko PMMP:N kohdeyleisö?
Ei sellaista mielipidevaikuttajaa olekaan (Bäckman) poislukien, joka voisi vaikuttaa todella laajasti tiedotusvälineisiin, suureen yleisöön ja musiikin kuuntelijoihin. Sana kiertämään-uhoaminen onkin vähän tyhmää.
Niin vain voi käydä, että monen kristityn kuuntelijan omalähtöinen arvostus yhtyettä kohtaan laskee. Ja Appro... kenellekään tuskin on kovin suurta ja laajaa arvostusta tuota tapahtumaa kohtaan. Niin teekkarit kuin lipastolaisetkin kulkevat pitkin poikin pääkatua perseet olalla. Tuskin kovin moni kuulija edes jälkikäteen niin muistaa, kuka esiintyi ja milloin.
Nyt kalahti kyllä PMMP:n omaan nilkkaan ja kovasti. Saatte tekin sen nähdä!
Nyt kalahti kyllä PMMP:n omaan nilkkaan ja kovasti. Saatte tekin sen nähdä!
että mikä kalahti ja miten me se nähdään!
Kysymys on siis siitä, että Areenan omistaa Nokia Missio (tai jokin sitä lähellä oleva järjestö) ja tilojen omistaja on selvästi kieltänyt Jeesusta/Jumalaa pilkkaavien kappaleiden esittämisen ko. tiloissa. Ymmärtääkseni tilojen omistajalla on tähän täysi oikeus.
Se on sitten makuasia, pilkkaako ko. pmmp:n kappale Jeesusta. Jos kuitenkin tilojen omistaja oli jo ennen konserttia ilmoittanut, että ei halua ko. kappaletta esitettävän koska katsoo sen rikkovan tilan sääntöjä, niin minusta kappaleen esittäminen ei ollut korrektia. Tampereella on muitakin tiloja vuokrattavana niille, jotka eivät halua noudattaa tilaisuuksissaan Areenan sääntöjä.