Lue keskustelun säännöt.
Seurassa kamala juttu Eerikasta ja mm.Sirpan tekstiviesti Toukolle:
12.10.2012 |
(kirjoitusvirheineen suora lainaus)
"vihaan sua ja pentuas ylimielisyyttäs tapaasi olla isi kaikkea sinussa ja pennussa jota palvot tulee päivä jolloin joudut myörtymään ja silloin mimä olen tyytyväinen."
Myös sadistisia nöyryytystilanteita kuvattu tarkoin.
Päällimmäisenä jutun luettua (siis kuvotuksen tunteen lisäksi) vain jäi ihmetyttämään miten imbesillin kuvan antoi Toukosta. Voiko joku ihan tosissaan olla NOIN tyhmä ja täysin toisen, mielisairaan sadistin ohjailtavissa? Poliisikuulusteluissa Touko oli Seuran mukaan kertonut pelänneensä Sirpaa, ja taipunut vaikka mihin, jotta tämä ei suuttuisi.
Mitä ajatuksia teissä heräsi, jotka Seuran jutun luitte? Itse olen jotenkin vielä hämmentyneempi kuin ennen. Mielestäni Seuran jutun perusteella maalataan Toukostakin kuva eräänlaisena uhrina.
"Touko oli hyvä iskä kunnes tapasi Nadian, arvioivat sukulaiset poliisille, sitten paljon myöhemmin. Nadian jälkeen kaikki muuttui."
Kommentit (75)
Ekana tuli tästä jutusta mieleen, että syytä yritetään jonkun (ehkä Toukon perheen) toimesta vierittää kokonaan äitipuolelle. Jos tilanne olisi toisin päin, kaikki syyllistäisivät naista: miksi ei vienyt lastaan turvaan. Nyt kun tilanne on (mahdollisesti) näin, on iskä vain viaton uhri joka on ihan pelännyt pahaa äitipuolta.
Sitä en kiistä, etteikö sirpa voi olla mielisairas mutta siis se ei silti poista Toukon vastuuta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä en kiistä, etteikö sirpa voi olla mielisairas mutta siis se ei silti poista Toukon vastuuta asiasta.
esiintyy ranskalaisena ja on keksinyt itselleen nimen Be Rough, teeskentelee useampaan otteeseen odottavansa kaksosia, leikkelee Eerikan saappaita ja teeskentelee että se oli Eerika. Niin että suattaapihan tuo olla tai suattaapi olla olematta...
Sitä en kiistä, etteikö sirpa voi olla mielisairas mutta siis se ei silti poista Toukon vastuuta asiasta.
esiintyy ranskalaisena ja on keksinyt itselleen nimen Be Rough, teeskentelee useampaan otteeseen odottavansa kaksosia, leikkelee Eerikan saappaita ja teeskentelee että se oli Eerika. Niin että suattaapihan tuo olla tai suattaapi olla olematta...
Mun mielestä se ei ole olennaista vaan se, miten lehdistö ja av-mammat (tyypilliseen tapaan) yrittävät tehdä isästä viatonta uhria....
Ei se kovin paljon voinut lapsestaan välittää.
pelkäs Sirpaa enenmän. On olemassa ihmisiä jotka ei uskalla lähteä sairaista parisuhteista koska tietävät että siitä voi seurata hengenlähtö tai muita kamalia asioita. En tosin sano että tässä niin olisi, kyllähän se vähän epäuskottavalta tuntuu.
Jos pelkää vaimoaan, voi asialle tehdä jotain eikä tappaa vain tytärtään kun muija haluaa. Tuomitaan varmasti syyntakeisena molemmat. Miksi tuo kuvottava isä ansaitsisi yhtään armoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomitaan varmasti syyntakeisena molemmat.
Tuota kyllä vahvasti epäilen isän osalta. Paitsi, että säästösyistä voidaan tuomitakin vankilaan eikä laitokseen. Sehän se on suuntaus tuomioissa nykyisin.
säästösyistä voidaan tuomitakin vankilaan eikä laitokseen. Sehän se on suuntaus tuomioissa nykyisin.
laitetaan avovankilaan/ehdolliseen pikemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämätöntä, että tuollaisille mielipuolille lasta annetaan!!!
Itse olisin naapurina pyytänyt tyttöä meille asumaan. Miksei opettajakaan voinut tarttua asiaan kunnolla??? Olisi alkanut painostaa jotain viranomaistahoa kunnolla ja laittanut tytön johonkin muualle hoitoon?
Kaikkein ikävintä on, että tällaisia lapsiraukkoja on ihan varmasti jossain päin Suomea vieläkin elämässä kurjaa elämäänsä todellisena.
ettet voi edes naapurina ottaa vierasta lasta teille, olet itse aika pian vankilassa.
Eikä opettaja voi vaan "laittaa tyttöä muualle hoitoon". Kai sä nyt oikeasti jotain ymmärrät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossut eivät puuttuneet vaikka Eerikalla oli jatkuvasti mustelmia silmissä + vatsassa, tukka tupoittain revittynä, asui yksiössä, sekä koulukirjat että vaatteet silvottuina. Miksi ei puututtu?
Ja miksi tavallisia perheitä kiusataan sossujen taholta, vaikka heidän lapsillaan ei ole mustelmia eivätkä he asu yksiöissä?
Miksi sossut eivät tajua, että pahasti alistettu lapsi ei kerro kärsimyksistään kodin ulkopuolella? Olisiko koulutuksessa parantamisen varaa?
500 SIVUA RAPORTTIA, mutta eivät muuta saaneet aikaiseksi.
Kertonee aika karusti sen missä tasolla on sossujen ammattitaito - ja mikä heitä kiinnostaa: Oma työllisyys, ei mikään muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossut eivät puuttuneet vaikka Eerikalla oli jatkuvasti mustelmia silmissä + vatsassa, tukka tupoittain revittynä, asui yksiössä, sekä koulukirjat että vaatteet silvottuina. Miksi ei puututtu?
Ja miksi tavallisia perheitä kiusataan sossujen taholta, vaikka heidän lapsillaan ei ole mustelmia eivätkä he asu yksiöissä?
Miksi sossut eivät tajua, että pahasti alistettu lapsi ei kerro kärsimyksistään kodin ulkopuolella? Olisiko koulutuksessa parantamisen varaa?
Oliko taustalla jokin vaikuttava tekijä?
Sossut eivät puuttuneet vaikka Eerikalla oli jatkuvasti mustelmia silmissä + vatsassa, tukka tupoittain revittynä, asui yksiössä, sekä koulukirjat että vaatteet silvottuina. Miksi ei puututtu? Ja miksi tavallisia perheitä kiusataan sossujen taholta, vaikka heidän lapsillaan ei ole mustelmia eivätkä he asu yksiöissä? Miksi sossut eivät tajua, että pahasti alistettu lapsi ei kerro kärsimyksistään kodin ulkopuolella? Olisiko koulutuksessa parantamisen varaa?
Oliko taustalla jokin vaikuttava tekijä?
Tarkin koko suku on täynnä sosionomeja ja terpeutteja..Vilja Eerika eno on mukana nuorisokotibisneksessä..muitakin tarkkeja siellä vilisee , ukki antaa musiikkiterapiaa ja on yllätys yllätys myös nuorisonkodin toiminnassa mukana ja mummi on perusturvajohtaja. kaikki siis lastensuojelutyön ammattilaisia ..TÄSTÄ SYYSTÄ 500 sivua ilmoituksia pienen eerikan ahdingosta kuitattiin pöytälaatikkoon...
TÄMÄ ON YKSI HIRVEIMPIÄ LAPSISURMIA JA YKSI HIRVEIMPIÄ VIRKAVELOVOLLISUUDEN LAIMINLYÖNTEJÄ mitä olen koskaan lukenut.
Toivottavasti koko tämä sakki elää saatanallisessa tuskassa lopun elämäänsä.
Mutta tuskin näin on...mummo Tarkki puollustelee poikaansa vieläkin ja syy vieritetään psykoSirpan niskoilleaika varmasti. Ummistetaan silmät sille, että nimenomaan Touko teippasi pikkuEerikan suun kun se 'ulisi' tuskissaan.
Koko suku on sairas.
Käykää vanhemmat.com sivuilla katsomassa. Siellä mummoTarkki oikein kuvan kera etsii joululahjaa ihanalle 1 kuukautta vanhalle lapsenlapselleen..voi kun suloista vai mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossut eivät puuttuneet vaikka Eerikalla oli jatkuvasti mustelmia silmissä + vatsassa, tukka tupoittain revittynä, asui yksiössä, sekä koulukirjat että vaatteet silvottuina. Miksi ei puututtu? Ja miksi tavallisia perheitä kiusataan sossujen taholta, vaikka heidän lapsillaan ei ole mustelmia eivätkä he asu yksiöissä? Miksi sossut eivät tajua, että pahasti alistettu lapsi ei kerro kärsimyksistään kodin ulkopuolella? Olisiko koulutuksessa parantamisen varaa?
Oliko taustalla jokin vaikuttava tekijä?
Tarkin koko suku on täynnä sosionomeja ja terpeutteja..Vilja Eerika eno on mukana nuorisokotibisneksessä..muitakin tarkkeja siellä vilisee , ukki antaa musiikkiterapiaa ja on yllätys yllätys myös nuorisonkodin toiminnassa mukana ja mummi on perusturvajohtaja. kaikki siis lastensuojelutyön ammattilaisia ..TÄSTÄ SYYSTÄ 500 sivua ilmoituksia pienen eerikan ahdingosta kuitattiin pöytälaatikkoon... TÄMÄ ON YKSI HIRVEIMPIÄ LAPSISURMIA JA YKSI HIRVEIMPIÄ VIRKAVELOVOLLISUUDEN LAIMINLYÖNTEJÄ mitä olen koskaan lukenut. Toivottavasti koko tämä sakki elää saatanallisessa tuskassa lopun elämäänsä. Mutta tuskin näin on...mummo Tarkki puollustelee poikaansa vieläkin ja syy vieritetään psykoSirpan niskoilleaika varmasti. Ummistetaan silmät sille, että nimenomaan Touko teippasi pikkuEerikan suun kun se 'ulisi' tuskissaan. Koko suku on sairas. Käykää vanhemmat.com sivuilla katsomassa. Siellä mummoTarkki oikein kuvan kera etsii joululahjaa ihanalle 1 kuukautta vanhalle lapsenlapselleen..voi kun suloista vai mitä.
Tosin en ymmärrä, miten sukulaiset tapaukseen liittyvät (eno on muuten äidin veli tietääkseni)? TT on aikuinne ihminen ja vastaa itse teoistaan, ei äiti tai isä.
Ei varmasti olisi enää päästetty kotiin.
Ei varmasti olisi enää päästetty kotiin.
Ja miten tämä virhe olisi sitten käytännössä tapahtunut? Vääntäkää nyt oikein rautalangasta, kiitos.
Sossut eivät puuttuneet vaikka Eerikalla oli jatkuvasti mustelmia silmissä + vatsassa, tukka tupoittain revittynä, asui yksiössä, sekä koulukirjat että vaatteet silvottuina. Miksi ei puututtu? Ja miksi tavallisia perheitä kiusataan sossujen taholta, vaikka heidän lapsillaan ei ole mustelmia eivätkä he asu yksiöissä? Miksi sossut eivät tajua, että pahasti alistettu lapsi ei kerro kärsimyksistään kodin ulkopuolella? Olisiko koulutuksessa parantamisen varaa?
Oliko taustalla jokin vaikuttava tekijä?
Tarkin koko suku on täynnä sosionomeja ja terpeutteja..Vilja Eerika eno on mukana nuorisokotibisneksessä..muitakin tarkkeja siellä vilisee , ukki antaa musiikkiterapiaa ja on yllätys yllätys myös nuorisonkodin toiminnassa mukana ja mummi on perusturvajohtaja. kaikki siis lastensuojelutyön ammattilaisia ..TÄSTÄ SYYSTÄ 500 sivua ilmoituksia pienen eerikan ahdingosta kuitattiin pöytälaatikkoon... TÄMÄ ON YKSI HIRVEIMPIÄ LAPSISURMIA JA YKSI HIRVEIMPIÄ VIRKAVELOVOLLISUUDEN LAIMINLYÖNTEJÄ mitä olen koskaan lukenut. Toivottavasti koko tämä sakki elää saatanallisessa tuskassa lopun elämäänsä. Mutta tuskin näin on...mummo Tarkki puollustelee poikaansa vieläkin ja syy vieritetään psykoSirpan niskoilleaika varmasti. Ummistetaan silmät sille, että nimenomaan Touko teippasi pikkuEerikan suun kun se 'ulisi' tuskissaan. Koko suku on sairas. Käykää vanhemmat.com sivuilla katsomassa. Siellä mummoTarkki oikein kuvan kera etsii joululahjaa ihanalle 1 kuukautta vanhalle lapsenlapselleen..voi kun suloista vai mitä.
Tosin en ymmärrä, miten sukulaiset tapaukseen liittyvät (eno on muuten äidin veli tietääkseni)? TT on aikuinne ihminen ja vastaa itse teoistaan, ei äiti tai isä.
että Tarkin suvun vahva lastensuojelutausta vaikutti Eerikasta vastuussa olevan sossun toimintaan siinä määrin, että ilmot menivät pöytälaatikkoon ja mihinkään toimenpiteisiin ei ryhdytty.
Toisaalta ihmettelen myös vilpittömästi sitä, että nämä ihmiset, jotka työskentelivät lastensuojelun parissa eivät 'nähneet' eerikan kärsimystä tai käytöksessä mitään poikkeavaa..
He kuitenkin tapasivat Eerikaa ja tyttö oli mummolassa ja ukkilassa yötäkin...muistan lukeneeni, että he kertoivat tytön olevan itkuinen ja arka ja pysyvän aina vieraiden lähellä kun olivat käymässä. Ukki myös tsekkasi Nadjan taiusta ja silti he eivät ryhtyneet toimenpiteisiin. Mummo myös näki mustelmat jne.
Touko itse on syyllinen tekoihinsa, mutta lähipiiri on se yleensä se, joka voi pelastaa lapset hengenvaarasta..tässä tpauksessa ei kaiketi haluttu uskoa oman pojan pahuuteen.
juuri lähisuku pelasti sen 5 vuotiaan tytön varmalta kuolemalta aikalailla samoihin aikoihin Eerikan tapauksen kanssa.
Sossut eivät puuttuneet vaikka Eerikalla oli jatkuvasti mustelmia silmissä + vatsassa, tukka tupoittain revittynä, asui yksiössä, sekä koulukirjat että vaatteet silvottuina. Miksi ei puututtu? Ja miksi tavallisia perheitä kiusataan sossujen taholta, vaikka heidän lapsillaan ei ole mustelmia eivätkä he asu yksiöissä? Miksi sossut eivät tajua, että pahasti alistettu lapsi ei kerro kärsimyksistään kodin ulkopuolella? Olisiko koulutuksessa parantamisen varaa?
Oliko taustalla jokin vaikuttava tekijä?
Tarkin koko suku on täynnä sosionomeja ja terpeutteja..Vilja Eerika eno on mukana nuorisokotibisneksessä..muitakin tarkkeja siellä vilisee , ukki antaa musiikkiterapiaa ja on yllätys yllätys myös nuorisonkodin toiminnassa mukana ja mummi on perusturvajohtaja. kaikki siis lastensuojelutyön ammattilaisia ..TÄSTÄ SYYSTÄ 500 sivua ilmoituksia pienen eerikan ahdingosta kuitattiin pöytälaatikkoon... TÄMÄ ON YKSI HIRVEIMPIÄ LAPSISURMIA JA YKSI HIRVEIMPIÄ VIRKAVELOVOLLISUUDEN LAIMINLYÖNTEJÄ mitä olen koskaan lukenut. Toivottavasti koko tämä sakki elää saatanallisessa tuskassa lopun elämäänsä. Mutta tuskin näin on...mummo Tarkki puollustelee poikaansa vieläkin ja syy vieritetään psykoSirpan niskoilleaika varmasti. Ummistetaan silmät sille, että nimenomaan Touko teippasi pikkuEerikan suun kun se 'ulisi' tuskissaan. Koko suku on sairas. Käykää vanhemmat.com sivuilla katsomassa. Siellä mummoTarkki oikein kuvan kera etsii joululahjaa ihanalle 1 kuukautta vanhalle lapsenlapselleen..voi kun suloista vai mitä.
Tosin en ymmärrä, miten sukulaiset tapaukseen liittyvät (eno on muuten äidin veli tietääkseni)? TT on aikuinne ihminen ja vastaa itse teoistaan, ei äiti tai isä.
että Tarkin suvun vahva lastensuojelutausta vaikutti Eerikasta vastuussa olevan sossun toimintaan siinä määrin, että ilmot menivät pöytälaatikkoon ja mihinkään toimenpiteisiin ei ryhdytty. Toisaalta ihmettelen myös vilpittömästi sitä, että nämä ihmiset, jotka työskentelivät lastensuojelun parissa eivät 'nähneet' eerikan kärsimystä tai käytöksessä mitään poikkeavaa.. He kuitenkin tapasivat Eerikaa ja tyttö oli mummolassa ja ukkilassa yötäkin...muistan lukeneeni, että he kertoivat tytön olevan itkuinen ja arka ja pysyvän aina vieraiden lähellä kun olivat käymässä. Ukki myös tsekkasi Nadjan taiusta ja silti he eivät ryhtyneet toimenpiteisiin. Mummo myös näki mustelmat jne. Touko itse on syyllinen tekoihinsa, mutta lähipiiri on se yleensä se, joka voi pelastaa lapset hengenvaarasta..tässä tpauksessa ei kaiketi haluttu uskoa oman pojan pahuuteen. juuri lähisuku pelasti sen 5 vuotiaan tytön varmalta kuolemalta aikalailla samoihin aikoihin Eerikan tapauksen kanssa.
ole ko. sos.työntekijä? Ihan mahdollistahan tuo on, mutta aika epätodennäköistä, mielestäni. Saattaisin uskoa tähän, jos sukulainen olisi todella korkeassa ja näkyvässä (valtakunnallisessa) asemassa.
Toivottavasti asia tutkitaan perin pohjin.
Opettajalla on oikeus ilmoittaa viranomaisille havaintonsa, mutta ei mitään sen enempää. Miten se olisi sinusta käytännössä voinut tapahtua? Opettaja teki juuri sen, mitä hänen kuuluukin. Asia pysähtyi seuraavaan portaaseen, jolla ne valtuude toimia ovat.
Käsittämätöntä, että tuollaisille mielipuolille lasta annetaan!!! Itse olisin naapurina pyytänyt tyttöä meille asumaan. Miksei opettajakaan voinut tarttua asiaan kunnolla??? Olisi alkanut painostaa jotain viranomaistahoa kunnolla ja laittanut tytön johonkin muualle hoitoon? Kaikkein ikävintä on, että tällaisia lapsiraukkoja on ihan varmasti jossain päin Suomea vieläkin elämässä kurjaa elämäänsä todellisena.
Ja ikää oli 49v?
Aika hedelmällistä laatua, mut että 2,5v raskaana?