Muistatteko, miten aikanaan taisteltiin siitä, että suomenkieliset saivat käydä koulua suomeksi?

että tuollaisen muistaisin.

Siis vaikka minä olen vanha en minä noin h..n vanha ole että tuollaisen muistaisin.

No, kai olet historiaa lukenut...! En olettanut, että olisit itse elänyt sitä aikaa!

ovat nykynäkemyksen mukaan enemmistöä tai jotain, joiden tulee orjina palvella vähemmistöjä. Ei tule pitkän päälle onnistumaan.

perusopetus aloitetaan lapselle vieralla kielellä, joka silloin muuten oli venäjä, ei ruotsi. ja suomen kieltä ei saa käyttää tai saa rangaistuksen? Voi hitto että sisälukutaitoni onkin ruostunut 120 vuodessa. Ja että tämä johtuu siitä, että olemme saaneet liikaa erivapauksia suuriruhtinaskunnassa ja uuden tsaarin jyrkkyys johtui hänen heikohkosta asemastaan hallitsijana joka taasen johtui kuohunnasta jonka aloitti ranskan vallankumous.

ovat nykynäkemyksen mukaan enemmistöä tai jotain, joiden tulee orjina palvella vähemmistöjä. Ei tule pitkän päälle onnistumaan.

Hallitus on sitoutunut kaksikielisyyden vahvistamiseen, kertoi opetusministeri Aamulehdessä. Tarkoittaa lisää pakkoruotsia, lisää palveluveltoitteita, lisää kaksikielisiä alueita (kuntauudistuksen varjolla yksikielisiä alueita muutetaan kaksikielisiksi).

Totta se on, että suomenkieliset eivät ole vieläkään isäntiä omassa maassaan, vaikka Ruotsista päästiin irti jo yli 200 vuotta sitten.

Mitä haittaa on jo lapsena tietää ruotsinkielisen vähemmistön kulttuurista ja kielestä? Tai saamenkielisen? Mitä tunteita sinä itse liität tähän uutiseen? Onko sukunne joskus ollut köyhä ja joku ruotsinkielinen naapuri on sattunut oleman rikkaampi?



Tsiisus mitä pönttöjä täällä pyörii.

oikeudestaan käydä koulua ruotsiksi. Se ei ole itsestäänselvyys Uudenmaan, Turunmaan ja Pohjanmaan ruotsalaisseutujen ulkopuolella. Kotkan yli 100 vuotiasta ruotsinkielistä koulua uhkaa sulkeminen taloudellisten vaikeuksien vuoksi. Monissa muuttovoittoisissa paikkakunnissa jossa oppilaita olisi ruotsinkielisen ala-asteen perustamiseksi, ovat Perussuomalaiset ja muut ruotsalaisvihamieliset politiikot vetäneet maton alta hankkeilta. Lähes kaikki jotka toimivat kaksikielisten paikkakuntien ulkopuolella ovat yksityiskouluja. Ja kaksikielisten kuntien määrää Persut haluaisivat vähentää. Lohjan ja Vantaan pitäisi heidän mielestään olla vain suomenkielisiä että kaikki ruotsinkieliset palvelut koulut ja päiväkodit mukaanlukien voisi lakkauttaa. Jos suomenkieliset joutuvat vähän ruotsin kulttuurista tai joitain fraaseja oppimaan alakoulussa niin miten kukaan voi tulkita sitä etteikö opetus olisi suomeksi?

Mitä haittaa on jo lapsena tietää ruotsinkielisen vähemmistön kulttuurista ja kielestä?

Koska käytännössä kyseessä on "aivopesu", jolla lapset yritetään saada uskolliksi viralliselle kaksikielisyyspolitiikalle. Erityisen haitallista tämä on, jos tätä poliittista aivopesua ruvetaan ujuttamaan kaikkiin oppiaineisiin, kuten tuosta tekstistä ymmärsin.

Jos ruotsia on pakko opiskella (toivottavasti ei ole), niin sitten omilla tunneillaan, mutta ei ujutettuna muihin aineisiin.

oikeudestaan käydä koulua ruotsiksi. Se ei ole itsestäänselvyys Uudenmaan, Turunmaan ja Pohjanmaan ruotsalaisseutujen ulkopuolella. Kotkan yli 100 vuotiasta ruotsinkielistä koulua uhkaa sulkeminen taloudellisten vaikeuksien vuoksi. Monissa muuttovoittoisissa paikkakunnissa jossa oppilaita olisi ruotsinkielisen ala-asteen perustamiseksi, ovat Perussuomalaiset ja muut ruotsalaisvihamieliset politiikot vetäneet maton alta hankkeilta. Lähes kaikki jotka toimivat kaksikielisten paikkakuntien ulkopuolella ovat yksityiskouluja. Ja kaksikielisten kuntien määrää Persut haluaisivat vähentää. Lohjan ja Vantaan pitäisi heidän mielestään olla vain suomenkielisiä että kaikki ruotsinkieliset palvelut koulut ja päiväkodit mukaanlukien voisi lakkauttaa. Jos suomenkieliset joutuvat vähän ruotsin kulttuurista tai joitain fraaseja oppimaan alakoulussa niin miten kukaan voi tulkita sitä etteikö opetus olisi suomeksi?

Lohja on lain mukaan yksikielinen. Miksi sen pitäisi olla vastoin lakia kaksikielinen?

Vantaa on lain mukaan kaksikielinen, mutta käytännössä se on yksikielinen, koska ruotsinkielisiä on vain 2,8%.

En ymmärrä, miksi kaksikielisten kuntien ulkopuolella pitäisi välttämättä olla ruotsinkielisiä kouluja. Eihän Ahvenanmaallakaan ole suomenkielisiä kouluja. Eikä Ruotsissa. Elämä on valintoja. Jos haluaa lapset ruotsinkieliseen kouluun, niin sitten pysyy sellaisella alueella, jossa niitä on. Ja tietysti yksikielisessä kunnassa voi olla ruotsinkielinen koulu, jos sinne vaan on riittävästi tulijoita. Mutta ei yhdelle oppilaalle voida järjestää omaa koulua!

Sinun suomalainen identiteettisi ei taida olla kovin vahva jos luulet tuon vaikuttavan asiaan. kaksikielisyys ei ole mikään asenne jonka voi aivopestä, se nyt sattuu olemaan Suomen virallinen asia. Miten muuten poistat vaikkapa historian, kuvaamataidon, musiikin-ja kotitalouden tunneilta ruotsin vaikutuksen? Äidinkielessämmekin on tuhansia sanoja jotka ovat tulleet ruotsista.

Sinun suomalainen identiteettisi ei taida olla kovin vahva jos luulet tuon vaikuttavan asiaan. kaksikielisyys ei ole mikään asenne jonka voi aivopestä, se nyt sattuu olemaan Suomen virallinen asia.

Maan kaksikielisyys on poliittinen aate, jolla ei suinkaan ole yksimielistä kannatusta. Jossain gallupissa taisi olla suunnilleen puolet puolesta ja puolet vastaan. Ei tällaista aatetta tule iskostaa lapseen kritiikittä.

Normaalimpaa olisi sellainen tilanne, että 5% vähemmistökielellä on vähemmistökielen asema. Se, että 5% vähemmistökieli on valtakunnallisesti jopa paremmassa asemassa kuin 95%:n kieli, on poikkeavaa.