Lue keskustelun säännöt.
Ei leikata lapsilta
10.11.2025 |
Laman laskua ollaan nyt maksattamassa lapsilla.
Lapset olivat jo Sipilän hallituksen mittavien leikkaustoimien suurimpia kärsijöitä.
Leikkauksia on perusporvarihallituksen puolelta puolusteltu sillä, että valtion velka olisi väärin tulevia sukupolvia kohtaan. Samalla leikkauspolitiikalla tehdään vielä taloudellista velkaakin kalliimmaksi tulevaa hyvinvointivelkaa, joka vie pohjan pois tulevien sukupolvien koulutukselta ja terveydeltä.
Kommentit (113)
On tärkeää panostaa lapsiperheiden tilanteeseen ja tukea heitä ajoissa, jotta voidaan estää köyhyyden kasvu ja siitä aiheutuvat pitkäkestoiset ongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta.
T. Riikka naama ivallisessa irveessä sakset kädessä
Meni jo. Tämä Orpon hallitus leikkasi jo lapsiperheiltä.
Kokoomus pettää aina lapsiperheet ja heidän leikkaukset koulutuksesta on ajanut Suomen siihen tilaan ettei uutta Nokiaa synny.
Saakohan tästäkään keskustella kun lapset ei ole hallituksen sydäntä lähellä?
Häh? Eihän lapsilla ole äänioikeutta, vai onko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun suomalaiset naiset on päättäneet olla lisääntymättä suomalaisten miesten kanssa, jotta hekin saa "poikamieselämää", niin samaan aikaan vedotaan, että lapsille annettava niin paljon, että elättää sillä työttömät vanhempansa.
Kuulostaa suunnitelmalta hankkia lisää tarpeettomia sosiaalielättejä ulkomailta.
"Uusien arvioiden mukaan lasten pienituloisuus kasvaa kolmella prosenttiyksiköllä: leikkaukset pudottavat 31 000 lasta köyhyysrajan alle."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimuksesta tiedetään, että köyhyyden vaikutukset tulevat myös vanhempien kokemasta ahdistuksesta. Kun kotona on kireä ilmapiiri, lapsella ei ole välineitä käsitellä niitä asioita, vaan se on vain epämääräistä huonoa oloa.
Tällaiset varhaiset kokemukset voivat jäädä syvälle ja tulla osaksi ihmisen persoonaa. Identiteetti on yksi asioista, joihin köyhyydellä voi olla kauaskantoisiakin vaikutuksia.
Mitä ehdotat ratkaisuksi? Toki julkisuudessa voivotellaan ja ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille, muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.
Julkiset menot jatkavat kasvuaan vääjäämättä, koska ilmaishyödykkeiden kysyntä on ääretöntä. Ääretöntä se on ollut jo muutenkin, mutta poliitikot vain lupaanneet lisää, vaikka tietävät, että menoja ei kyetä rahoittamaan verovaroin. Ongelma on siinä, että hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet. Vaikka köyhyyttä on yritetty vimmatusti poistaa entistä suuremmilla tulonsiirroilla ja ankarammalla verotuksella, tulos on ollut nolla tai jopa väärän suuntainen. Uusia köyhiä on tullut koko ajan lisää, köyhiä lapsiperheitä, työtä karttelevia hyvinvointivaltion elättejä, viisikyppisenä eläkkeelle hamuavia ja yhteiskuntaan huonosti integroituneitamaahanmuuttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Panostakaamme lapsityövoiman voimakkaaseen lisäämiseen, niin loppuu lapsiköyhyys.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun suomalaiset naiset on päättäneet olla lisääntymättä suomalaisten miesten kanssa, jotta hekin saa "poikamieselämää", niin samaan aikaan vedotaan, että lapsille annettava niin paljon, että elättää sillä työttömät vanhempansa.
Kuulostaa suunnitelmalta hankkia lisää tarpeettomia sosiaalielättejä ulkomailta.
Huoli pois! Orvon hallitusohjelmassa on tuoda lisää elättejä Aasiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat ratkaisuksi? Toki julkisuudessa voivotellaan ja ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille, muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.
Julkiset menot jatkavat kasvuaan vääjäämättä, koska ilmaishyödykkeiden kysyntä on ääretöntä. Ääretöntä se on ollut jo muutenkin, mutta poliitikot vain lupaanneet lisää, vaikka tietävät, että menoja ei kyetä rahoittamaan verovaroin. Ongelma on siinä, että hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet. Vaikka köyhyyttä on yritetty vimmatusti poistaa entistä suuremmilla tulonsiirroilla ja ankarammalla verotuksella, tulos on ollut nolla tai jopa väärän suuntainen. Uusia köyhiä on tullut koko ajan l
Siksi lastentekoon pitäisi kannustaa verovähennyksillä. Ne kohdistuvat vain niille, joilla on verotettavia tuloja.
Vierailija kirjoitti:
"Uusien arvioiden mukaan lasten pienituloisuus kasvaa kolmella prosenttiyksiköllä: leikkaukset pudottavat 31 000 lasta köyhyysrajan alle."
On oikeastaan hassua, että lapsen hankkiminen tuntuu olevan kenelle tahansa oikeus. Voidaan paneskella liuta lapsia, vaikka ei pystytä vastaamaan edes itsestään. Vanhemmissa on havaittavissa jaksamisvajetta, kaikki vanhemmat eivät itsekään ole päässeet kiinni yhteiskuntaan, ja lisäksi huono-osaisuus periytyy joissain tapauksissa ylisukupolvisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat ratkaisuksi? Toki julkisuudessa voivotellaan ja ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille, muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.
Julkiset menot jatkavat kasvuaan vääjäämättä, koska ilmaishyödykkeiden kysyntä on ääretöntä. Ääretöntä se on ollut jo muutenkin, mutta poliitikot vain lupaanneet lisää, vaikka tietävät, että menoja ei kyetä rahoittamaan verovaroin. Ongelma on siinä, että hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet. Vaikka köyhyyttä on yritetty vimmatusti poistaa entistä suuremmilla tulonsiirroilla ja ankarammalla verotuksella, tulos on ollut nolla tai jopa väär
Siksi lastentekoon pitäisi kannustaa verovähennyksillä. Ne kohdistuvat vain niille, joilla on verotettavia tuloja.
Miten väärin olikaan aikanaan, että lapsiluku huomioitiin verotuksessa, rikkaathan hyötyvät siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat ratkaisuksi? Toki julkisuudessa voivotellaan ja ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille, muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.
Julkiset menot jatkavat kasvuaan vääjäämättä, koska ilmaishyödykkeiden kysyntä on ääretöntä. Ääretöntä se on ollut jo muutenkin, mutta poliitikot vain lupaanneet lisää, vaikka tietävät, että menoja ei kyetä rahoittamaan verovaroin. Ongelma on siinä, että hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet. Vaikka köyhyyttä on yritetty vimmatusti poistaa entistä suuremmilla tulonsiirroilla ja ankarammall
Miten väärin olikaan aikanaan, että lapsiluku huomioitiin verotuksessa, rikkaathan hyötyvät siitä!
Ja se oli myös epätasa-arvoa. Itse keskimämme ideologia ei tuonutkaan sitä ikuista onnea. Siunaus perheestä muuttui pikahuoltamiseksi jaksaminen äärirajoilla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat ratkaisuksi? Toki julkisuudessa voivotellaan ja ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille, muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.
Julkiset menot jatkavat kasvuaan vääjäämättä, koska ilmaishyödykkeiden kysyntä on ääretöntä. Ääretöntä se on ollut jo muutenkin, mutta poliitikot vain lupaanneet lisää, vaikka tietävät, että menoja ei kyetä rahoittamaan verovaroin. Ongelma on siinä, että hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet. Vaikka köyhyyttä on yritetty vimmatusti poistaa entistä suuremmilla tulonsiirroilla ja ankarammalla verotuksella, tulos on ollut nolla tai jopa väärän suuntainen. Uusia köyhiä on tullut koko ajan l
Pienituloisten perheiden lapsia tuetaan parhaiten panostamalla palveluihin ja riittävään sosiaaliturvaan.
Lapsi ei usein pysty vaikuttamaan perheensä toimeentuloon.
Vierailija kirjoitti:
On tärkeää panostaa lapsiperheiden tilanteeseen ja tukea heitä ajoissa, jotta voidaan estää köyhyyden kasvu ja siitä aiheutuvat pitkäkestoiset ongelmat.
Sinänsä kyllä, ja parhaiten tämä tehdään leikkaamalla tuet niin alas, ettei yksikään vanhempi voi jäädä kotiin makaamaan siirtämään köyhyyttä yli sukupolven vaan opettaa lapsilleen, että ken ei töitä tee, ei sen syömänkään pidä.
Vierailija kirjoitti:
Meni jo. Tämä Orpon hallitus leikkasi jo lapsiperheiltä.
Kokoomus pettää aina lapsiperheet ja heidän leikkaukset koulutuksesta on ajanut Suomen siihen tilaan ettei uutta Nokiaa synny.
Nyt on taas aika pohita sitä, mikä olisi Suomen kaikkien aikojen epäsuosituin hallitus. Itse veikkaan sitä, joka aloittaa vuoden 2027 vaalien jälkeen, hallituspohjasta riippumatta.
Se joutuu lopulta sekä korottamaan veroja yhä kireämmiksi että karsimaan etuuksia, eikä se silti pysty toteuttamaan kunnolla niitä kunnianhimoisia suunnitelmia hoitajamitoituksista, koulutuksen kunnianpalautuksesta, terkkareiden kunnostuksesta, ilmastonmuutoksen torjumisesta ja kaikesta muusta hyvästä, jotka edeltäjät ovat viisaudessaan laatinut ja perinnöksi jättänyt. Rahaa ei ole, menot ja velat kasvavat ja verot ovat jokseenkin tapissa. Mitä tahansa se tekee, kaikki kirpaisee ikävästi kansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ehdotat ratkaisuksi? Toki julkisuudessa voivotellaan ja ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille, muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.
Julkiset menot jatkavat kasvuaan vääjäämättä, koska ilmaishyödykkeiden kysyntä on ääretöntä. Ääretöntä se on ollut jo muutenkin, mutta poliitikot vain lupaanneet lisää, vaikka tietävät, että menoja ei kyetä rahoittamaan verovaroin. Ongelma on siinä, että hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet. Vaikka köyhyyttä on yritetty vimmatusti poistaa entistä suuremmilla tulonsiirroilla ja ankarammalla verotuksella, tulos on ollut nolla tai jopa väär
Pienituloisten perheiden lapsia tuetaan parhaiten panostamalla palveluihin ja riittävään sosiaaliturvaan.
Lapsi ei usein pysty vaikuttamaan perheensä toimeentuloon.
Köyhille pitää yksinkertaisesti antaa lisää, rahaa...Suomi nousuun köyhien rahoilla.
Lapsiperheköyhyys on taloudellisten resurssien vähäisyyteen liittyvä tila, joka heikentää perheen hyvinvointia ja haittaa lasten kehitystä ja mahdollisuuksia.
Se voi aiheuttaa syrjäytymistä, mielenterveysongelmia ja vaikuttaa negatiivisesti lasten terveyteen ja koulutukseen myöhemmin aikuisiässä.
Suomessa lapsiperheköyhyys on vakava ja kasvanut ongelma, jonka on arvioitu lisääntyvän edelleen Orvon sosiaaliturvaleikkausten seurauksena.