Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehellä PAHOJA aukkoja sivistyksessä!
26.09.2012 |
Olen ollut jonkun aikaa yhdessä miehen kanssa, joka on tietyiltä piirteiltään kuin unelma: ahkera, kiltti, komea... Mutta pikkuhiljaa on paljastunut suorastaan tyrmistyttävä yleistiedon ja sivistyksen puute.
Mies ei ole käynyt kouluja (on 25-vuotias, tekee duunarihommia). Tässä ei olisi automaattisesti mitään pahaa, jos se ei näkyisi aivan kaikessa.
Hän ei lue mitään. Ei osaa nimetä maailman maista kuin ehkä 40 %, pääkaupunkeja ei tiedä suunnilleen yhtään. Esim. Saksa, Ranska, USA... Ei mitään tietoa. Mies on elänyt suojattua elämää hyvin rajoittuneiden vanhempien kanssa, ei ole matkustellut tai kokenut mitään.
Kaiken huippu oli kun puhuin miehelleni että pian olisi serkkuni häät. Mies tunnusti että EI TIEDÄ mikä on serkku.
Mikä neuvoksi? Hylkäisin miehen aivan saman tien jos en olisi rakastunut hänen hyviin piirteisiinsä. Olen kannustanut katsomaan uutisia, lukemaan, mutta mies sanoo suoraan ettei kiinnosta. Aina kun mies sanoo että pitää yleissivistystään ihan riittävänä, tai ettei aio koskaan lukea mitään, minuun aivan kirjaimellisesti sattuu.
Ei tässä taida toivoa olla?
Kommentit (101)
Kaipa se häiritsevyys riippuu ihan siitä kuinka hyvin suhteessa syntyy keskustelua näistä puutteista huolimatta.
Miehenä en tietenkään pysty samaistumaan millään tavalla häpeän tuntemiseen kumppania kohtaan, se vaan tuntuu niin oudolta ajatukselta. En ole koskaan välittänyt mitä ystävät ja sukulaiset ajattelevat puolisostani. Omaa onneahan siinä vain haetaan.
Sen sijaan uteliaana ihmisenä pystyn samaistumaan ongelmiin, jotka syntyvät puolison uteliaisuuden puutteesta. Ei minua haittaa jos hän ei tiedä jotain, mutta jos yritän luoda keskustelua jostain aiheesta ja hän antaa aina ymmärtää ettei kiinnosta niin onhan tuo huono asia parisuhteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko mies kuitenkin käynyt peruskoulun ja sieltä on päättötodistus?
Ei taida pisa-tutkimukset sisältää ihan koko totuutta.
peruskoulun suorittanut. Välillä tekee mieli lyödä päätä seinään ja huutaa että miten ihmeessä, noilla tiedoilla. Jatkokoulutuksessa ei kyllä sitten enää pärjännytkään...
Olisin täysin valmis hyväksymään kouluttamattomuuden puutteen, enkä sitä häpeäisi. Sen sijaan nykytilanne on sietämätön.
ap
Yleisesti miehillä on yleistieto parmemmin hallussa kuin naisilla. Naiset taas tietävät paremmin uusimmat julkkisjuorut, kuka on mennyt kenenkin kanssa naimisiin jne. Mutta yleisesti ottaen Suomalaisten yleistieto (sekä miesten että naisten) on aika heikolla tasolla verrattuna muihin eurooppalaisiin. Tuli mieleen kun kaverin (naispuolisen) kanssa keskustellessa tuli jossain yhteydessä puheeksi Tyyni valtameri. Kyseinen kaveri mietti hetken aikaa hiljaa ja kysyi sitten että missä sellainen tyyni valtameri sijaitsee. :D
tietäisi missä Tyyni valtameri sijaitsee. Ei tiedä myöskään Atlanttia. Aivan kuin ei koskaan olisi karttaa nähnytkään. Kerran kilpailimme siitä, kumpi muistaa enemmän USA:n osavaltioita. Minä muistin lähes kaikki, mies kokonaista neljä kappaletta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei tiedä 40%:a maailman valtioista nimeltä, saati että osaisi sijoittaa ne kartalle.
http://www.tietokilpailut.com/tieto.php?t=yleistieto
Vaikka joku tuollainen (ja tuossa ylläolevassa on jopa ihan superhelpot kysymykset), missä vastausten jälkeen näkee miten oma ikäluokka ja sukupuoli on tiennyt vastaukset ko. kysymyksiin. Jospa mies heräisi, kun näkee että ei pärjää lähellekään niin hyvin kuin vastaajat keskimäärin.
En kyllä voi käsittää, että miten voi elää niin laput silmillä, ettei mistään uutisesta, leffasta, tv-sarjasta tai edes iltapäivälehdistä muka poimi mitään tietoa päähänsä. Vaikka Aku Ankkaakin lukemalla sivistyisi.
Miten elämästä voi tulla yhtään mitään, jos ei tajua populaarikulttuurin viittauksia tai näe miten historia toistaa itseään tai tajua kansainvälisestä politiikasta edes sitä, että mitkä maat ovat naapureita keskenään... Pelottavaa, että tällaisetkin ihmiset saavat esimerkiksi äänestää...
No toisaalta näkeehän näitä vaikka Feissarimoka-sivustolla, että "mitä ainetta on nahka".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän keskustelun pohjalta tuntuu, että maantiede on sinulle kovin tärkeä aihe. Miksi? Miksi se olisi miehellesi olennaista? Matkusteleeko miehesi, onko hän töissä alalla, jossa tarvitaan maantieteellistä tuntemusta? Jos ei, en minäkään näe mitään syytä sille, miksi hänen pitäisi paneutua asioihin, jotka eivät häntä kiinnosta ja jotka eivät liity hänen elämäänsä millään tavalla.
Oma mieheni oli vähän samanlainen suhteemme alkuaikoina. Vaikka hän oli käynyt lukiot ja opiskeli ammattikorkeakoulussa, hänen yleistietonsa niiltä alueilta, joita minä arvostin , oli olematonta. Kielioppi oli ja on hakusessa, samoin sivistyssanat. Musikaalisessa perheessä kasvaneena miehen harakan laulutaito on ollut todella vaikea paikka, sekä tietämättömyys musiikillisista termeistä ym. mutta sekin on ollut pakko vain hyväksyä.
Toisaalta mieheni loistaa kuvataiteissa, matikassa, fysiikassa, sähkölaitteissa ja tietotekniikassa. Hän ymmärtää ohjelmointikieliä, saa jo kuolleen ja kuopatun tietokoneen heräämään henkiin tai ainakin pelastettua tiedostot.
Minä olen luonteeltani sellainen, että jos en tiedä jotain asiaa tarkalleen, pyrin selvittämään sen mahdollisimman nopeasti. Miestäni tämä ihmetytti. Keskellä yötäkin yöllisen keskustelun aikana saatoin rynnätä tietokoneelle selvittämän jonkun sanan taivutusmuotoja, etymologista alkuperää, jonkun paikan tarkkaa sijaintia jne. Yritin rohkaista häntäkin siihen, kun häntä mietitytti joku asia mutta vastaus oli aina sama: "Äh, en mä jaksa." Hyväksyin asian ja joskus kävin sitten itse selvittämässä häntä askarruttaneet asiat ja kerroin ne hänelle.
Nyt sitten viimeisen puolen vuoden aikana huomasin, että tapani oli tarttunut mieheen. Hän ihan oikeasti nyt jopa etsii tietoa asioista, jotka ovat häntä mietityttäneet. Kaiken lisäksi hänestä paljastui sellainenkin seikka, että hän on opetellut soittamaan kitaraa ja soittaa sitä vielä hyvin. Voin kertoa, että olin melko liikuttunut.
Neuvoni AP:lle: Koeta hyväksyä miehesi sellaisena kuin hän on. Näytä itse esimerkkiä tiedonhaussa. Kerro hänelle, mitä olet saanut selville asioista, joita hän on pohdiskellut (jos on). Älä nalkuta tai vähättele. Mies saattaa kiinnostua tiedonhausta tai sitten ei.
Vaikka joku tuollainen (ja tuossa ylläolevassa on jopa ihan superhelpot kysymykset),
Ideana hyvä, mutta tuo kyseinen oli surkea, kun ei tarjonnut edes mahdollisuutta valita "en tiedä". Nyt tuo vain vääristää tuloksia, kun on pakko arvata. Eikä minulle ainakaan ollut helppo, 4 tiesin. Tietovisassa pitäisi olla vähintään useita kymmeniä kysymyksiä, jotta se edes antaisi kunnollisia tuloksia (ja reilusti enemmän vastausvaihtoehtoja tai kokonaan ilman monivalintaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän esimerkiksi
- ei tajunnut, mitä eroa on Tanskalla ja Hollannilla (ne on eri maita, pässi!)
- luuli, että Kalifornia on siinä, missä on oikeasti Florida
- tiesi olevansa kristitty, mutta ei tiennyt onko luterilainen, katolilainen vai ortodoksi.
Lisäksi hän veti kamalat herneet nenään, jos hänelle kehtasi huomauttaa, että tuollaiset asiat ikään kuin kuuluisivat yleissivistykseen. Minua ennen kaikkea ihmetytti, kuinka laput silmillä ja korvatulpat korvissa voi ihminen elää, jos ei tuollaiset asiat väkisinkin jää mieleen.
Kaikesta huolimatta hän oli tavallaan ihan fiksu (lähinnä verbaalisesti nokkela ja hauska). Hän myös pääsi opiskelemaan yliopistoon sellaiseen tiedekuntaan, jonne on hyvin vaikea päästä sisään. En vieläkään tiedä, mikä tuohon tietyntyyppiseen tollouteen oli syynä.
Onneksi nykyinen mieheni on kuin kävelevä tietosanakirja, joka tietää melkein kaikesta kaiken :)
Eikä minulle ainakaan ollut helppo, 4 tiesin.
Tässä näköjään vaihtui uudet kysymykset kun testin teki uudestaan. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu vähän siltä, etttä mäkään en tulis teidän kahvipöydissä toimeen, ja muöla on sentään tohtorintutkinto ja harrasta klassista brittiläistä ja venäläistä kirjallisuutta.
- tuo ei ole suoranaista tyhmyyttä vaan fakkiutumista
- vai onko kyse siitä, ettei kannettu vesi kaivossa pysy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että ei tiedä mikä ja missä Rooma on ei ole paha asia tai edes sivistymätöntä. Sivistymätöntä ja tyhmäksi tekee ettei osaa keskustelun käydessä vetää johtopäätöksiä yhteen että Rooma on valtio tai paikka maailmalla.
Keskustelun edetessä voi paljastua myös lisää tietoa Roomasta vaikka toinen osapuoli ei edes tajua ettet tiedä mikä tai missä Rooma on.
Höpö höpö. Jos aikuinen mies ei tiedä missä maassa on Rooma, niin kyllä se nyt vaan on tyhmä kuin vasemman jalan saapas. Sori ap.
Kaikki tiet kuulemma vievät Roomaan. Eli ap:n miehen tietämättömyys ei ole este Rooman tietämättömyydelle. Roma on koettava! Olen itse asunut sielä ja se että tiedät missä Roma on! Ei ole mitään sitä vastaan millaista sielä on asua ja elää. Minä asun Romassa ja olen osana Romaa. Ei tarvitse tietä Romaa vaan tuntea Roma. Ettäs tiedät nyt mitä Roma on. Romaa ei voi selittää. Roma on koettava.
- Fantastico Roma Porossimus -
Mulle sivistys ja äly on tärkeintä (ja seksikkäintä) miehessä, joten en voi kuvitellakaan olevani tuollaisen miehen kanssa.
Tai wikipedian.
Wikipedia on todella seksikäs. Seksikkäämpi, kuin pornhub tai redtube...
Tietosanakirjasta puhumattakaan...
T: Haukottelija
Kun jotenkin on vaikea ymmärtää, että ihminen onnistuisi niin täydellisesti sulkemaan itsensä kaikkien uutisten, lehtien ja netin ulkopuolelle, että kaikki tuollainen yleistietous jäisi kokonaan saamatta.
En minäkään ap:na kestäisi, en pystyisi olemaan sellaisen ihmisen kanssa, jota joutuisin häpeämään. Ja kyllä tuon tasoinen tietämättömyys on jo hävettävää.
Minua ihmetyttää joskus tällaisia juttuja lukiessani se piirre, että kun sanotaan, ettei mies (tai nainen) lue koskaan mitään eikä ole pahemmin kouluja käynyt, niin kuinka tällainen henkilö voi silti välttyä tietyltä määrältä yleistietoa.
Miten pitää elää (onko edes mahdollista?), ettei saisi tietoonsa ja alitajuntaansa sellaisia pikku asioita, että Pariisi on Ranskan pääkaupunki, Moskova Venäjän pääkaupunki jne., Kekkonen oli presidenttinä ennen Koivistoa, talvisota oli ennen jatkosotaa, Lontoo ei sijaitse Brysselissä ja että puolan johdon vaihtaminen ei tarkoita sitä, että Varsovassa valta vaihtuisi, varsovasta hevosesta puhumattakaan?
Ihmiseltä pitää poistaa täydellisesti kaikki aistit, jottei hän saisi käsitystä joistakin yleistietoon kuuluvista asioista. Jaa, aistien poistaminen ei taida auttaa, kyllä siihen jokin aivoihin kohdistuva leikkausoperaatio tarvitaan.
Välttämään kaikkea turhaa mediaa ja vaihtuvaa uutistulvaa. Nykyinen uutinen ei ole historiaa arvokkaampaa ja se mikä tapahtui ja tapahtui äsken tai eilen on haaskausta. On tärkeää elää hetkeä.
Keskiajalla oli ehkä tärkeää tietää missä Rooma sijaitsee ja mikä sen päätehtävä on taivaan ja helvetin välillä. En ymmärrä mitä nykyihminen tekee sillä tiedolla?
Ikätason keskimääräistä pistemäärää nostaa ainaiset moneen kertaan tekijät ja pistesijojen tavoittelijat.
Oon samaa mieltä siitä että käytännönläheiset taidot on tosi tärkeitä, kuten myös huumorintaju, ja miehelläni on nämä hallussa.
Kärjistäen voisi sanoa, että hyvä huumorintaju ei ole mahdollista ilman kohtuullisen hyvää yleissivistystä. Tai ainakin harvassa ovat huumorin aiheet, jos ei maailman menoa yhtään tunne.
Koska ap ei ole hyvä niissä osa-alueissa missä mies on?
Ap vaatii, että mies osaa hyvin maantiedon, mutta mies ei ilmeisesti vaadi, että ap:n pitäisi opetella matikat ja muut?
Alue: Aihe vapaa
Miehellä ei ole lukihäiriötä eikä oppimisvaikeuksia. Asenne on todellakin ainut ongelma mikä hänellä on. Olenkin yrittänyt tätä asiaa muuttaa ja kertoa hänelle, että hän on tosiaankin aika yksin näkemystensä kanssa, ja nykymaailmassa tietämys, koulutus, lukeneisuus ja sivistys ovat tärkeitä ominaisuuksia. Kyllä hän periaatteessa ymmärtääkin mitä tarkoitan, mutta ei pidä asiaa itselleen tärkeänä.
Huomautan vielä että jotain yksittäisiä puutteita, kuten esimerkiksi maantiedon heikon tuntemuksen, voisi hyväksyäkin, mutta kertomani asiat ovat valitettavasti vain esimerkkejä. Mistä edes lähteä asiaa kehittämään, kun yleistieto on karmivan huono? Mieheni ei esimerkiksi tiedä kuka on Mozart ja miksi hän on tunnettu, samoin Da Vinci ja Picasso ovat nimiä joita hän ei ole koskaan edes kuullut.
ap