Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naurettavuuden huippu! Hallituksen budjettiesitys kaikkein pienituloisimmille.

Vierailija
17.09.2012 |

Perusturvaa kohennetaan



"Kaikkein pienituloisimmat saavat pienen helpotuksen, kun perusturvaan tehdään tilapäinen 0,7 prosentin indeksikorotus vuoden alussa. Korotus tehdään muun muassa kansaneläkkeeseen ja toimeentulotukeen.



Tarkoituksena on tukea perusturvan ostovoimaa, jota inflaatio on nakertanut.



Kustannuksia valtiolle kertyy 45 miljoonaa euroa."



TOINEN naurettavuuden huippu on se, että rikkailta ei voida poistaa lapsilisiä. Mielummin köyhät kyykkyyn ja lakkautetaan lapsilisien indeksikorotukset kuin poistetaan hyvätuloisten lapsilisät.

Hyvä Kokoomus, RKP ja Demarit!



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012091716086804_uu.shtml

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
17.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi meidän veronmaksajien pitäisi maksaa keskiluokan ajokortti tai vastaavat?

Vierailija
2/15 |
17.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

minustakaan (edes köyhänä) olisi oikeudenmukaista poistaa rikkailta lapsilisiä. Ei noista saa tulla tuloriippuvaisia!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
17.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se hyvätuloinen maksaa veroina sekä omat että sinun lapsilisäsi ja muutaman muun. Puhut nyt isojen ihmisten asioista, joista et paljon ymmärrä.

Arvaa kumpien valtio toivoo enemmän lisääntyvän - vähävaraisten vai suurituloisten? Kummista on valtiolle enemmän kustannuksia? Kumpi tuottaa enemmän tuloja valtiolle?

Miksi meidän veronmaksajien pitäisi maksaa keskiluokan ajokortti tai vastaavat?

Vierailija
4/15 |
17.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja haluan kyllä pitää lapsilisän, en koe olevani hyvätuloinen vaan ihan keskiluokkaa.



Ei kannata kauheesti röyhistellä olevansa veronmaksaja, jos maksaa kotihoidontuesta veroa.

Vierailija
5/15 |
17.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me olemme pienituloisia ja vaikka emme aina lapsilisää säästäkään, säästämme kyllä jo nyt (lapsen ollessa 5) siihen autokouluun.

Vierailija
6/15 |
17.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin osa alemmastakin keskiluokasta pitää äitiyspakkauksen vaatteita rumina ja turhina eikä kehtaa käyttää niitä. Jatkossa äitiyspakkaus vain niille, jotka ihan oikeasti sen tarvitsevat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
17.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opiskelijoille taas ei korotuksia kuulu.

Vierailija
8/15 |
17.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toinen saa sen 7000 e + 100 e, toinen 1000 + 100 e.... hmmm. varmaan tuntuu hirveästi lompsassa tuo satanen hyvätuloisilla....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
17.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi hyvin toimeentulevan ihmisen pitäisi verojen lisäksi kärsiä vielä lapsilisien osalta köyhimpien puolesta? Eiköhän ne ole tehneet töitä sen hyväksi, että se tilipussi on iso? Jos on älliä tai tuuria hommautua rikkaaksi niin tuskin kukaan köyhäkään haluaisi köyhäksi jäädä.

T: tt-tuella elävä yh

Vierailija
10/15 |
17.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämä vituttaa tässä maassa että kaikkien pitäisi saada kaikkea yhtä paljon vaikkei sitä ansaitsisikaan ja vaikkei valtiolla ole varaakaan.

Velkaannutaan vaan lisää koska ei vaalien alla uskalleta twhdä kunnon budjettia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
17.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset




Ei koskaan rikkailta. Pääomaverotukseen ei saa koskea. Halleluja RKP ja Katainen.

Vierailija
12/15 |
17.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

vois taas kaikilta loisijoilta ottaa rahaa pois. Tuet niin pieniksi että tekisi mieli mennä töihin vaikka väkisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
17.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

...mua ei hetkauta ollenkaan se, että lapsilisät ei saa indeksikorotustaan. Ollaan erittäin pienituloinen perhe ja kaksi lasta. Eikä meillä mene säästöön lapsilisät vain ihan ruokaan sun muuhun tarpeelliseen, kuten muutkin tulot.

Vierailija
14/15 |
17.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

veroja kuin pienituloinen - sekä prosentuaalisesti että euromääräisesti. Ja vain eurot ovat ne, jotka merkitsevät - prosenteilla ei edes pienituloinen kupuaan täytä. Hallituksessa on muuten myös Vasemmistoliitto; kiitä sitäkin välillä, se on pienen ihmisen asialla.

Ei koskaan rikkailta. Pääomaverotukseen ei saa koskea. Halleluja RKP ja Katainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rikkailla ja todella suurituloisilla voi silti olla pienempi veroprosentti kuin jollain kohtalaisesti ansaitsevalla. Pääomatulot...



No, verotuksesta saa aina keskustelua aikaan...

En ymmärrä, mihin niitä lisämiljoonia vielä pitää saada ja säästää. Ei niitä rahoja saa hautaan, vai pitääkö (hemmotetuille) lapsille olla annettavaksi iso perintö?? Hyvin rikkaat voisivat osallistua Suomen velan vähentämiseen maksamalla vaikkapa varallisuusveroa ja isoista pääomatuloista pitäisi maksaa kunnolla veroa. Silti jäisi rahaa ihan reilusti vaikka miten ylelliseen elämiseen, lopuilla miljoonilla voi autoa vaihtaa... Siis ei vaihtaa vaan ostaa talliin uusi joka vuosi, käydä matkoilla missä vaan jne jne jne. eikä köyhyys vaivaisi tippaakaan.



Minä ainakin lahjoittaisin rahaa vaikka hyväntekeväisyyteen, jos sitä olisi miljoonia verojen jälkeenkin. Ihan oikeasti. En tarvitse joka vuosi uutta venettä enkä luksusautoa tms.





Hirveä paniikki tuli vähän aikaa sitten, kun joidenkin piti maksaa prosentin murto-osa enemmän veroa jonkun tulorajan ylittävästä osasta... Oliko se 100.000 euron ylittävästä tulosta verovähennyksien jälkeen eli 101.000 ansaitseva maksoi lisätonnista joitain kymmeniä euroja lisää... Kaikilla ei meinannut olla varaa...





Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi neljä