Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
antibiootin antamatta jättäminen?
28.11.2005 |
pojalla 1 v 8 kk ollut yskää 1,5 viikkoa. aluksi oli nuhaa mutta se on jäänyt melko lailla pois. yskii öisin ja ehkä ulkona pakkasella. on muuten pirteä ja ollut joka päivä ulkona jne.
miehen vaatimuksesta veimme lääkäriin. mies yleisestikin viemässä lääkäriin paljon minua herkemmin. lääkäri sanoi että toisessa korvassa reuna hieman punoittaa. tarkoitti ilmeisesti tärykalvon reunaa. antoi antibioottikuurin.
nyt kyseenalaistan, kannattaako kuuria aloittaa. tiedän toki, että kesken ei saa jättää, mutta jos ei aloittaisikaan. kuurin antaminen lähes terveelle pojalle saattaa mielestäni olla turhaa. en ole lääketieteenasiantuntija, mutta jotenkin silleen että elimistölle ei jää mahdollisuutta nujertaa tautia itse ja kehittää siten vastustuskykyä, jos pienikin tulehdus nujerretaan antibiooteilla.
lääkärissä käynti muuten ei mielestäni ollut turha, kun siten lääkäri katsoi ettei ollut kyse vakavammasta.
teenkö väärin, jos kuuria ei aloiteta?
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Meillä on 2 putkitettua lasta ja heille ei määrätä antibioottia tulehdukseen vaan korvia imetään päivittäin niin kauan että vuoto lakkaa.Yleislääkäri määräisi aina vuotavaan korvaan lääkekuurin mutta nyt kun meillä on kielto mennä edes terveyskeskukseen, niin eipä tarvitse lääkkeitä ostella.Toki näemme sen vaivan että ajamme päivittäin sairaalalle korvia tyhjentämään mutta parempi se kuin turhat kuurit.Pointti siis on, vuotavaan putkikorvaan ei tarvitse lääkkeitä.Ja vastaan samalla jos joku kysyy että miksi;Putkien idea on juuri se että korva pääsee tyhjenemään jolloin bakteerinen erite valuu pois ja lopulta korva kuivaa.