antibiootin antamatta jättäminen?

Käyttää lääkärissä parin päivän päästä uudestaan. Ihan sen takia, että lääkäri näkee, onko korva parantunut vai onko tulehdus pahentunut.



Tässä tapauksessa mielestäni voitte jättää kuurin aloittamatta.

Käy lapsen kanssa ylihuomenna (kahden päivän päästä) samalla lääkärillä tarkistuttamassa, mikä on tilanne. Korvatulehdus voi hyvinkin rauhoittua ilman antibioottia parissa päivässä.

Mutta huolehdi kipulääkityksestä! Korvatulehdus on kipeä! Esim. parasetamolia.

Käyt uudessa tarkastuksessa lapsen kanssa vaikka jo huomenna. Jos korva näyttää hyvältä, voit jättää kuurin väliin ja varmaan lääkärikin sitten kehottaa niin tekemään. Jos taas ei ole parantunut, on paras aloittaa lääke.



Kannattaisi muuten aina lääkärissä mainita jos itse on halukas tällaiseen seurantasysteemiin. Ette usko kuinka moni vanhempi käy aggressioissaan melkein päälle jos lääkäri tällaista ehdottaa, kun antibioottia on tultu " hakemaan" se on myös saatava. En usko, että monikaan viitsii etenkään väsyneenä päivystyksessä enää edes ehdottaa, vaikka fiksuahan se olisi.

Koskaan en jättäisi lääkärin määräämiä lääkkeitä ottamatta. Toisella lapsistani oli ollut ihan oireeton korvatulehdus, alkoi sitten vuotaa korva verta, tärykalvo puhjennut itsestään. :(

Et tee väärin!

näkemyksistä.



täytyy kattoa mitä tekee. tästä nimittäin tuli perheriita, kun puolison mielestä olen lastamme kohtaan välinpitämätön ja minun hoidollani hän pian kuolee tms. kun ensiksi en vie häntä lääkäriin ja toiseksi vielä kyseenalaistan lääkkeen antamisen.



vaan tämä nyt on jo sitten ihan toinen asia.



eiköhän asia jollakin lailla selviä.

Antibiootti on loistava lääke silloin kun sitä oikeasti tarvitaan, mutta valitettavan usein sitä määrätään turhaan, varmuuden vuoksi.

Meillä kuopus on takuulla sairastanut lukuisia korvatulehduksia meidän edes tietämättä. Ainahan nuo on parantuneet eikä kuulo ole siitä kärsinyt, juuri käytiin audiogrammissa ja tyttö kuuli kaikki äänet kaikilla taajuuksilla. Että kyllä mäkin jättäisin sen ab:n antamatta ja käyttäisin jonkun päivän päästä uudelleen näytillä.

Kävin tarkistuttamassa korvan kaksi kertaa viikon sisällä, eli lääkärissä käyntejä tuli yhteensä kolme. Oli kyllä vaivan arvoista, koska tulehdus parani itsestään viikon kuluessa. Antibioottikuuri on ihan mieletön rasite lapsen suolistolle, joten en todellakaan suosittelisi sitä tilanteessa, jossa lapsi on oireeton, kunhan seurannasta pidetään huolta. Jos miehesi kanssa tulee asiasta kinaa, voit aina tulostaa netistä käypä hoito -suosituksen ja näyttää sen miehellesi. Siinä sanotaan mm. seuraavaa:



" Akuutin otiitin yhteydessä todettava välikorvaneste (=tulehdusneste) häviää suurimmalla osalla lapsista ilman antibioottihoitoakin muutamassa viikossa. Antibioottilääkitys nopeuttaa hieman korvaoireiden häviämistä hoidon alussa, mutta tämä vaikutus on varsin pieni ja lyhytkestoinen. Antibioottihoidon merkitystä oireiden vähentämisessä kuvaavat hyvin arviot, joiden mukaan antibiootilla pitää hoitaa 7 ¿ 17 lasta, jotta yksi lapsi hyötyisi hoidosta. Jos diagnoosi on riittävän varma, äkillistä välikorvatulehdusta kuitenkin suositellaan hoidettavaksi antibiootilla, koska osa lapsista todennäköisesti hyötyy siitä, eikä yksilöllisesti sovellettavia antibiootin tarvetta ennustavia tekijöitä toistaiseksi tunneta. Mikäli päädytään siihen, että antibioottihoitoa ei aloiteta heti otiittidiagnoosin jälkeen, lasta on seurattava tarkasti ja hänet tulisi tutkia uudelleen 1 ¿ 2 päivän kuluttua."



http://www.kaypahoito.fi/



Valitse oikealla reunalla olevasta valikosta " Nimen mukaan" ja viimeinen ohje " Äkillinen välikorvatulehdus" .

jos yleislääkäri katsoi korvaan ja määräsi kuurin,en antaisi. Kun on nuhaa ja yskää,korva voi punoittaa muutenkin vaikka ei tulehdusta olisikaan. Ja tavallinen nuha kyllä paranee ilman antibioottia. Korvalääkärin määräämää antibioottikuuria en sen sijaan jättäisi antamatta,sillä hän kyllä näkee laitteillaan oikeasti korvaan ja tietää,onko tulehdusta vai ei.

Vierailija:

Antibiootti on loistava lääke silloin kun sitä oikeasti tarvitaan, mutta valitettavan usein sitä määrätään turhaan, varmuuden vuoksi.

Siitä että 9/10 asiakkaasta VAATII AB- kuurin tai eivät muuten ole saaneet hoitoa mukamas. Ja valitettavasti löytyy näitä lääkäreitä, jotka haluavat olla mukavia... tässäkin asiassa.

Vierailija:

jos yleislääkäri katsoi korvaan ja määräsi kuurin,en antaisi. Kun on nuhaa ja yskää,korva voi punoittaa muutenkin vaikka ei tulehdusta olisikaan. Ja tavallinen nuha kyllä paranee ilman antibioottia. Korvalääkärin määräämää antibioottikuuria en sen sijaan jättäisi antamatta,sillä hän kyllä näkee laitteillaan oikeasti korvaan ja tietää,onko tulehdusta vai ei.

Ja ekg:ta osaa tulkita vain kardiologit??

Hohhoijaa...

Oliko jopa yli puolet diagnoosista oli erilaisia. Joten eiköhän se jotain kerro. En todellakaan moiti yleislääkäriä mutta kun niillä ei ole kunnon otsalamppua tai muuta laitetta jolla katsovat korvaan,joten HE EIVÄT TOSIAAN AINA NÄE ONKO TULEHDUSTA.



Lapseni korvalääkäri kertoi juuri näitä tapauksia ja kyllä laittoi miettimään että miksi ihmeessä kukaan käyttää korvien takia yleislääkärillä ja syöttää kymmeniä kuureja lapselleen. Korvalääkäri sanoi että jo kolmen kuurin jälkeen mietitään muita vaihtoehtoja.

Tutkimus: Antibiootit eivät paranna korvatulehdusta



Tuoreen ruotsalaistutkimuksen mukaan antibiootit eivät nopeuta lasten korvatulehdusten paranemista tai vähennä kipuja. Myöskään jälkisairauksien määrässä ei näytä olevan eroa, kertoo Östra Småland -lehti.



Lääkäri Thomas Neumarkin johtamassa tutkimuksessa oli mukana 261 lasta, nuorimmat 2- ja vanhimmat 16-vuotiaita. Lapset kärsivät tavanomaisesta satunnaisesta korvatulehduksesta. Toistuvien tulehdusten kierteeseen joutuneita kroonisia tapauksia ei ollut mukana.



Neumarkin mukaan lapset jaettiin kolmeen ryhmän, joista yhdelle annettiin antibioottia ja toiselle muita lääkkeitä sekä hoito-ohjeita. Kolmannessa ryhmässä vanhemmat saivat valita lapselleen haluamansa hoitokeinon.



Vanhempien pitäminen sairauspäiväkirjojen perusteella Neumark saattoi todeta, että korvatulehdukset olivat parantuneet kaikissa kolmessa ryhmässä yhtä hyvin ja yhtä nopeasti.

yleislääkäri oli ja hieman nopeasti asiamme hoiti, vaikka ymmärrän että hänellä päivystyksessä kiire.



lapsella on joko oireeton korvatulehdus tai sitten ei ollenkaan. tuli nyt iltasella seurattua tarkemmin ja tuskin hänellä kovasti kipuja on, jos hän leikkii, kikattaa, juttelee omia juttujaan ja hihkuu ilosta kun näkee ulkona traktorin. yskii välillä, mutta se on ainoa oire.



taidan soitella, jos samalle lääkärille saisi ajan parin päivän päähän.



itseä hieman huolettaa se, että oireet (yöyskä, yskä ulkona pakkasessa) sopii astman oireisiin. hänellä oli viime keväänä hengitystieoireita siitepölyaikaan. hengitys rohisi jne. nyt lääkäri sanoi, ettei astmaa kannata ensimmäisenä epäillä. toivon että hän on tässä asiassa oikeassa.

Sillä mainitsemasi LUKUISAT hoitamattomat korvatulehdukset voivat aiheuttaa liimakorvan, korvien putkitustarpeen sekä kuulon heikkenemistä.



Korjaus vielä jonkun väittämään suosituksista. Nykyään suositus on se, että lääkäri kirjoittaa antibioottikuurin korvatulehdukseen, mutta vanhempien tulee kokeilla ensin kipulääkkeitä pari päivää. Jos lapsi vielä valittaa korvaansa, niin antibiootit kehiin. Vakavissa tulehduksissa asiat hoidetaan eri tavalla, mutta vastaavassa tilanteessa, kuin mitä ap:llä nyt on, niin tuo on suositus.

http://personal.fimnet.fi/laakari/hannu.tapiovaara/korvatulehdus.htm

JA on itse sen sanonutkin. Tässä antibiootit, hakekaa jos haluatte mutta menee se ohi itsestäänkin.

Lapsella oli yksi tulehdus jonka hoidatimme korvalääkärillä. Ja siitä kun menimme jälkitarkastukseen,lääkäri sanoi että kumpaankin korvaan kehittynyt liimakorva johon antibiootit eivät tehoa joten turhaan niitä enää annetaan. Ja putkitukseen mentiin heti.



Olen aivan varma että jos olisimme vieneet lapsen terveyskeskukseen, ei putkia oltaisi tosiaankaan heti määrätty vaan kuureja olisimme syöttäneet erinäisen määrän lapsellemme. Ilman apua ja kuulo olisi heikentynyt.

.. terv.keskukseen. hoitaja neuvoi, että antibiootti tulisi ottaa, koska lääkäri on nähnyt sen hyväksi määrätä. saan kuulemma kuitenkin itse päättää ja pakottaa hän ei minua voi. kuulosti minusta tylyltä, mutta näki varmasti hyväksi näin tehdä: häntä ei voida syyttää, että hän olisi jälkikäteen kyseenalaistanut lääkärin määräyksen.



en tiedä, mutta hoitajasta saattoi tuntua ikävältä, että heillä siellä kauhea kiire, me saamme ajan ja emme sitten olekaan tyytyväisiä, kun saimme vielä reseptinkin. vaan haluaisimme uuden ajan parin päivän päähän.



taidan kuitenkin soitella huomenna jos saisi lääkärille uuden ajan. meikä ei tiedä lekureista mitään, mutta voisimmekohan yksityisen järjestelmän kautta saada ajan suoraan korvalääkärille. tosin en tiedä osaisiko korvalääkäri diagnosoida kovin hyvin orastavaa astmaa, mutta ainakin hän voisi todeta korvien tilanteen.



puhelimeen vastannut hoitaja meinasi, ettemme välttämättä saa lääkäriltä aikaa parin päivän päähän. mut eiköhän tästäkin kaupunkipahasesta nyt yks lääkäri löydy.





kiitoksia hyvistä linkeistä.