Mielipiteesi ihmisestä joka käyttää tekoturkista takkinsa hupussa?
Kommentit (26)
en siksi käytä vaatteita joissa on tekoturkista. Kyse on siitä, että en halua kannattaa turkiksia, vaikka tekoturkis ei ole eläimen kärsimyksen kautta tuotettua, se kuitenkin asettaa "turkista" näkyville. Ihanne olisi se, että katukuvassa ei lainkaan näkyisiä mitään turkis/tekoturkissomisteita niin kauan kun joku tyhmä vielä laittaa aitoa turkista päälleen. Sitten kun voidaan olla varmoja ettei enää kenelläkään ole aitoa turkista, voisi tekoturkis ns. palata ihmisten käyttöön ja näkyä katukuvassa.
Muutostahan on jo hieman tapahtunut, siinä missä ennen turkki oli suurimman osan mielestä jotain aivan ihanaa, nykyään ani harva laittaisi päälleen turkkia. Jos ajattelen oman mummoni/äitini ikäisiä, heillä melkein kaikilla/suurimmalla osalla oli turkit. Omissa kavereissani ei ole kenelläkään, vaikka ystäväpiirini koostuu hyvin erilaisista ihmisistä, osa esim. seuraa muotia ja ostaa kalliita vaatteita ja laukkuja, mutta turkit eivät kiinnosta
Turkikset kaikenkaikkiaan ovat nounou: tekoturkiksen käyttäminen viestii huonoa makua (moiset polyesteriset karvareuhkat ovat ehkä hirveintä mitä tiedän) ja aidon käyttäminen huonoa moraalia.
Itse osaan pukeutua kiinnostavasti ilman turkiksiakin.
Aitoa turkista en missään tapauksessa käyttäisi. En ole kuullutkaan tuollaisista asenteista, että edes tekoturkista ei saisi käyttää - tuo on kyllä asioiden tekemistä liian vaikeiksi. Niin kauan kuin eläin ei ole joutunut kärsimään vaatteeni eteen, vaate on ok.
t. Akateeminen ja turkisvastainen WT-nainen :-)
moni ei sitäpaitsi taida tietää, että suuri osa tekoturkiksista onkin tosiasiassa kissan/koiran karvoista tehtyä (Aasiassa), koska se on halvempaa kuin tekoturkis. Mitäs siitä sanotte, tekoturkiksia käyttävät "eläinsuojelijat"?
mukavuudenhaluinen. Tekoturkisreunainen huppu päässä ei viima käy korviin.
mukavuudenhaluinen. Tekoturkisreunainen huppu päässä ei viima käy korviin.
Ja lumisateella lumi tarttuu karvoihin eikä lennä suoraan kasvoille, jos nyt ei joku vaakasuuntainen tuisku ole kyseessä. Sillä on ihan käytännön tarkoitus. Aitoa en todellakaan käyttäisi, kun se ei enää pakollista ole. Mutta ei sitä lasta tarvitse heittää pesuveden mukana.
Mielipiteeni on melko neutraali; hän on varmaankin vain ajattelematon, välinpitämätön, ei kovin tiedostava ihminen. Ei kerro ihmisen varsinaisesta luonteesta mitään.
Jos ihminen taas varta vasten tahtoo takkiinsa "ihanan" turkisreunan, ajattelen hänen olevan turhamainen ja vähän itsekäs.
Mielipiteeni on melko neutraali; hän on varmaankin vain ajattelematon, välinpitämätön, ei kovin tiedostava ihminen. Ei kerro ihmisen varsinaisesta luonteesta mitään. Jos ihminen taas varta vasten tahtoo takkiinsa "ihanan" turkisreunan, ajattelen hänen olevan turhamainen ja vähän itsekäs.
Onko tämä totta vai urbaanilegenda?
normaali ihminen, tietty.
Viherpiipertäjät vissiin yrittävät tämänkin asian demonisoida.
normaali ihminen, tietty.
Viherpiipertäjät vissiin yrittävät tämänkin asian demonisoida.
Böö!
Onko tämä totta vai urbaanilegenda?
pari vuotta sitten tuli asiasta reportaasi Saksan televisiossa (turkit siis tutkittiin labrassa ja muistaakseni 90 prosenttia oli kissan tai koiran karvaa).
Koiria ja kissoja saa ilmaiseksi, tekoturkki polyesteristä tai vastaavasta on paljon kalliimpi valmistaa.
t. aiemmin vastaillut Saksasta
En ajattele mitään tekoturkisreunan käyttäjästä. Miksi pitäisi? Ihan yhdentekevää väkeä.
mutta kaupat ovat täynnä juurikin noita tekoturkisreunoja. Sanoisin että enemmistö takeista, lukuun ottamatta villakangastakkeja, kantaa tekoturkisreunaa.
Ja ne ovat kivan näköisiä.
Ehkä lähinnä sitä, että hyvä kun ei ole aito. Aitoa turkista käyttäviä en kyllä arvosta.
Aika vaikeaa vaatteiden ja kenkien hankkiminen tänä talvena on: tekoturkiskauluksia, -vuoria ja
-koristeita on tänä vuonna todella paljon.
Mauttomia mun mielestä, täysin turhia keinomateriaaleista tehtyjä ja rumentavat takkia tai kenkiä.
Mielipide ihmisestä joka tekoturkishörhöjä käyttää: voi olla ihan ok mutta nyt uupui joko shoppailuaikaa tai euroja ja käteen jäi tekoturkista.
Parempi onni ensi kerralla.
Mitä ihmeen soopaa. Kissaa ja koiraa. Salli mun nauraa. Miettikää nyt vähän. Joo voishan se olla ilmaista, mutta pitäähän eläin teurastaa ja turkis käsitellä ja säilytys ja sen muokkaaminen sopivaksi. ei jestas sentään. Kyllä kuulkaa se polyesteri tai mikä lie tekoturkis on aina halvempaa valmistuksineen ja sitä voi sitten aivan tavallisella teollisuuskoneella ommellakin. Missä näitä koira- ja kissatarhoja on, joista niitä turkiksia haetaan vai varasteleeko ompelijat naapurien lemmikkejä? Lisäksi kyllä sen polyesterikarvan todellakin erottaa kissan tai koiran turkista.
En käyttäisi tekoturkista ja pidän kaikkia tekokuituja käyttäviä ehkä hieman huonoina pukeutujina. Sen sijaan aito turkis on päällä aivan ihanaa, joten vintage-turkiksia käytän. Uutta en osta niin kauan kuin turkiseläinten olot ovat nykyisenlaiset.
Turkis, oli se sitten aitoa tai jäljitelmää, ei ole hupun reunassa pelkkä koriste, vaan toimii ns. tuulilukkona. Estää siis viiman puhaltamisen kasvoille.