fyysinen kuritus ja nyky-ajan pullamössöyhteiskunta

tervehenkisessä yhteiskunnassa myytiin lapsia lehti-ilmoituksilla. Joissakin pereissä tehtiin oikein bisnestä siten, että kertaalleen kaupattu lapsi haettiin takaisin ja myytiin sitten uudestaan. Todella tervehenkistä.



Se touhu oli niin näkyvää ja suurta että UNICEF puuttui siihen.



Nykypäivänä vanhemmat sentään jaksavat itse hoitaa ja kasvattaa lapsensa. Silti heille huudellaan kuinka 'nykyään on vanhemmuus hukassa'.

Pikemminkin se vanhemmuus on löytynyt ja lapset ovat saaneet ihmisarvon.

sellainen asia, joka pitäisi takoa lapsen päähän aiheuttamalla hänelle fyysistä kipua. Absurdi, järjetön ajatus.

jos hän kuvittelee että ainoat keinot kasvattaa lasta ovat ruumiillinen kuritus tai täysi välinpitämättömyys.



Normaalijärjellä varustettu keksii helposti monta muutakin kasvatuskeinoa.

Elämä ei tosiaan ole niin mustavalkoista. Hyväksyykö ap senkin, että mies läpsii vähön vaimoaan, kun vaimo on ollut tottelematon? Siinä sentään näennäisesti kaksi valtasuhteiltaan tasavertaista ihmistä (kaksi aikuista).



Kasvatustapoja on monia, läpsäisyt ja luunapit tuskin opettavat lastasi kunnioittamaan sinua. Sillä saa aikaan vain pelkoa. Lue kasvatusoppaista vinkkejä, miten toimia hankalissa tilanteissa tai katsele telkusta vaikka super-nannya. Kyllä lapsiin toimii parhaiten ne keinot, missä vanhempi ei käytä mielivaltaa (ruumiillista kuritusta).



Rajat on rakkautta - sanotaan.

se ap:n onni löytyy?

50-luvulla oli moni muukin asia toisin. Toinen maailmansotakin oli vasta ohi. Tuollainenkin asia voi vaikuttaa yhteiskunnan tervehenkisyyteen. Nykyään asiat ovat niin hyvin, että pullamössöt eivät joudu välttämättä ikinä kovan paikan eteen, joten miksi heitä pitäisi siihen kasvattaa?



Suomen valtion kannalta on harmillista, että naapurista löytyy vieläkin ns. pullamössöttä kasvaneita, joita ei töniminen pelota. Siinä on suomalaiset manbag-miehet kummissaan kun jostain pitäisi löytyä se isompi vaihde ja pientä vastoinkäymisensietokykyä. Siksi kai nykyään ollaan niin masentuneitakin kun lapsuus on vietetty pumpulissa ja aikuisiällä ei kaikki asiat enää menekään aivan suunnitelmien mukaan.

kun pitää pienempiään lyödä.

Se, että äiti ja isä saattavat suutuspäissään riepottaa tukasta opettaa lapselle, että vitutukse iskiessä on ok satuttaa pienempiään. Kiva oppi, sanoisin.

Lisäksi se opettaa, että vanhempi - johon pitäisi voida luottaa kaikissa oloissa ja joiden toiminnan pitäisi olla ennakoitavaa ja loogista - käyttäytyy yllättävästi ja vaarallisesti.

Mietipä tätä, rehellisesti kerrankin.

että tuon parempaa oppia ei elämässä selviämiseen olekaan. Vahvempi voi vetää turpaan jos sitä alkaa liikaa harmittaa. Nähty on.

Se, että äiti ja isä saattavat suutuspäissään riepottaa tukasta opettaa lapselle, että vitutukse iskiessä on ok satuttaa pienempiään. Kiva oppi, sanoisin. Lisäksi se opettaa, että vanhempi - johon pitäisi voida luottaa kaikissa oloissa ja joiden toiminnan pitäisi olla ennakoitavaa ja loogista - käyttäytyy yllättävästi ja vaarallisesti. Mietipä tätä, rehellisesti kerrankin.

että tuon parempaa oppia ei elämässä selviämiseen olekaan. Vahvempi voi vetää turpaan jos sitä alkaa liikaa harmittaa. Nähty on.

Lapsen pitää voida luottaa siihen, että rakkaat läheiset eivät kohtele häntä samoin kuin ventovieraat rikolliset.

Se, että maailmassa raiskataan ja murhataan, ei tietenkään tarkoita, että samaa pitää tehdä kotonakin. Joo, vertaus on inhorealistinen, mutta itsehän sinä tuon vertauksen ekana otit käyttöön.

Se, että äiti ja isä saattavat suutuspäissään riepottaa tukasta opettaa lapselle, että vitutukse iskiessä on ok satuttaa pienempiään. Kiva oppi, sanoisin. Lisäksi se opettaa, että vanhempi - johon pitäisi voida luottaa kaikissa oloissa ja joiden toiminnan pitäisi olla ennakoitavaa ja loogista - käyttäytyy yllättävästi ja vaarallisesti. Mietipä tätä, rehellisesti kerrankin.

että tuon parempaa oppia ei elämässä selviämiseen olekaan. Vahvempi voi vetää turpaan jos sitä alkaa liikaa harmittaa. Nähty on.

Lapsen pitää voida luottaa siihen, että rakkaat läheiset eivät kohtele häntä samoin kuin ventovieraat rikolliset.

Se, että maailmassa raiskataan ja murhataan, ei tietenkään tarkoita, että samaa pitää tehdä kotonakin. Joo, vertaus on inhorealistinen, mutta itsehän sinä tuon vertauksen ekana otit käyttöön.

Sinusta on siis oikein ärsyttää omaa vanhempaansa niin pitkään, että tällä palaa käpy, mutta vanhemman pitää vaan kestää? Minkälaisen viestin tämä antaa lapselle? Mietipä loppuun asti nyt, kerrankin. Kyllä se on lapsen parhaaksi tajuta, että ketään, varsinkaan omia perheenjäseniä, ei ärsytetä raivon partaalle.

Koska aikuinen on vastuussa jälkikasvunsa "koulutuksesta" (= tavoille oppiminen, selviytyminen yhteiskunnassa jne.), hän joutuu joskus puuttumaan fyysisesti jos lapsi menee rajojen yli kielloista huolimatta. Meidän lapsi lopetti puremisen vasta, kun häntä purtiin takaisin. Osa lapsista EI TAJUA PUHETTA- pieni lapsi, alle kouluikäinen, tajuaa kaiken lähinnä konkreettisesti eikä kykene empatiatasoltakaan aina sellaiseen abstraktiin ajatteluun, mitä aikuinen kuvittelee.

Se, että äiti ja isä saattavat suutuspäissään riepottaa tukasta opettaa lapselle, että vitutukse iskiessä on ok satuttaa pienempiään. Kiva oppi, sanoisin. Lisäksi se opettaa, että vanhempi - johon pitäisi voida luottaa kaikissa oloissa ja joiden toiminnan pitäisi olla ennakoitavaa ja loogista - käyttäytyy yllättävästi ja vaarallisesti. Mietipä tätä, rehellisesti kerrankin.

että tuon parempaa oppia ei elämässä selviämiseen olekaan. Vahvempi voi vetää turpaan jos sitä alkaa liikaa harmittaa. Nähty on.

Lapsen pitää voida luottaa siihen, että rakkaat läheiset eivät kohtele häntä samoin kuin ventovieraat rikolliset.

Se, että maailmassa raiskataan ja murhataan, ei tietenkään tarkoita, että samaa pitää tehdä kotonakin. Joo, vertaus on inhorealistinen, mutta itsehän sinä tuon vertauksen ekana otit käyttöön.

Sinusta on siis oikein ärsyttää omaa vanhempaansa niin pitkään, että tällä palaa käpy, mutta vanhemman pitää vaan kestää? Minkälaisen viestin tämä antaa lapselle? Mietipä loppuun asti nyt, kerrankin. Kyllä se on lapsen parhaaksi tajuta, että ketään, varsinkaan omia perheenjäseniä, ei ärsytetä raivon partaalle.

Lapsihan voi ärsyttää pelkällä itkulla vanhempansa raivon partaalle. Kaikkia kun ei tarvitse kovasti muutoinkaan ärsyttää. Joillekin vanhemmille riittää se, että lapsi katsoo päin, niin jo ärsyttää. Sekö oikeuttaa väkivalloin kajoamaan lapseen, kun "se ny ärsytti mua!"?

Vanhemman tehtävä on selittää, miksi mitäkin käytöstä ei hyväksy ja tarvittaessa siitä rankaisee esim. kotiarestilla/mieluisten juttujen pois viemisellä jne. Ja vastapainoksi, kun lapsi oppii käyttäytymään oikein, muistaa kehua ja kertoa, että on hänestä ylpeä ja sitä rataa.

Aikuisen tehtävä on pysyä rauhallisena, vaikka lapsi ärsyttäisi miten! Keinoja ovat esim. kymmeneen laskeminen, poistuminen paikalta, syvään hengittäminen. Mikä kullekin toimii. Aikuisen pitää pystyä hillitsemään omat raivon tunteensa. Aina se ei toimi, mutta väkivalta ei ole ratkaisu. Sitä voi omassa rauhassa lyödä tyynyjä ja huutaa kurkkunsa käheäksi. Tai vaihtoehtoisesti lyödä itseään, mutta ei lapsia. Heidän elämäntehtävänään on oppia, joskus hyvinkin haastavillakin tavoilla. Ja vanhemmathan ne ensisijaisia opettajia ovat.

Lyömällä opettaa lyömään ja sen, että vanhempiaan pitää pelätä. Mietihän sinäkin sitä ihan loppuun asti.

(sivustalukija)

Rajat on rakkautta - sanotaan (6)

Onko aikakone olut käytössä?



Voi vattu mitä roskaa.



Minä olen vahoilta ihmisiltä kuullut vaikka mitä pahatekoa.

Tiedätkö, että se hakkaaminen opettaa ihmiset psykopaattisemmiksi? Siis kaikki on OK, jos siltä hakkaamiselta säästyy. Jos tietää, että ei saa selkäänsä, sitten tämä remmiperseurpo käy pahimmassa tapauksessa lahtaamassa puolen kylää, jos on vedenpitävä suunnitelma.



Se on niin tätä, että laitetaan liikenteenvalvontakameroita tien pieleen, mutta niiden mittausalueen ulkopuolella painetaan tuhatta ja sataa.



Siis sitä vastuullisuutta ja laajempaa perspektiiviä ihmistaaperoille tulee opettaa,

mikä on oikeasti ärsyttävää käytöstä! Tuskinpa sitä kukaan hyväksyy, että aikuinen läpsäisee lasta itkemisestä. Mutta jos lapsi toistuvista huomautuksista, pyynnöistä ja selityksistä huolimatta jatkaa esim. kiusaamista, sotkemista, kiroilua tms., en osaa pitää kovin pahana jos vanhempi läpsäisee. Olen nähnyt itsekin näin tapahtuvan, ja se usein katkaisee typeryyden nopeasti ja helposti. Ja asiasta voi tietenkin keskustella myöhemmin jos asia ei tullut selväksi. En tosin myöskään pidä ansaittua läpsäystä tai tukistusta traumaattisena, päinvastoin. Se opettaa lasta ihan konkreettisesti näkemään missä rajat kulkevat.

Ei oikein jaksa edes provosoitua, juurikin taisi olla tällainen.... Vapaan kasvatuksen ja pahoinpitelyn välissä kuitenkin on harmaa alue.

Tutkitusti ne joita on kuritettu pitää kuritusta sopivana ja kurittavat myös itse.



Naisten tekemä lasten kurittaminen on perheväkivallan yleisin muoto.



Ap, miksi muuten pahimpien sarjamurhaajien taustalla on aina lapsena koettua väkivaltaa? Ei piiskattu tarpeeksi?

Ei voi verrata että aikuinen läpsii toista aikuista Koska aikuinen on vastuussa jälkikasvunsa "koulutuksesta" (= tavoille oppiminen, selviytyminen yhteiskunnassa jne.), hän joutuu joskus puuttumaan fyysisesti jos lapsi menee rajojen yli kielloista huolimatta. Meidän lapsi lopetti puremisen vasta, kun häntä purtiin takaisin. Osa lapsista EI TAJUA PUHETTA- pieni lapsi, alle kouluikäinen, tajuaa kaiken lähinnä konkreettisesti eikä kykene empatiatasoltakaan aina sellaiseen abstraktiin ajatteluun, mitä aikuinen kuvittelee.

Jos nippaa tukasta sen verran, että hiukkasen tuntuu, on täysin eri asia kuin nostaa kersa seinälle tai repiä hiustuppo irti. Jos lapsi ei pahaa tehdessään kertakaikkiaan usko sanaa, koska ei käsitä tai välitä puheesta, pieni nippaus riittää kertomaan, että nyt on tosi kyseessä. Sen jälkeen ei tarvitse toista kertaa nipata.

Kuinkahan monta pahantekoa, varkautta, koulukiusaamista tai julkisen paikan turmelemista tässäkin maassa olisi jäänyt teineiltä tekemättä, jos heillä olisi ollut persauksissa tieto siitä, että pahuudella on ikäviä seurauksia? Tässä maassa pilataan mukulat. Mutta puhutaan, puhutaan... älä nyt Maikki viitsi tehdä noin, se on kovin väärin, äidille tulee niin paha mieli, kun sinä olet nyt hiukan tuhma.

tästä aiheesta keskustelu on aina niin mustavalkoista? Itse sain lapsena tukkapöllyä ja pari kertaa selkäänkin, mutta enpä siitä mitenkään koe traumatisoituneeni. Omille lapsilleni en kuitenkaan koskaan käyttäisi fyysisiä rangaistuksia.

sellainen asia, joka pitäisi takoa lapsen päähän aiheuttamalla hänelle fyysistä kipua. Absurdi, järjetön ajatus.

Samalla "logiikallahan" esim. pomo saisi antaa alaiselleen piiskaa, luunappeja tms. jos oppi ei puhumalla menisi tarpeeksi nopeasti perille.

Moniko näistä "kyllä lasta saa (vähän) kurittaa" on muuten sitä mieltä, että heitäkin saisi vähän läpsiä, tukistaa, piiskata tms. jos he jonkun toisen aikuisen mielestä ovat toimineet väärin?

Minua kuritettiin lapsena, ei ylenpalttisesti mutta välillä tuli tukistuksia. Yleensä silloin kun vanhemmilta käpy paloi, eli muut keinot loppuivat.



Nyt parisuhderiidan tiimellyksessä minulta välillä loppuvat sanat, ja maljakot saattavat lentää. Raskaushormoneissa tuli peräti karattua ihan kiinni rakkaaseen mieheeni.



En syytä vanhempiani nykyisestä toiminnastani, mutta uskon että vanhempien toimilla on ollut oma vaikutuksensa kehityksessäni ihmiseksi joka ei osaa ratkoa vaikeita kysymyksiä aina aikuisten tavoin.



Mieti vähän AP mitä teet lapsillesi tukistuksillasi ja luunapeillasi. Aikuisiällä heille voi joskus tulla vastaan se jota todellakaan ei kannata tinttaista. Luojan kiitos oma mieheni on ymmärtäväistä ja kärsivällistä sorttia.