Soitin juuri lastensuojeluun

Senkö joka oikeasti tarvitsisi apua, mutta ei saa sitä, koska sossun kaikki aika menee turhien ilmoitusten seulomiseen?

Turhia ilmoituksia on nyt jo puolet. Voitte varmaan kuvitella, paljonko niihin tärvääntyy tähdellistä työaikaa.

Ja juu, meistä teki sukulainen ilmoituksen, koska hän päätteli, että pidämme esikoistamme nälässä, koska lapselle ei tarjottu ruokaa heti kotiin tultua.

Ei voinut kysyä meiltä asiasta, vaan paukkasi sossuun. Totuus tilanteessa oli se, että lapsi söi välipalan välittömästi eskarin jälkeen kello 16, koska eskarissa oli laiha välipala.

Tämän takia lapsi ei tosiaan sitten ruokaillut kotiin päästyä kello 16.45 vaan iltaruoka oli vasta kello 18.

Toinen lapsi oli kerhossa ja hän söi kotona kello 16.30, koska parin tunnin kerhossa taas ei ollut ollenkaan välipalaa.

Tästä sukulaisemme kehitti valtaisan teoriaan siitä, kuinka minä muka olen aina vieroksunut esikoista (sukulainen itse sattuu olemaan hyvin katkera esikoistytär) ja että esikoistamme sorretaan kuopuksen kustannuksella... Jne. jne.

mielestäsi nyt ap:n tekemä ilmoitus on aiheeton?

Ihan oikeasti? Anna nyt jotain perusteita.

Et tiedä, mutta kovasti vaan henkii, huokuu ja tuntuu.

Ei se haittaa vaikka tulis uusi eerika?

Tukiperheessä ollaan yksi viikonloppu kuukaudessa. Siinä jää 28 - 29 päivää aikaa tappamiseen edelleen. Ja jos sossu ei noteeraa koulun, naapurien, poliisin tai äidin ilmoituksia, tuskin se sossu kuuntelee sen kummemmin tukiperhettäkään.

Tässä nyt yksi yksittäistapaus leimaa liikaa keskustelua lasten puolella olemisesta. Kaikki tapaukset eivät ole yhtä rajuja vaan vähempikin tukitoiminta on riittävää.

Ja varsinkin ennalta ehkäiseevään toimintaan pitäisi saadaa riittävästi resursseja.

Ap:lla ei ole mitään muuta _faktaa_ kuin se, että lapsella on mustelmia.



KAIKKI muu on ap:n mutua. Huokuuu, henkii ja tuntuu.



Ihan kaikki muu.



Paitsi se, että ap:lla ja vanhemmilla on valmiiksi huonot välit. Sehän paljastuu kirjoituksesta selkeästi.



Eli kyllä tuo nyt ennen kaikkea paistaa siltä, että ap tekee mutu-ilmoituksen nimenomaan omien henkilökohtaisten antipatioidensa perusteella.

ihan todistaja ollut paikalla... Ja koulun ovi on siellä koulussa, ei täällä kotona.

Minua sapettavat nämä älyvapaat huoli-ilmoittelijat sen takia, että juuri niiden huoli-ilmoitusten takia lastensuojelu on tukossa - eikä apu löydä sinne minne pitäisi!

PUOLET ilmoituksista on jo nyt turhia. Tajuatteko, yli puolessa tapauksista arvostelukyky on jo nyt mättänyt.

Sillä aikaa kun se Eerika on kitunut kotonaan, sossu on laukannut tutkimassa viattomia mustelmia väärässä paikassa. Sellaisia mustelmia, joiden alkuperä olisi selvinnyt ilmoittajalle ihan vaan kysymällä.

Niin, paitsi että ihan vaan kysymällä saat todennäköisesti lapsensa pahoinpitelijältäkin saman vastauksen "kaatui portaissa, törmäsi oveen, hirvittävän vilkas lapsi koheltanut pihalla".

Jos nyt joku epäilee lasta pahoinpideltävän, yhteys poliisiin, sossuun ja mahdollisuuksien mukaan lapsen jututtaminen luottamuksellisesti. Se että lapsi ei tällä kertaa uskalla/voi/halua kertoa ei tarkoita sitä että kannattaa luovuttaa. Luottamuksen syntyminen voi viedä aikaa ja hyvässä asemassa ovat toki he, joiden kanssa lapsi on säännöllisesti tekemisissä (pk, ystävä, naapuri jne)

että sossu ei todellakaan mene tukkoon yksityisten ls-ilmoituksista.



Just siitä uutisoitiinkin, että yksityishenkilöiden tekemiä ilmoituksia on kaikista ls-ilmoituksista 11%.



Eli ei niitä todellakaan ole paljoa.



Ja te jotka nyt ap:ta arvostelette, kuvitteletteko te todella, että vanhemmat pieksisi lapsiaan muiden edessä?



ON mullakin lapsi joka kolhii itseään ihan älyttömän paljon ja on koko ajan jollain tapaa ruhjeilla. Jos meistä tehtäisiin ls-ilmoitus, ihan saman tien selviäisi, että lapsi kolhii itseään ihan vähintään yhtä paljon pk:ssa, mummilla ja vaarilla, ulkoillessaan esim. naapureiden ollessa läsnä, että asiassa ei ole mitään epäselvää.



Ymmärrättekö, että lapsen pahoinpitelystä syntyy aika erilaista jälkeä, kuin vaan siitä, että lapsi kolhii ja kompuroi itse?

Kumma juttu! Mullakin tosi villi lapsi aikoinaan hyppi ja pomppi ja kun se ei riittänyt pisti juoksuksi muttei hällä mustelmia ollut. Pari kertaa kuhmu otsassa siinä ne taisi olla.

Meidän kummallakin tytöllä on aina ollut aikalailla mustelmia ja kuhmuja. Niin kovia säheltämään kun ovat. Ei meistä kukaan silti ole ls-ilmoitusta tehnyt. Varmaan siksi, että lapsista näkyy, että he ovat onnellisia, että heistä huolehditaan ja rakastetaan. Jos nyt joku sitten kuitenkin noista mustelmista huolestuisi ja ls-ilmoituksen tekisi, ei se maailmaa kaataisi. Sittenpähän selitettäisiin, mikä jälkiin on syynä.

Suoraansanottuna ihmettelen niitä, joiden mielestä on jotenkin väärin ja kyyläämistä, kiusaamista tms. tehdä ls-ilmoitus lapsesta/nuoresta, jonka tilanteesta on huolissaan. Tuollainen "pitäisit turpasi kiinni, jos et ole täysin varma siitä että lasta hakataan" -mentaliteetti, joka huokuu osasta tämänkin ketjun viestejä, on mielestäni todella vastenmielinen.

Summa summarum: parempi että joskus tutkitaan turhaan kuin että ei tutkita ennen kuin ollaan täysin varmoja vaikka epäilyksiä jo olisikin. Ap, teit mielestäni siis aivan oikein. Kiitos sinulle, että välitit!

asian voi tarkistaa ihan vaan itse jutustelemalla lapsen kaverin kanssa, joka sen oven kiskaisi päin lapseni naamaa.



Ja sen tramppaonnettomuuden näki myös parikin kaveria.



Eli ei kaikkea tarvitse kierrättää siellä viranomaisissa...



TERVE JÄRKI ON SALLITTU!

Ymmärrä nyt rakas: ilmoituksen aihe on kun tulee itselle HUOLI lapsesta! Jos ei oteta huomioon jotain kiusaamisen perusteella tehtyä ilmoitusta (joita ei voi olla montaa) niin kaikki ilmoitukset on lähtöisin nimenomaan siitä että on HUOLI lapsesta. Jos on puolet nykyisistä tapauksista niitä joissa pitää puuttua niin toki siinä on puolet niitä valitettavia; aiheellisia! Ja se on iso luku.

Moniko lapsi tarvitsisi apua muttei hänestä koskaan tule ilmoitusta?



Johan ap kertoi että olisi pitänyt aikanaan tehdä yksi toinenkin tapaus olisi pitänyt ilmoittaa. Ei se tarkoita että ei voisi muista tehdä jos aikanaan on pelännyt sen tehdä. Hän on juuri tälläinen joka on joutunut elämään kurjaa elämää; ei siihen vaan riitä se että "otetaan lapsi yökylään joskus" -sen aika oli ja tilanne on jo pahentunut.



Minä ymmärrän tuon että kun ilmoituksen kohteena on tuttu perhe, tottakai siinä on iso riski ettei enää näe tuota lasta jos vanhemmat saa tietää kuka ilmoituksen teki.