Onko teistä oikein, että nää epäonnistuneen ratkaisun tehneet sosiaalihoitajat

Ja huutomerkki perään!

Tässä on tehty monia virkavirheitä. Valitettavasti. Nämä virheet tulee tutkia ja toivon, että vastuussa olevat johtavat tahot ymmärtävät vastuunsa.

siinä olisi rangaistusta tarpeeksi. Elinikäinen helvetti... elämä häpeässä.

mistä jäljet tuli?



Olihan se, sossu oli tehnyt oman diagnoosin, että lapsella oli postraumaattinen reaktio lapsuuden traumoista ja teki siksi näin itselleen. Jos lapsi vahingoittaa noin pahasti itseään, eikö hänen silloin kuuluisi olla hoidossa jossain, eikä kotona? Eikö lapsen kuuluisi saada psykologin, psykiatrin tai kenen tahansa apua traumaansa? Ei, kun soitellaan vaan isälle ja mitään ei tapahdu.

... saadaan tilalle, kun entiset on tapettu?

Ja taitaapa olla tosiasia, että tämän virheen tehnyt työntekijä on paljon valmiimpi tunnistamaan seuraavan lapsen pahoinpitelytapauksen kuin vastavalmistunut ja kokematon.

jos ryssii työssään näin pahasti, miksi saisi jatkaa työtään? Kyllä minäkin saisin ihan varmasti tossun kuvan takapuoleen, jos selviäisi että olen jättänyt osan töistäni systemaattisesti tekemättä, useista pyynnöistä huolimatta. Myös esimieheni joutuisi vastaamaan minun tekemisistäni. Kunnallisella puolella olen, mutta en saisi ketään hengiltä mokailujeni takia. Silti uskon, että jos suhteessa yhtä paha moka selviäisi, työsopimus purettaisiin.

Vai onko teistä ok, että esim. palomiehet jää asemalle odottelemaan toista keikkaa, vaikka 15 kertaa soitettaisiin että talo on tulessa? Saisivatko he jatkaa työssään, mitä luulette?

Tismalleen näin. Sossujen pitäisi ottaa työ tosissaan eikä vain kasvattaa persettään pullakahveilla ja tukea toisiaan.

Jos on käynyt vaikkapa niin, että Tarkin äiti on järjestänyt pojalleen erityiskohtelua tilanteessa jossa yleensä huostaanotto jäisi voimaan (Tarkki ja naisystävä saivat vielä "yrittää vanhemmuutta" vaikka lapsi ei olisi halunnut), niin totta munassa kaikkia tämän virheen tekemiseen osallistuneita tulee teosta rangaista. Ihan samoin kuin missä tahansa muussakin tehtävässä!



Asia pitää tutkia, jotta selviää onko aihetta rangaistuksiin vai ei. Jos ei, niin sitten on aihetta muihin toimenpiteisiin, koska jos sosiaalityöntekijät ovat toimineet saamiensa ohjeiden ja lain mukaisesti ja silti kävi näin, ohjeissa ja laissa on puutteita. Nämä on siinä tapauksessa etsittävä ja korjattava.

pitäis kaikki lynkata oikein? Kuka enää siihen työhön haluaa? Ihmiset tekee päätöksiä sillä tiedolla mitä heillä on käyettävissä, ei kai kukaan tällaista lopputulosta halunnut. Minusta työnteosta ei voi antaa kuolemanrangaistuksia, joita tällä palstalla ahkeraan viljellään -ja ei en ole sosiaalityöntekijä

seksirikolliselle?

Se on ihan selvää, kun katsoo faktoja. Siellä viimeisessä palaverissa, jossa Eerika palautettiin, olisi osa halunnut jatkaa huostaanottoa, mutta joku oli niin kiivaasti vastaan, että lapsi palautettiin... Kysykää itseltänne, olisiko Tarkin perhe voinut vähän soitella puheluita tuntemilleen sossuille, jotka olivat tuossa kokouksessa.

Sossut tekevät työtään niillä resursseilla mitä heillä on. Väkeä on LIIAN vähän ja ikävä kyllä tämmöiset tapaukset EHKÄ herättävät päättäjät siihen tosiasiaan, että uusia työntekijöitä on palkattava ja HETI.



Itse en ole sosiaalityöntekijä, mutta yhdessä kunnassa töissä. Olen tekemisissä sossujen kanssa työni puolesta ja en voi kuin ihmetellä, miten he jaksavat. Yksikin sos.tt puhui lapsistaan, joita oli 70 kappaletta.



Näitä tapauksia tulee lisää, jos työntekijöitä ei saada lisää.

kellä oikeesti käy edes mielessä, että biologinen vanhempi tappaa lapsensa? Yllärinähän nää aina tulee, negatiivisena sellaisena.

Kuka antaa mahdollisuuden ihmiselle, jolla on



a) ilmeisesti alko-ongelma



b) seksuaalirikostaustaa



C) elää epäilyttävissä oloissa (yksiössä), eikö kukaan muistanut kysyä, missä se pikkuinen tyttö nukkuu. Sehän nukkui jossain kääreissä, joissa ei ollut ennen kuollut. Kunhan nyt kuoli.



d) isästä oli tehty monia ilmoituksia lastensuojeluun.



Mielestäni näiden viranomaisten pitäisi itse erota tai erotttaa virastaan.

Kerropa vielä, että missä firmassa yksitysellä puolella voi tehdä työnsä noin huonosti, eikä sillä ole mitään seurauksia. Ei niitä sossuja tappaa tarvi, mutta miksi ne saisi tehdä työnsä ihan miten huonosti vain ja päätä vain silitellään.

Aloitetaan nyt vaikka jokaisesta USA:n ja Euroopan merkittävästä pankista ja sijoitusyhtiöstä. Näissä saa tehdä työnsä koko firman vaarantavan huonosti ja tarkoituksella paljon yhtä kuollutta kersaa enemmän vahinkoa muille aiheuttaen ja siitä saa lähinnä bonuksia.

Vitun naurettava myytti, että yksityisellä puolella asiat olisi jotenkin paremmin hallussa. Päinvastoin päätösvalta on enemmän keskittynyttä, joten on täyttä rulettia kuinka fiksu ihminen niitä päätöksiä tulee tekemään.