Eerikan äiti soitti lastensuojeluun

Tyttönsä huoltajuuden. Varmasti oli vaikea arvioida tekeekö äiti perättömiä ilmoituksia saadakseen lapsen pois isältään. Olisiko äiti kuitenkaan ollut yhtään parempi huoltaja, kun ei ollut kyennyt huolehtimaan lapsestaan aikaisemminkaan?

että ilmoituksia tehtiin vähän sieltä ja täältä. Lapsen vammat huomattiin, mutta niistä ei välitetty. Kaikkiko ne oli mt-ongelmaisia, koulu ja naapurit? Kuinka sossut voi ohittaa nuo kaikki? Eikö kellot yhtään soineet?

Ja käsittääkseni äiti ei hakenut lapsen huoltajuutta, halusi vaan että lapsen olot selvitetään ja kunnolla.

Niin, luulen että äidillä on ollut uskottavuusongelma suhteessa tähän "erinomaiseen huoltajapariskuntaan".



Jos se äitipuoli oli kaupungilla töissä ja ilmeisesti työskenteli vieläpä lasten parissa(?) ja esiintyi todennäköisesti hyvin edukseen käytöksensä ja vaatetuksensa puolesta, niin sosiaalitoimisossa tehdään helposti vääriä johtopäätöksiä. Varsinkin jos sosiaalipuolen johtajana toimi anoppi.



Miten tälläinen sairas pariskunta ovat ylipäätään löytäneet toisensa?! Onko heillä ollut netti-ilmoitus Suomi24-palstalla "haetaan toista psykopaattista lapsenhakkaajaa kumppaniksi"? Luulisi että näitä ihmisiä olisi hyvin vähän. Tai ainakin haluan ajatella niin.

mielisairaaksi ja päihderiippuvaiseksi. Ex-anoppi on sosiaalijohtaja! Herää kysymys, että eiköhän seurustelu narsistisen Tuoko Tarkin kanssa jo johtanut syvään masennukseen. Eerikan äiti haki myös ex-miehelleen lähestymiskiellon ja haki eroa hänestä, kun sai selville, että Tarkki oli sekaantunut alaikäiseen.

Miten pahasti narsisti voikaan sairastutttaa ja leimata ex-puolisonsa elämän. Minulla on oikeasti suru myös Eerikan äidin puolesta! Eerikan äidillä ja Eerikalla oli kaikesta huolimatta lämmin suhde loppuun saakka.

on turha tehdä mitään enkeliä.Meno oli jo äidin luona sellaista,että naapurit tekivät lastensuojeluilmoituksia.

-vuotiaasta Eerikasta oli tehty useita lastensuojeluilmoituksia, mutta ne johtivat vain neuvotteluihin isän kanssa tai eivät siihenkään.

Lapsen äiti kertoi poliisin esitutkinnassa, että paikalla ollut valvojakin näki lapsen mustelmat, kun äiti tapasi tytön Helsingin Arabianrannassa Toukolan tapaamispaikassa.



- Hän vain sanoi, että odotetaan nyt vielä neljättä kertaa ja ilmoitetaan vasta sitten lastensuojelutyöntekijöille, äiti kertoi.



Kukaan ei kykseenalaistanut kunnolla isän huoltajuutta. Tytön arveltiin kärsivän "varhaislapsuuden traumoista".



Tytön omahoitaja arvioi poliisille, että isän ja tytön välit olivat "lämpimät" ja että isä huolehti lapsesta hyvin.



- Isä kuitenkin oma-aloitteisesti haki apua (tytön) oireilulle aluksi, omahoitaja perusteli.



Sittemmin on selvinnyt, että väitettyä oireilua ei ole mahdollisesti ollutkaan.



Esitutkinnan perusteella on todennäköistä, että lapsen äitipuoli itse teki ja lavasti kaikki tuhot, joista hän syytti tyttöä.

Tai mt- ongelmaiseksi?

Pakko myöntää, että päihdeongelmainen äiti joka ei kaikesta huolimatta halunnut lasta luokseen, ei ole kovin uskottava. Uskoo että lasta pahoinpidellään rankasti mutta päästä lapsen silti isälleen asumaan kun lapsi ei sovi omiin kuvioihin?

Ei oikein natsaa.

Jos on alkoholiongelma niin on kyllä iso sydän ihmisellä jos tahtoo että lapsi asuu toisaalla jos ei itse kykene olemaan ilman aineita! Kyllä se on perheen asia että mietitään lapsen parhaaksi hänen paikka asua ja äiti ymmärsi että hänen juominen on iso este. Olisitteko itse toimineet toisin? Juoneet viinaa miten sattuu ja kotona lapsi? Sosiaalihuolto ja lastensuojelu on nimenomaan tätä varten että lapselle annetaan hyvä paikka olla. Eikä se vaan voi olla isän luona jos isästä on hakkaamaan. Silloin se lapsen paikka olisi lastenkodissa tai sijoituksessa.

Ihmiset tekevät diagnooseja lehtiotsikoiden perusteella. Nykyään on muotia nähdä narsisti joka naapurissa ja selittää narsismilla kaikki epämiellyttävät asiat. Tässäkin surullisessa pikkutytön kuolemassa varmaa on vain se että me emme tiedä asioiden kulusta tai siinä mukana olleista ihmisistä yhtään mitään.

Tässäkin surullisessa pikkutytön kuolemassa varmaa on vain se että me emme tiedä asioiden kulusta tai siinä mukana olleista ihmisistä yhtään mitään.

Jos ymmärtäisit lukea esim. sanomalehtiä edes netissä, näkisit, että tuomioistuin on jo julkistanut osan materiaalista.

Ihmiset tekevät diagnooseja lehtiotsikoiden perusteella. Nykyään on muotia nähdä narsisti joka naapurissa ja selittää narsismilla kaikki epämiellyttävät asiat. Tässäkin surullisessa pikkutytön kuolemassa varmaa on vain se että me emme tiedä asioiden kulusta tai siinä mukana olleista ihmisistä yhtään mitään.

Joka tekee tuollaista, sillä on syvä narsistinen persoonallisuushäiriö tai on täysi psykopaatti. Tässä tapauksessa on mahdollista, että äitipuoli on ollut johtavana teoissa ja isä vain niin sanotusti käynyt hitaalla. Mutta oli isäkin saanut aiemmin tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Se kertoo tarpeeksi kyvystä asettua toisen asemaan.