Eerikan äiti soitti lastensuojeluun

tärkeä kysymys!

tärkeät havainnot ja ilmoitukset ohitetaan ja sivuutetaan herkästi viranomaisten taholta, koska he puhuvat hulluja. Asioita ei edes tarkisteta.

että meidän elämäämme häiriköi mt-potilas kolme vuotta.



Hän tehtaili kymmeniä ja kymmeniä pimeitä virkamiesilmoituksia meistä. Haimme hänelle kolmesti laajennetun lähestymiskiellon uhkaavan käytöksen takia ja lapset piti saattaa kouluun ja hakea koulusta, koska pelkäsimme, että häirikkö sieppaa heidät.



Ilmoitukset olivat niin sekavia, ettei kukaan edes tajunnut, mitä niissä luki.



Lastensuojelu otti jokaikisen järjettömän inahduksen todesta. Kyttäsi, tutki ja vahti meitä vuoden! Saimme selittää uudestaan ja uudestaan samat asiat, meistä soiteltiin joka puolelle ja koko juttu levitettiin koko elinpiiriimme: Neuvolaan, kouluun, päiväkotiin jne.

Milloin Suomen sossu oikein oppii? Ainahan näissä perhesurmajutuissa on jotain "x haki apua, ei saanut" - silti mitään ei tapahdu.



Luen sattumoisin erästä blogia, jonka kirjoittajan lapset on huostaanotettu. Kirjoittaja on siis lasten äiti, ja huostaanotto tapahtui koska lapsen isä oli väkivaltainen eikä äiti päässyt suhteesta eroon. Nyt äiti on kuitenkin ajat sitten eronnut ja pyyhkinyt isän elämästään, ja blogista päätellen hänellä menee oikein hyvin. Silti hän saa tavata lapsiaan vain joka toinen viikonloppu.



Tuntuu jotenkin kohtuuttomalta, että oikeasti apua tarvitseva eli tämä Eerika ei saa mitään apua ja huostaanotto puretaan tuosta noin vain, kun taas henkilö joka ilmeisesti voisi jo ottaa lapsensa takaisin, ei heitä saa. En tietenkään tunne tämän blogin kirjoittajan tapausta läpikotaisin, mutta silti.

mielisairaaksi ja päihderiippuvaiseksi. Ex-anoppi on sosiaalijohtaja! Herää kysymys, että eiköhän seurustelu narsistisen Tuoko Tarkin kanssa jo johtanut syvään masennukseen. Eerikan äiti haki myös ex-miehelleen lähestymiskiellon ja haki eroa hänestä, kun sai selville, että Tarkki oli sekaantunut alaikäiseen.



Miten pahasti narsisti voikaan sairastutttaa ja leimata ex-puolisonsa elämän. Minulla on oikeasti suru myös Eerikan äidin puolesta! Eerikan äidillä ja Eerikalla oli kaikesta huolimatta lämmin suhde loppuun saakka.

Tai mt- ongelmaiseksi?



Pakko myöntää, että päihdeongelmainen äiti joka ei kaikesta huolimatta halunnut lasta luokseen, ei ole kovin uskottava. Uskoo että lasta pahoinpidellään rankasti mutta päästä lapsen silti isälleen asumaan kun lapsi ei sovi omiin kuvioihin?

Ei oikein natsaa.

Tai mt- ongelmaiseksi?

Pakko myöntää, että päihdeongelmainen äiti joka ei kaikesta huolimatta halunnut lasta luokseen, ei ole kovin uskottava. Uskoo että lasta pahoinpidellään rankasti mutta päästä lapsen silti isälleen asumaan kun lapsi ei sovi omiin kuvioihin?

Ei oikein natsaa.

ettei niistä päihteistä noin vain pääse eroon. Itsekään en tätä ymmärrä, mutta kai se sitten on niin vaikeaa. Ehkä tämä äiti tiesi, ettei kykenisi hoitamaan lastaan. Toiseksi hänen olisi varmaan ollut erinomaisen vaikeaa saada lapsen huoltajuus.

Tyttönsä huoltajuuden. Varmasti oli vaikea arvioida tekeekö äiti perättömiä ilmoituksia saadakseen lapsen pois isältään. Olisiko äiti kuitenkaan ollut yhtään parempi huoltaja, kun ei ollut kyennyt huolehtimaan lapsestaan aikaisemminkaan?

Tyttönsä huoltajuuden. Varmasti oli vaikea arvioida tekeekö äiti perättömiä ilmoituksia saadakseen lapsen pois isältään. Olisiko äiti kuitenkaan ollut yhtään parempi huoltaja, kun ei ollut kyennyt huolehtimaan lapsestaan aikaisemminkaan?

ilmoitukset silti tutkia. Virkavelvollisuuden laiminlyöntiä tuo, että heitetään ilmoitukset suunnilleen roskiin ja naureskellaan, että taas tuo hullu ämmä ahdistelee...

tarkoita sitä, ettei hänen puheitaan pitäisi uskoa.

Epäili vain lapsen oloja isän luona.



Kyse ei siis ollut huoltajuusriidasta.

että lapsen isä on pahimmanlaatuinen narsisti, joka on tahallaan ja tarkoituksella alistanut lapsen äitiä, levittänyt hänestä perättömiä juoruja ja puhunut pahaa. Varmasti jossain vaiheessa - ennemmin tai myöhemmin äiti on ehkä tästä syystä tai jo ennen sitä - sortunut alkoholiin ja ehkä huumeisiinkin, kuten julkisuudessa kerrotaan. Olettaisin kuitenkin, että yksi suuri syyllinen äidin ongelmiin on nimenomaan tuo lapsen isä toiminnallaan.



Isälle lapsi taas on ilmeisimmin ollut pelkkä vallankäytön väline. Kertomalla sossuille, koululle ja sukulaisille valheita lapsen äidistä ja pahoinpitelemällä lastaan hän on kiduttanut ex-puolisoaan, eli lapsen äitiä jatkuvasti. Mikä voisi olla äidille pahempaa, kuin että hänen lastaan pahoinpidellään ja hänet itsensä leimataan ja haukutaan niin, ettei hänen kertomuksiaan uskota ja että hän saa tavata lastaan vain valvottuna muutaman kerran kuukaudessa?



Uutisissahan kerrottiin myös siitä, kuinka isä ja naisystävä olivat kertoneet sosiaalityöntekijöille Eerikan vaikeista lapsuuden traumoista ja hänen myöhemmin tekemistään tuhotöistä, jotka kaikki ovat nyt paljastuneet valheiksi ja keksityiksi.



Kyseessä on siis systemaattinen äidin mustamaalaus ja kidutus, jossa lapsi on ollut vain koston väline. Todennäköisesti isä ja naisystävä eivät ole välittäneet lapsesta lainkaan, vaan hänen avullaan on ainoastaan kostettu lapsen äidille ja kidutettu häntä.



Ja sossut ovat kiltisti uskoneet kaiken, mitä isä ja naisystävä ovat heille kertoneet. Olettaisin muuten, että he edelleen jatkavat tätä leikkiä ja peliä poliisien kanssa. Olihan isä esim. väittänyt, että hänkin luuli naisystäväänsä lääkäriksi. Uskokoon ken haluaa, minä väitän että hän vain yrittää vierittää syytä tämän harteille.

väitteeni tueksi on vielä se, että Eerikan äiti on hakenut lähestymiskieltoa lapsen isälle heti heidän eronsa jälkeen, mutta perunut sen sitten. Tämä viittaa myös nimenomaan narsistiin, joka sitten on saanut joko uhkailemalla tai jollain lupauksella exänsä perumaan lähestymiskieltohakemuksen.

että lapsen isä on pahimmanlaatuinen narsisti, joka on tahallaan ja tarkoituksella alistanut lapsen äitiä, levittänyt hänestä perättömiä juoruja ja puhunut pahaa. Varmasti jossain vaiheessa - ennemmin tai myöhemmin äiti on ehkä tästä syystä tai jo ennen sitä - sortunut alkoholiin ja ehkä huumeisiinkin, kuten julkisuudessa kerrotaan. Olettaisin kuitenkin, että yksi suuri syyllinen äidin ongelmiin on nimenomaan tuo lapsen isä toiminnallaan.

Isälle lapsi taas on ilmeisimmin ollut pelkkä vallankäytön väline. Kertomalla sossuille, koululle ja sukulaisille valheita lapsen äidistä ja pahoinpitelemällä lastaan hän on kiduttanut ex-puolisoaan, eli lapsen äitiä jatkuvasti. Mikä voisi olla äidille pahempaa, kuin että hänen lastaan pahoinpidellään ja hänet itsensä leimataan ja haukutaan niin, ettei hänen kertomuksiaan uskota ja että hän saa tavata lastaan vain valvottuna muutaman kerran kuukaudessa?

Uutisissahan kerrottiin myös siitä, kuinka isä ja naisystävä olivat kertoneet sosiaalityöntekijöille Eerikan vaikeista lapsuuden traumoista ja hänen myöhemmin tekemistään tuhotöistä, jotka kaikki ovat nyt paljastuneet valheiksi ja keksityiksi.

Kyseessä on siis systemaattinen äidin mustamaalaus ja kidutus, jossa lapsi on ollut vain koston väline. Todennäköisesti isä ja naisystävä eivät ole välittäneet lapsesta lainkaan, vaan hänen avullaan on ainoastaan kostettu lapsen äidille ja kidutettu häntä.

Ja sossut ovat kiltisti uskoneet kaiken, mitä isä ja naisystävä ovat heille kertoneet. Olettaisin muuten, että he edelleen jatkavat tätä leikkiä ja peliä poliisien kanssa. Olihan isä esim. väittänyt, että hänkin luuli naisystäväänsä lääkäriksi. Uskokoon ken haluaa, minä väitän että hän vain yrittää vierittää syytä tämän harteille.

Eerika ja Eerikan äiti olivat narsistin uhreja.

päihdeongelmainen äiti joka ei kaikesta huolimatta halunnut lasta luokseen, ei ole kovin uskottava. Uskoo että lasta pahoinpidellään rankasti mutta päästä lapsen silti isälleen asumaan kun lapsi ei sovi omiin kuvioihin? Ei oikein natsaa.

Ihan mielikuvana voisi heti ajatella, että äidillä OLI päihde- tai mielenterveysongelmia ja tiedosti ongelmansa. Ja arvioi itse ettei kykenisi antamaan tytölleen parasta hoitoa, joten luopui huoltajuudesta, mutta säilytti silti välit tytön kanssa.

Sehän olisi mitä suurinta rakkautta ja huolenpitoa, koska eihän kukaan mielenterveysongelmalle mitään voi. Mutta en tiedä, kun en yhtään tunne henkilöitä. Ajattelen kuitenkin, että mielenterveysongelmat ovat sairauksia siinä missä muutkin sairaudet ja henkilö voi olla erinomainen vanhempi siitä huolimatta.

ja muutkin viranomaiset tarvitsevat koulutusta narsistien tunnistamiseen. Narsisti on hyvin vakuuttava ja jopa hurmaava ja osaa leimata vastapuolen ovelasti hulluksi.

Eerikan äiti yritti, mutta voimat loppuivat. Toisaalta hän oli itse kiltti ja siksi helppo uhri narsistelle. Lopulta hän hukutti ahdistuksensa masennuslääkkein.

Tai mt- ongelmaiseksi?

Pakko myöntää, että päihdeongelmainen äiti joka ei kaikesta huolimatta halunnut lasta luokseen, ei ole kovin uskottava. Uskoo että lasta pahoinpidellään rankasti mutta päästä lapsen silti isälleen asumaan kun lapsi ei sovi omiin kuvioihin?

Ei oikein natsaa.

joten kerro nyt että miten se olis sen voinut estää? Äiti teki ilmoituksia ja yritti, mutta sossut ei kuunnelleet? Äiti sai tavata lasta valvotusti, muuten ei lapsen lähelle päässyt.

Ja kummankohan jutut tässä nyt sitten oli paskaa, äidin vai isän? Kumpi oli luotettavampi? Kumpi niistä sen lapsen tappoi? Kumpi hakkasi sitä kuukausitolkulla naisystävänsä kanssa? Kumpi kidutti? Ja kumpi ne valvotut tapaamiset olis tarvinnu? On se perkele, että aina vaan joku puolustaa sossuja ja isää ja haukkuu äitiä. Kuinka te kehtaatte?

se narsismi. Ja oleellisena erottavana tekijänä on emptiakyvyttömyys?



Eihän kukaan normaaliin tunteisiin ja empatiaan kykenevä ihminen voi tehdä "täysissä järjissään" ja laskelmoidusti mitään noin julmaa.



Se äiti on voinut todellakin vuosikausien manipuloinnin tuloksena alkaa itsekin uskoa olevansa kelvoton äiti ja juonut masennukseensa. Toivottavasti hän vielä kuntoutuisi. Vaikka tytön elämän kannalta tietysti myöhäistä...

Tai mt- ongelmaiseksi?

Pakko myöntää, että päihdeongelmainen äiti joka ei kaikesta huolimatta halunnut lasta luokseen, ei ole kovin uskottava. Uskoo että lasta pahoinpidellään rankasti mutta päästä lapsen silti isälleen asumaan kun lapsi ei sovi omiin kuvioihin?

Ei oikein natsaa.

joten kerro nyt että miten se olis sen voinut estää? Äiti teki ilmoituksia ja yritti, mutta sossut ei kuunnelleet? Äiti sai tavata lasta valvotusti, muuten ei lapsen lähelle päässyt.

Ja kummankohan jutut tässä nyt sitten oli paskaa, äidin vai isän? Kumpi oli luotettavampi? Kumpi niistä sen lapsen tappoi? Kumpi hakkasi sitä kuukausitolkulla naisystävänsä kanssa? Kumpi kidutti? Ja kumpi ne valvotut tapaamiset olis tarvinnu? On se perkele, että aina vaan joku puolustaa sossuja ja isää ja haukkuu äitiä. Kuinka te kehtaatte?

Eerikan äiti oli luopunut lapsensa huoltajuudesta. Kyllähän tuollainen nainen on aina se nokkimisen kohde. Kyllä raitis kananpersetukkainen äitipuoli on aina uskottavampi kuin kaunis ja masentunut blondi. tv. jotain vierestä nähnyt