Ulvilan murhamysteeri elokuva televisiossa

YLE:n sivuilla on vanhimman tyttären haastattelu. Lapsiparka on joutunut elämään erossa sisaruksistaan ja äidistään isänsä murhan jälkeen. Äiti on vapautettu jo kahteen kertaan murhasyytteistä hovioikeuden tuomareiden päätöksellä, mutta tytär tietää, että äiti on edelleen viranomaisten vainon kohde.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/03/13/anneli-auerin-tytar-enta-jos-taas-tulee-uusi-kaanne

Mitähän ne Porin poliisit ja syyttäjät seuraavaksi keksivät?

Aivan uskomatonta, että Suomessa voi tapahtua tälläistä. Ihmisten tulisi olla hyvin huolestuneita tilanteesta. 

PS. Vaalit ovat tulossa!

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 20:58"]

Aivan uskomatonta, että Suomessa voi tapahtua tälläistä. Ihmisten tulisi olla hyvin huolestuneita tilanteesta. 

PS. Vaalit ovat tulossa!

[/quote]

Kyllä! Raiskaajien ja varsinkin lasten hyväksikäyttäjien tuomioita tulisi korottaa.

Missä valossa tapahtuma esitetään, Auer syyllinen vai syytön?

Nyt siis saadaan lopulta selville murhaajan henkilöllisyys!

http://www.filmgoer.fi/new/elokuva/ulvilan-murhamysteeri

Riittää kun luin tuon. Ei tarvi katsoa.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 21:04"]

Missä valossa tapahtuma esitetään, Auer syyllinen vai syytön?

[/quote]

Aika neutraalissa valossa. Ja tosi kilttihän tuo elokuva on. Ei raapaista kuin viranomaisten väärinkäytösten pintaa. Ulvilan casessa muhii aivan jättimäinen skandaali oikeasti, sitten kun se uskalletaan viimein tunnustaa. Tai edes tajutaan. En usko että kukaan toimittaja lienee edes lukenut tuomiota, jossa sanotaan aivan riittävän selvästi ettei Auer tappanut miestään. Milloinkahan joku uskaltaa tämän ääneen lausua? Joko uskalletaan vuonna 2020?

Täällä on jo porcornit kulhossa ja AV auki :) Kommentit tähän ketjuun, kiitos!

Oliko tuo sairaalahaastattelu kuvattu siis tekoa seuraavana päivänä? Särähti korvaan, että vaimo puhuu edellisenä yönä kuolleesta miehestään tyynesti imperfektissä "hän oli".

"Puhumattakaan siitä, että Auerin LSH-oikeudenkäynnin tuomari oli murhan uuden tutkinnanjohtajan kaveri, mutta Suomessahan jääviys on tuntematon käsite!"

Kenestä tuomarista puhut ja kummasta uudesta tutkinnanjohtajasta? Kuusirannasta vaiko Salonsaaresta?

Hyviä linkkejä olette laittaneet ketjuun. Kiitos niistä!

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 19:20"]

Aika harva leski kuvailee jo vuorokauden sisällä puolisonsa äkillisestä kuolemasta, että hän oli luonteeltaan... Aika usein leskellä tai muulla kuolleen lähiomaisella menee jonkin aikaa sisäistää rakkaansa kuolema ja oppia puhumaan tästä imperfektissä.

[/quote]

Lähdettä tälle, muuta kuin kriminaalisarjoissa?

Minun veljeni tappoi itsensä viime vuonna, ja ei kyllä kukaan perheenjäsen puhunut hänestä kertaakaan preesensissä kuoleman jälkeen,. Tiedän että joillain kestää aikaa, mutta ei kaikilla. 

[/quote]

Tämä on tosiaan klassikko rikossarjoissa, mutta en ole törmännyt oikeassa elämässä.

"Aika harva leski kuvailee jo vuorokauden sisällä puolisonsa äkillisestä kuolemasta, että hän oli..."

Aika harva leski joutuu intensiivisiin poliisikuulusteluihin, joissa hänen jokainen sanansa äänitetään ja myöhemmin väännetään ja käännetään.

Ylen Areenassa voi dokumentin katsoa rajoitetun ajan ilmaiseksi http://areena.yle.fi/tv/2689828

Mistä saa tietää YLE:n katsojaluvut? Areenasta dokumentti on katsottu kohta 20.000 kertaa.

Aikuisille suunnattu "Dokumenttiprojekti: Ulvilan murhamysteeri" tavoitti 688 000 katsojaa maanantaisena myöhäisiltana. Osa katsoi ohjelman loppuun, osa nauhoitti lähetyksen ja katsoi ohjelman loppuun myöhemmin.

Miksiköhän tää ei näy Ruotsissa? Ruotsalaiset aivan varmasti tykkäisivät katsoa ohjelman.

Hesarissa oli, että nää porilaiset syyttäjät miettii parhaillaan voisko Aueria syyttää vielä jostakin.

Hmmph, tulihan katsottua, ihan sinällään mielenkiintoinen 'dokkari', se vain, et viimeiset minuutit pilaavat kokonaisuuden täysin. Ihan höpöhöpöä on tullut kiireessä laitettua loppuun, jotenkin epätoivoisen ja hätäisen tuntuista.

Mut itse dokkari vahvisti vain omia tuntemuksiani: Annu-mamma se tappaa prätkäisi ukkonsa ja näyttää selviävän siitä kuin se kuuluisa koira veräjästä, kiitos hutiloidun esitutkinnan ja toivottaman typerien syyttäjien. Todisteita ei löydy enää ja Annu-mamman puolustajat uskovat vaikka siihen ufoon mieluummin kuin et heidän idolinsa olisi mihinkään murhatouhuihin syyllistynyt, ei, ei, ei, ei meitin Annu, se on salaliiton uhri, nih.

Lasten hyväksikäyttösyytöksiin en usko. Lapset pelästyivät, et joutuvat tappajan huostaan ja alkoivat satuilla. Ymmärrettävää, mutta silti väärin. Ja nyt ollaan paradoksaalisessa tilanteessa, et rikollinen, narsistinen mamma istuu väärää tuomiota! 

No, sympatiaa ei heru kumminkaan, minua tämä narsisti ei hämää.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 03:38"]

Hesarissa oli, että nää porilaiset syyttäjät miettii parhaillaan voisko Aueria syyttää vielä jostakin.

[/quote]

Ainakin Bodomin murha on vielä ratkaisematta.