Lue keskustelun säännöt.
Käytiinko kuussa oikeasti?
Kommentit (41)
Vaikka nyt tässä, ja etsi itse lisää
Tuo on nimenomaan se video, minkä minäkin näin. Lippuhan tuossa selvästi heiluu juuri sen takia, että ihminen sitä heiluttaa. Eihän se mikään metallilaatta ole. Tuulesta ei tietoakaan.
Katso sinä puolestasi MythBusterin testi lipun käyttäytymisestä tyhjiössä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka nyt tässä, ja etsi itse lisää
Tuo on nimenomaan se video, minkä minäkin näin. Lippuhan tuossa selvästi heiluu juuri sen takia, että ihminen sitä heiluttaa. Eihän se mikään metallilaatta ole. Tuulesta ei tietoakaan.Katso sinä puolestasi MythBusterin testi lipun käyttäytymisestä tyhjiössä:
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8" alt="http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8">http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8</a>
julkisuudesta, koska ei oikeasti käynytkään siellä kuussa.
Vaikka nyt tässä, ja etsi itse lisää
Tuo on nimenomaan se video, minkä minäkin näin. Lippuhan tuossa selvästi heiluu juuri sen takia, että ihminen sitä heiluttaa. Eihän se mikään metallilaatta ole. Tuulesta ei tietoakaan.Katso sinä puolestasi MythBusterin testi lipun käyttäytymisestä tyhjiössä:
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8" alt="http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8">http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8</a>
Kaikestahan niitä salaliittoteorioita keksitään. Tässä tapauksessa ne taitavat olla kateellisten puheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kuussa mukamas käytiin ekan kerran hyppelemässä, tekniikka oli sitä luokkaa että huhheijaa. Edes Nasalla ei ollut nykyajan tietokoneita vastaavia laitteita ym. ja elämä oli melko alkeellista muutenkin. Uskotteko te tosiaan, että sen ajan tekniikalla olisi päässyt kuuhun saakka- jos nykylaitteillakaan ei saada takaisin niitä sukkuloita, jotka lähetetään avaruuteen??
Uskotteko te tosiaan, että sen ajan tekniikalla olisi päässyt kuuhun saakka- jos nykylaitteillakaan ei saada takaisin niitä sukkuloita, jotka lähetetään avaruuteen??
Ei kai ne tietokoneet paljoa jäähdytä sitä. Ongelma on ilmakehään paluu ja siitä syntyvä lämpö. Jotta pääsee takaisin turvallisella radalla, pitää nopeus kuitenkin olla riittävä, ettei sinkoudu takaisin avaruuteen. Vielä ei ole keksitty tietokonetta, joka vähentäisi sitä ilmakehän kitkan synnyttämää lämpöä. Samanlaista, mutta vähän kevyempää tekniikkaa siinä käytetään kuin vaikka jokaisen kotoisessa leivinuunissa. Keraamiset tiilet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
* polttoaineen riittävyys (kuussa käyty muka 1/10 sillä polttoaineella, jota nykylaitteet vaativat)
* kuun lämpötila ym. sen ajan laitteille
* tarvittava teknologia, jotta kaikki menee kuten pitääkin?
Kun kuussa mukamas käytiin ekan kerran hyppelemässä, tekniikka oli sitä luokkaa että huhheijaa. Edes Nasalla ei ollut nykyajan tietokoneita vastaavia laitteita ym. ja elämä oli melko alkeellista muutenkin. Uskotteko te tosiaan, että sen ajan tekniikalla olisi päässyt kuuhun saakka- jos nykylaitteillakaan ei saada takaisin niitä sukkuloita, jotka lähetetään avaruuteen??
Myöskään pyramideja ei ole olemassa, koska niitä ei ole voitu sen ajan tekniikalla tehdä.
I rest my case.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonko polttoainetta sitten oli mukana ja paljonko sitä olisi tarvittu? Missä laskelmat?
* polttoaineen riittävyys (kuussa käyty muka 1/10 sillä polttoaineella, jota nykylaitteet vaativat)
* kuun lämpötila ym. sen ajan laitteille
* tarvittava teknologia, jotta kaikki menee kuten pitääkin?
Jos ajattelet sukkulaa, jossa on ohjaus ja siivet ja vertaat sitä ensimmäisiin raketteihin, joissa ei palautettu kuin pieni kapseli, ei tarvinne paljoa miettiä polttoaineen kulutuksen eroa.
Lämpötila kuussa vaihtelee -153 asteesta 107 asteeseen. Kuu kiertää 27 päivässä akselinsa ympäri. Molemmat lämpötilat on sellaisia, joilta kuka tahansa lämpöoppia tunteva osaa rakentaa suojavaatteet. Miksi ei huippuproffat jokunen vuosikymmen sitten?
Mitä tarvittavaa teknologiaa kaipaat? Jo Kolumbus osasi navigoida. II maailmansodassa osattiin laskea tarkkaan lentoratoja. Ei siinä ole muuta kuin paljon etukäteis laskentaa. Ei tietokonekaan tee paljoa sen kummempaa. Kaikki, mitä tietokoneella tehdään, ihminenkin osaa tehdä, siihen vaan tarvitaan vähän enemmän työtunteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kuussa mukamas käytiin ekan kerran hyppelemässä, tekniikka oli sitä luokkaa että huhheijaa.
Ja mikähän nippeli tai toiminto olisi vaatinut parempaa tekniikkaa?
24 vuotta aiemmin osattiin rakentaa ydinpommi ja tiputtaa pari niitä pommikoneilla Japaniin, eikä ollut edes sitä leivänpaahtimen tehoista tietokonetta silloin auttamassa.
Pommeja ei pudoteltu avaruudesta ja pyramidit tehtiin kivestä, joten se siitä diipadaapasta. Nyt puhutaan avaruuslennosta. Avaruudesta. Kyllä sinne pääseminen, siellä selviytyminen ja takaisin tuleminen jo jonkinlaista teknologiaa vaativat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kuussa mukamas käytiin ekan kerran hyppelemässä, tekniikka oli sitä luokkaa että huhheijaa. Edes Nasalla ei ollut nykyajan tietokoneita vastaavia laitteita ym. ja elämä oli melko alkeellista muutenkin. Uskotteko te tosiaan, että sen ajan tekniikalla olisi päässyt kuuhun saakka- jos nykylaitteillakaan ei saada takaisin niitä sukkuloita, jotka lähetetään avaruuteen??
Mina ainakin matkustin Suomen ja USAn valia suihkukoneella. Taidat olla eilisen teeren poikia.
Kyllä sinne pääseminen, siellä selviytyminen ja takaisin tuleminen jo jonkinlaista teknologiaa vaativat.
Yleisesti puhutaan avaruusteknologiasta. Sillä ei ole suoraa tekemistä tietokoneiden kanssa, mutta on siinä hyödynnetty tietokoneita yhä enenevässä määrin.
Mitä ihme tiedettä kuvittelet sen vaativan? Jumbojakin on saatu ilmaan pelkillä käsiohjaimilla ja lukemattomilla mittareilla. Kuuhun pääsy edellyttää oikeaan suuntaan suunnattuja raketteja. Jos joku osaa ohjata niitä raketteja oikeaan suuntaan, silloin pystytään laskeutumaan kuuhun. Simple as that.
- Neuvostoliitto seurasi samaista radiosignaalia mitä muukin maailma, tämä signaali tuli kuusta
- Kuuhun jätettiin muiden laitteiden mukana optinen takaisinheijastin, johon voi ampua vielä tänäkin päivänä (voimakkaan) laserpulssin maasta ja mitata kauanko valolla kestää tulla takaisin, tämä on mahdotonta, ellei joku ole käynyt viemää ko. laitetta kuuhun
- Kuuhun jätetyt laitteet on mahdollista nähdä tarpeeksi tehokkaalla teleskoopilla
http://sociable.co/science/nasa-satellite-records-apollo-moon-landing-s…
+ paljon muuta
Henk. koht. Mielipiteeni on se, että jos tästäkin tarvitsee kehitellä jotain salaliittoteoriaa, niin on henkisesti äärettömän jälkeenjäänyt, ts. tyhmä.
- Neuvostoliitto seurasi samaista radiosignaalia mitä muukin maailma, tämä signaali tuli kuusta
- Kuuhun jätettiin muiden laitteiden mukana optinen takaisinheijastin, johon voi ampua vielä tänäkin päivänä (voimakkaan) laserpulssin maasta ja mitata kauanko valolla kestää tulla takaisin, tämä on mahdotonta, ellei joku ole käynyt viemää ko. laitetta kuuhun
- Kuuhun jätetyt laitteet on mahdollista nähdä tarpeeksi tehokkaalla teleskoopilla
<a href="http://sociable.co/science/nasa-satellite-records-apollo-moon-landing-s…" alt="http://sociable.co/science/nasa-satellite-records-apollo-moon-landing-s…">http://sociable.co/science/nasa-satellite-records-apollo-moon-landing-s…;
+ paljon muuta
Henk. koht. Mielipiteeni on se, että jos tästäkin tarvitsee kehitellä jotain salaliittoteoriaa, niin on henkisesti äärettömän jälkeenjäänyt, ts. tyhmä.
Olen elänyt sitä aikaa, joskaan en kovin kriittisesti osannut sitä alkuperäistä tv-lähetystä katsoa.
Ylläolevat argumentit allekirjoitan, sillä aivan varmasti Neuvostoliitto olisi tehnyt kaikkensa todistaakseen, että oli huijausta.
Toisaalta Gagarinin ensimmäinen avaruuslentokin on kyseenalaistettu ja väitetty, että juuri siksi hän teki itsemurhan, kun ei kestänyt paineita huijauksesta.
Mutta kyllä siellä avaruudessa jotain lensi jo 1960-luvulla, vaikka kuinka alkeellinen tekniikka oli. Olen omin silmin talvi-iltoina seurannut sputnikien lentoa. Ehkä nykynuoriso yliarvioi tietotekniikkaa. Ennen piti vaan olla laskutikun kanssa vähän nopeampi.
Kyllä sinne pääseminen, siellä selviytyminen ja takaisin tuleminen jo jonkinlaista teknologiaa vaativat.
Yleisesti puhutaan avaruusteknologiasta. Sillä ei ole suoraa tekemistä tietokoneiden kanssa, mutta on siinä hyödynnetty tietokoneita yhä enenevässä määrin.
Mitä ihme tiedettä kuvittelet sen vaativan? Jumbojakin on saatu ilmaan pelkillä käsiohjaimilla ja lukemattomilla mittareilla. Kuuhun pääsy edellyttää oikeaan suuntaan suunnattuja raketteja. Jos joku osaa ohjata niitä raketteja oikeaan suuntaan, silloin pystytään laskeutumaan kuuhun. Simple as that.
Raketti on ammus, ei sitä ohjata kuten autoa. Kyllä niihin kuumatkoihin tarvittiin suhteellisuusteoreettisia laskuja. Mutta laskeehan ne tietysti käsinkin, ei siinä mitään. Hämmästellä vain täytyy sitä nopeutta, jolla ensimmäinen kuumatka saatiin aikaiseksi.
Näitä salaliittoteorioita on useita. Suosituin on se, että vain ensimmäinen kuumatka oli huijausta. II versio: 1. kuumatka oli vain osin huijausta: astronautit kyllä pääsivät Kuuhun, mutta eivät sieltä takaisin...
- Neuvostoliitto seurasi samaista radiosignaalia mitä muukin maailma, tämä signaali tuli kuusta
- Kuuhun jätettiin muiden laitteiden mukana optinen takaisinheijastin, johon voi ampua vielä tänäkin päivänä (voimakkaan) laserpulssin maasta ja mitata kauanko valolla kestää tulla takaisin, tämä on mahdotonta, ellei joku ole käynyt viemää ko. laitetta kuuhun
- Kuuhun jätetyt laitteet on mahdollista nähdä tarpeeksi tehokkaalla teleskoopilla
<a href="http://sociable.co/science/nasa-satellite-records-apollo-moon-landing-s…" alt="http://sociable.co/science/nasa-satellite-records-apollo-moon-landing-s…">http://sociable.co/science/nasa-satellite-records-apollo-moon-landing-s…;
+ paljon muuta
Henk. koht. Mielipiteeni on se, että jos tästäkin tarvitsee kehitellä jotain salaliittoteoriaa, niin on henkisesti äärettömän jälkeenjäänyt, ts. tyhmä.
Mutta se on, jos jää vänkäämään todisteet saatuaan. Ei ole tieteen tekijöiden puolelta syytä sortua ylimielisyyteen, vaan asiat pitää selittää selitystä haluaville.
Kuussa ei tuule ja kuvassakin lippu liehui koska asettaja liikutti sitä.Kun lippu on paikallaan se ei liehu.