Rokottamattomuus ja vastuukysymykset

Ja rokotekriittisten perusteet nojaavat useimmiten ja suurelta osin (ei kaikilla, mutta useimmilla) enemmän kaiken maailman huuhaa-luomu-meininkiin kuin tieteellisesti kestäviin tutkimuksiin.



Väestötason rokottamispäätökset tehdään sen mukaan mikkä VÄESTÖTASOLLA on järkevintä. Ts. kummassa tapauksessa todennäköisemmin haitat (vakavastisairastuneet+vammautuneet+kuolleet)ovat suuremmat, rokottamalla vai ilman. Kummassakin tapauksessa löytyy aina YKSILÖITÄ, jotka siitä kärsivät. Tätä on ihmistetn tuntunut olevat vaikea ymmärtää näissä rokote keskusteluissa.

"Tämänkin rokotteen takia sairastui X ihmistä! Kyllä se oli NIIN väärin rokottaa kaikki!" Ja kuinkahan monta olisi kuollut, jos ei olisi rokotettu...

1) Mahdollisuus saada jäykkäkouristus niin ettei olisi ilmeistä että on tullut likainen haava ja sen JÄLKEEN olisi rokotettu, on tosi pieni

Mutta siinä vaiheessa pelkkä rokote ei enää riitä. Tarvitaan muutakin hoitoa ja homma on PALJON monimutkaisempi kuin pelkkä piikki.

2) Muihinkin sairauksiin joita vastaan rokotetaan on yleensä tosi pieni mahdollisuus, tai on tosi pieni mahdollisuus että sairastuessa seuraukset olisivat vakavat

Niin, nykyisin, kun laumasuoja vielä suojelee myös vapaamatkustajia..

3) "Vapaamatkustajat" eivät tällä hetkellä aiheuta juurikaan vaaraa muille ihmisille (joista suurin osa VOI ottaa rokotuksen halutessaan)

Paitsi vauvoille, immuunipuutteisille, allergisille jne jne... jotka eivät voi ottaa rokotusta missään tilanteessa. sitäpaitsi paino sanoilla TÄLLÄ HETKELLÄ

4) Monet niistä jotka tällä hetkellä eivät rokotuta lapsiaan, voivat ihan hyvin harkita tilannetta uudelleen jos esimerkiksi tulee joku epidemia jossa rokottamattomat ovat vaarassa - tai aiheuttavat vaaraa muille jotka eivät esimerkiksi allergian vuoksi voi ottaa rokotusta - eivät he idiottteja ole!

Se epidemia voi aiheutua teistä 'rokotuskriittisistä'. Kaikki eivät siinäkään vaiheessa pysty rokotetta ottamaan ja hups kuolevat pois kaltaistesi itsekkyyden takia.

Tuosta viimeisestä en olis kovin varma...

5) Rokotteiden takana on valtava miljardibisnes, on todella vaikea saada oikeasti puolueetonta tietoa rokotteiden tarpeesta ja mahdollisista haitoista - on varmasti ihan hyvä että on olemassa myös kriittisesti suhtautuvia tahoja

Joo, kritiikki on hyvä olemassa silloin, kun se perustuu tieteellisille faktoille eikä mututuntumaan.

6) lisäksi Suomessa rokotteiden ylimmästä asiantuntemuksesta vastaava THL on tehnyt pari pahaa kämmiä ja epäonnistunut surkeasti kriisiviestinnässään rokotteiden suhteen. Ei ole mikään ihme jos luottamus on mennyttä.

Mutta teille jotka olette näitä asioita pohtineet juuri sen verran, että "en ymmärrä miksi jotkut vastuuttomat ei rokotuta lapsiaan" tämä on tietysti käsittämätöntä mongerrusta - vai pystyitkö ymmärtmään vaikka et olekaan valinnut samaa linjaa itse?

Lisäisin vielä, että:

- se, että minun lapsiani ei ole rokotettu ei tarkoita että pitäisin sinua edesvastuuttomana kun sinun lapsesi on rokotettu. Ymmärrän että asiassa on monta puolta. Ymmärrätkö sinä?

Ymmärrän hyvin että asiassa on monta puolta. Olen niitä punninnut ja tullut siihen tulokseen, että rokotuksista kieltäytyjät ovat ensinnäkin ymmärtämättömiä hörhöjä, itsekkäitä siipeilijöitä ja heidän lapsiaan tulee sääli.

rokotuskriittiset ihmiset pitäisi laittaa todella pohtimaan ratkaisuaan. Vaikkapa neuvolassa täyttettävällä 'otan vastuun päätöksestäni' lomakkeella. Rastiruutuun systeemillä. Jokaisen väittämän tueksi voisi laittaa lisälukemiseksi vielä tieteelliset perustelut väitteelle.



Tiedostan, että voin aiheuttaa lapseni vammautumisen tai kuoleman, kieltämällä häneltä rokotukset.

Tiedostan, että voin aiheuttaa lapselleni sairauksia ja tutkimuksia, jotka voisi välttää rokottamalla.

TIedostan, että aiheutan laumasuojan huonotumisen, jättämällä lapseni rokottamatta.

Tiedostan, että edellisestä voi seurata jonkun muun vanhemman pikkuvauvan, tai vakavasti sairaan (esim syöpälapsen) sairastuminen, vammautuminen, jopa kuolema.



Tällä varmistettaisiin ainakin se, että pahimmat huuhaa ihmiset ja homeopatia uskovaiset edes tietäisivät mitä he tekevät... Olisi edes tarjolla jotain oikeaa tietoa homeopaattien ja muiden 'viisaiden' virheellisen tiedotuksen rinnalle...

mutta kerropa kuinka tetanus rokote toimii, kun jäykkäkouristuksen sairastaminen ie suojaa jäykkäkouristukselat niin miten rokote voisi suojata?

Sielläkin voi esimerkiksi uskonnollisista syistä ilmoittaa vastustavansa rokotuksia ja yleiseen kouluun on pakko päästä.



Ja mites ne vapaamatkustajat niitä teidän rokotettuja hellanduudeleita uhkaa? Tää on täysin käsittämätöntä. Ettekö matkusta Suomen ulkopuolella tai rokottamattomien joukossa liiku laisinkaan?

Suomessa on asiat liian hyvin ja ihmiset ovat vieraantuneet vakavaista taudeista ja kriiseistä, kun alkavat lastensa hengellä leikkiä ja jättävät nämä rokottamatta. JOs nämä rokotuskriittiset olisivat nähneet näiden tautien aiheuttamaa tuhoa, varmasti rokottaisivat omat lapsensa.

Jäykkäkouristukseen sairastuneiden kuolleisuus taitaa olla aika korkea... Joten tuskin ne haudassa sitä uudestaan sairastavat.

Jos saa tuhkarokon lievänä, on se lapselle ihan yhtä paha kuin rankempi rokko. Olennaisia kun ovat ne jälkitaudit, ei se rokko. Eli lapsesi on tismalleen yhtä suojaton tappavia seurauksia kohtaan kuin rokottamatonkin, ja rokotettu voi olla sen taudin kantaja. Summa summarum - rokotus ei suojaa eikä rokottamattomuus ole uhka.

Just oli pari nuorta naista ulkomailla, toinen oli kokonaan rokottamaton ja toisella oli puutteellinen mpr. Rokottamaton oli viikon sairaalassa ja kehotti kaikkia ottamaan rokotuksen. Puutteellisesti rokotettu selvisi vähemmällä. Lue tuosta kokemukset ja mieti. <a href="http://www.iltalehti.fi/terveys/2012042015475437_tr.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/terveys/2012042015475437_tr.shtml">http://www.iltalehti.fi/terveys/2012042015475437_tr.shtml</a&gt; "Kipu oli sietämätön"

Tuhkarokossa on paljon pahempia jälkitaudit kuin itse rokko.

rokotuskriittiset ihmiset pitäisi laittaa todella pohtimaan ratkaisuaan. Vaikkapa neuvolassa täyttettävällä 'otan vastuun päätöksestäni' lomakkeella. Rastiruutuun systeemillä. Jokaisen väittämän tueksi voisi laittaa lisälukemiseksi vielä tieteelliset perustelut väitteelle. Tiedostan, että voin aiheuttaa lapseni vammautumisen tai kuoleman, kieltämällä häneltä rokotukset. Tiedostan, että voin aiheuttaa lapselleni sairauksia ja tutkimuksia, jotka voisi välttää rokottamalla. TIedostan, että aiheutan laumasuojan huonotumisen, jättämällä lapseni rokottamatta. Tiedostan, että edellisestä voi seurata jonkun muun vanhemman pikkuvauvan, tai vakavasti sairaan (esim syöpälapsen) sairastuminen, vammautuminen, jopa kuolema. Tällä varmistettaisiin ainakin se, että pahimmat huuhaa ihmiset ja homeopatia uskovaiset edes tietäisivät mitä he tekevät... Olisi edes tarjolla jotain oikeaa tietoa homeopaattien ja muiden 'viisaiden' virheellisen tiedotuksen rinnalle...

Tiedän, että rokottaminen voi aiheuttaa lapselleni vakavan neurologisen sairauden, jolle ei ole parannuskeinoa ja jota mikään instanssi ei korvaa.

Tiedän, että rokottaminen voi aiheuttaa lapselleni tuberkuloosipesäkkeitä luustoon.

Tiedän, että rokottamisen seurauksena lapseni voi saada vakavan ainovamman.

Tiedän, että rokottamisen seurauksena lapseni immuunijärjestelmä saattaa tuhoutua.

Vasta sitten voidaan puhua siitä, että ratkaisu tehdään vakaasti harkiten.

Moni rokote joudutaan vetämään markkinoilta testausvaiheessa ja Suomi on juuri testien ykkösmaa. En minä ainakaan halua laittaa lastani rokotefirman testimarsuksi kuten possuflunssan kanssa laittoivat. Juurihan viime kuussa yhdysvaltain senaatissa saakka puitiin lääkefirmojen ja asioista päättävien poliitikkojen kytkentöjä, kun siellä noita vikarokotteita tuntuu pääsevän maanlaajuiseen testikäyttöön turhankin usein. Avatkaapas silmiänne ja lakatkaa hokemasta sanoja "rokoteinfo", "foliohattu", "vapaamatkustaja" ja "THL".

Ja rokotekriittisten perusteet nojaavat useimmiten ja suurelta osin (ei kaikilla, mutta useimmilla) enemmän kaiken maailman huuhaa-luomu-meininkiin kuin tieteellisesti kestäviin tutkimuksiin. Väestötason rokottamispäätökset tehdään sen mukaan mikkä VÄESTÖTASOLLA on järkevintä. Ts. kummassa tapauksessa todennäköisemmin haitat (vakavastisairastuneet+vammautuneet+kuolleet)ovat suuremmat, rokottamalla vai ilman. Kummassakin tapauksessa löytyy aina YKSILÖITÄ, jotka siitä kärsivät. Tätä on ihmistetn tuntunut olevat vaikea ymmärtää näissä rokote keskusteluissa. "Tämänkin rokotteen takia sairastui X ihmistä! Kyllä se oli NIIN väärin rokottaa kaikki!" Ja kuinkahan monta olisi kuollut, jos ei olisi rokotettu...

pelastanko oman lapseni enkä anna häntä rokottaa, vai annanko rokotteen tuhota lapseni hermoston ja pelastan naapureiden lapset sairaudelta, joka ei välttämättä johda kuolemaan.

Rokotteet toimivat väestötasolla, haitat ovat yksilötasolla. Siksi mahdollisimman monen tulee kieltäytyä rokotuksista, jotta väestötasolla kehitetään vaarattomampia rokotteita.

Moni rokote joudutaan vetämään markkinoilta testausvaiheessa ja Suomi on juuri testien ykkösmaa. En minä ainakaan halua laittaa lastani rokotefirman testimarsuksi kuten possuflunssan kanssa laittoivat. Juurihan viime kuussa yhdysvaltain senaatissa saakka puitiin lääkefirmojen ja asioista päättävien poliitikkojen kytkentöjä, kun siellä noita vikarokotteita tuntuu pääsevän maanlaajuiseen testikäyttöön turhankin usein. Avatkaapas silmiänne ja lakatkaa hokemasta sanoja "rokoteinfo", "foliohattu", "vapaamatkustaja" ja "THL".

Suomi sai "halpaa" rokotetta täysin tietoisena siitä, että kyseessä oli pelkkä testaus. Moniko meistä sai sikapiikistä itselleen paperin siitä, mikä rokote, mikä erä jne.? Olisi pitänyt pyytää, sillä narkolepsia tuli tietyn erän mukana, vaikka sitä tietoa on yritetty mediassa vaientaa.

Moni rokote joudutaan vetämään markkinoilta testausvaiheessa ja Suomi on juuri testien ykkösmaa. En minä ainakaan halua laittaa lastani rokotefirman testimarsuksi kuten possuflunssan kanssa laittoivat. Juurihan viime kuussa yhdysvaltain senaatissa saakka puitiin lääkefirmojen ja asioista päättävien poliitikkojen kytkentöjä, kun siellä noita vikarokotteita tuntuu pääsevän maanlaajuiseen testikäyttöön turhankin usein. Avatkaapas silmiänne ja lakatkaa hokemasta sanoja "rokoteinfo", "foliohattu", "vapaamatkustaja" ja "THL".

Suomi sai "halpaa" rokotetta täysin tietoisena siitä, että kyseessä oli pelkkä testaus. Moniko meistä sai sikapiikistä itselleen paperin siitä, mikä rokote, mikä erä jne.? Olisi pitänyt pyytää, sillä narkolepsia tuli tietyn erän mukana, vaikka sitä tietoa on yritetty mediassa vaientaa.

kun rokotetta odotettiin. kyllä se keskeneräisyys tiedettiin. Tautia vain pelättiin enemmän.

Rokotteet toimivat väestötasolla, haitat ovat yksilötasolla. Siksi mahdollisimman monen tulee kieltäytyä rokotuksista, jotta väestötasolla kehitetään vaarattomampia rokotteita.

juuri missään lääkketieteellisessä toimenpiteessä ei ole niin vähän vaaroja kuin rokotteissa. Ensimmäiset massarokotetut sukupolvet on nyt vanhuksia - ja eläneet vuosia pitempään ja terveempinä kuin ah niin luonnonmukaiset ja rokottamattomat vanhempansa puhumattakaan nyt isovanhemmista.

Ja kaikki nuo hermostojen tuhoamiset. Voi camoon nyt. Montako lasta tiedä joille rokottaminen on aiheuttanut edes jotain haittaa? Minä en olen omassa tuttava, ystävä, hyvänpäivätuttupiirissäni ikinä törmännyt yhteenkään tapaukseen, jossa rokottamisesta olisi seurannut vähäisintäkään ongelmaa. Säälittää ihmiset, jotka antaa rokotevastaisen BISNEKSEN sekoittaa päänsä. Linkittäkää tänne jokin näistä ns. puolueettoman tiedon julistajista. Katsotaan löytyykö yksi, joka ei yritä myyydä jotain.

Tutun lapsi sai vesirokon jälkitautina aivoinfarktin. Todennäköisesti lapsi ei toivu koskaan ihan ennalleen, mutta ongelmat jäänevät enimmäkseen motoriikan ongelmiksi...



Yritäpä arvata saako heidän tuleva vauvansa vesirokkorokotteen, josta ei ole raportoitu yhtäkään näin vakavaa haittaa.

Ei edes niillä jotka rokotteesta huolimatta saavat itse taudinkin ole vakavia jälkitauteja. Rokote siis suojaa jälkitaudeilta vielä paremmin kuin itse rokolta.

Kuinkahan moni 70-luvulla syntyneistä on sairastanut vesirokon? Meillä sairasti kaikki, eikä monen sadan oppilaan koulusta kukaan saanut ainuttakaan jälkitautia. Eikä saanut tuhkarokostakaan. Eikä sikotaudistakaan.



Ja luepas se vesirokkorokotteen SPC (löytyy Lääkelaitoksen sivuilta): harvinaisena sivuvaikutuksena pikkuaivoataksia rokotteen markkinoille tulon jälkeen. Ja kappas, onpas sen todettu aiheuttavan myös vyöruusun rokotteen saaneelle. Yleensä niille, jotka sitä rokotteen tuomaa "suojaa" tarvitsisivat.

tiedän ja melkein ehti kuolla ennekuin tajuttiin, että oli jäykkäkouristus, jos ei olis ollu valmiiksi sairaalassa, niin olis kuollut.

Oli aikuinen ja huomaamattaan saanut likaisen haavan.