Nuori äiti => huono äiti? Näin sanoo tutkimus

Ihan turha nyt alkaa vetää yksioikoisia johtopäätöksiä.

Ko. tutkimuksessa lapsia tutkittiin vaan 5-vuotiaaksi saakka.



Terv. vanha äiti

eivät siirrä omia paineitaan lapsiinsa (koska niitä paineita ei enää niin ole)

Ihan turha nyt alkaa vetää yksioikoisia johtopäätöksiä. Ko. tutkimuksessa lapsia tutkittiin vaan 5-vuotiaaksi saakka. Terv. vanha äiti

Ei siitä voi vetää ap:n esittämää johtopäätöstä.

Hyviä ja huonoja äitejä on ihan kaiken ikäisissä.

Ei tuosta voi mitään johtopäätöksiä yksilötasolla voi vetää.

Keskiarvoista tuossa vaan puhutaan.

Ei siitä voi vetää ap:n esittämää johtopäätöstä. Hyviä ja huonoja äitejä on ihan kaiken ikäisissä. Ei tuosta voi mitään johtopäätöksiä yksilötasolla voi vetää. Keskiarvoista tuossa vaan puhutaan.

Tunkekoot ne sinne mihin aurinko ei paista. Ei niillä ole merkitystä elämässä.

Te samat jäärät arvostelette toisten valintoja ja elämää ja luulette joidenkin pienestä osasta maailman väestöä tehtyjen tutkimusten olevan kiveen kirjoitettuja totuuksia. Tutkimus on tehty vain briteissä, joten tuosta ei voi todellakaan tehdä mitään mullistavia päätelmiä.



Ei se ikä tee äidistä huonoa tai hyvää, vaan rakkaus, huolenpito, turva ja hoiva ja niiden määrä.

Samalla tavalla niitä huonoja äitejä on niissä vanhoissakin äideissä. Kuten myös niitä hyviä. Ikä on toissijaista.

Pääsääntöisesti 40-vuotias on tietotaidoiltaan parempi kuin 20-vuotias. Ei se sen ihmeellisempää tarvitse olla. Ehkö iän myötä myös tietty itsekkyys karisee, on helpompi laittaa lapsi ja lapsen tarpeet etusijalle.

haluavat vielä juhlia ja bailata. Rahaa myös laitetaan paljon enemmän itseensä, kuin lapsiin.

Vanhemmat äidit pysyy kotona ja rahat laitetaan lapsiin.

Pääsääntöisesti 40-vuotias on tietotaidoiltaan parempi kuin 20-vuotias. Ei se sen ihmeellisempää tarvitse olla. Ehkö iän myötä myös tietty itsekkyys karisee, on helpompi laittaa lapsi ja lapsen tarpeet etusijalle.

On niitä vanhempia äitejä jotka pyöräyttää lapsen, mutta eivät halua enää siinä vaiheessa muuttaa elämäntapaansa yhtään.

Joskus se elämänkokemus ei vain auta kasvattamaan lasta vaikka miten haluaisi. Eikä itsekkyys karise yhtään.

Ensinnäkin: tutkimukset ovat aina yleistyksiä, keskiarvoja. Yksittäisistä perheistä ne eivät kerro.



Toiseksi: huomasitteko, missä maassa tuo tutkimus oli tehty? Aivan - maassa, jossa teiniäitiys on paljon Suomea tavallisempaa, jossa sosiaalisten luokkien erot ovat meikäläisiä suurempia ja esimerkiksi ravitsemusasioissa ollaan hyvinkin erilaisilla linjoilla.



Kylmä fakta on, että kyllähän ihmiselle iän myötä karttuu kokemusta ja näkemystä asioista. Se ei silti tarkoita, etteivätkö nuoretkin vanhemmat voisi ottaa selvää asioista ja hoitaa lapsiaan vastuullisesti.

Terv. vanha äiti



PS. Jos haluat tämän tutkimuksen perusteella leimata nuoret äidit huonoiksi, sen kun leimaat. Minä en siihen ryhdy.

huomioitu mm. tulotaso eli poistettu nuo tekijät. Silti vanhojen äitien lapset kehittyi paremmin.

Mä en ymmärrä, miksi tämä tutkimus loukkaa teitä. Varmaan hyviä ja huonoja on kaikissa, mutta onhan se nyt tiedetty, että todennäköisemmin kypsempi ihminen hoitaa lapsensa paremmin kuin nuori. Olisihan se kummallista, jos ihminen ei kehittyisi ikävuosien 20-40 välillä mitenkään.

Ensinnäkin: tutkimukset ovat aina yleistyksiä, keskiarvoja. Yksittäisistä perheistä ne eivät kerro.

Toiseksi: huomasitteko, missä maassa tuo tutkimus oli tehty? Aivan - maassa, jossa teiniäitiys on paljon Suomea tavallisempaa, jossa sosiaalisten luokkien erot ovat meikäläisiä suurempia ja esimerkiksi ravitsemusasioissa ollaan hyvinkin erilaisilla linjoilla.

Kylmä fakta on, että kyllähän ihmiselle iän myötä karttuu kokemusta ja näkemystä asioista. Se ei silti tarkoita, etteivätkö nuoretkin vanhemmat voisi ottaa selvää asioista ja hoitaa lapsiaan vastuullisesti.

Olisihan se kummallista jos ihminen ei kehittyisi ;)



Hei haloo, oli se äiti minkä ikäinen tahansa, hän siitä kyllä kehittyy koko ajan :)

Vaikka saisi lapsen 20 vuotiaana, hän on jo 27 vuotias kun lapsi menee kouluun ymsymsyms.

Se nuorikin äiti kehittyy ajan saatossa.

Pääsääntöisesti 40-vuotias on tietotaidoiltaan parempi kuin 20-vuotias. Ei se sen ihmeellisempää tarvitse olla. Ehkö iän myötä myös tietty itsekkyys karisee, on helpompi laittaa lapsi ja lapsen tarpeet etusijalle.

Oman kokemuspiirini mukaan nuoret äidit sopeutuu lapsen mukanaan tuomaan elämänmuutokseen paljon helpommin kun vanhemmat. Jo kolmekymppiset voi olla niin luutuneet "vanhaan" elämäänsä että sopeutuminen vauvaan ja varsinkin uhma-ikäiseen on todella koetuksella. Toisaalta sitten jo nelikymppisenä ehkä sellaista joustavuutta taas on tullut lisää.

Koska tutkimuksessa oli otettu huomioon myös äitien sosio-ekonominen asema, ei varmaan voi ajatella niinkään että pieni prosentti nuorista äideistä pilaisi loppujen maineen, se minulla kävi ensiksi mielessä... Niitä bilehirmuja kuitenkin on kaksikymppisissä rutkasti enemmän kun vanhemmissa. Toisaalta koska lapsia seurattiin vain 5-vuotiaaksi en ehkä vetäisi kovin pitkälle vietyjä johtopäätöksiä. Kyllähän ne nuoret äiditkin vanhenee, ehkä pitäisi tutkia miten vaikka viisikymppisten äitien 30-vuotiaat pärjää elämässään ja verrata sitä seitsemänkymppisten äitien 30-vuotiaisiin.

voi hyvinkin pitää paikkansa suurelta osin. Nuoremmat äidit ovat usein itsekkäitä, kun taas hieman vanhemmat menevät enemmän lapsen ehdoilla.

että nuoremmilla on moninkertaisesti enemmän "yllätysvauvoja", varsinkin jos teini-ikäisistä puhutaan.

Tällöin elämään täytyy "väkisin" raivata tilaa lapselle, haudata hetkeksi opintohaaveet, bileilyt yms. Vanhempana taas lapselle on todennäköisesti jo "paikka valmiina", vanhempien elämänvaihe on tasaantunut ja kaikki valmiudet olemassa tuohon elämänmuutokseen. Vanhemmat ovat todennäköisesti myös olleet yhdessä kauemmin ts. vakiintuneempia kuin teini-ikäisten tai parikymppisten perustaessa perhettään.

Tämänkaltaiset tutkimukset ja niiden pohjalta luodut tilastot eivän palvele ketään! Vanhemmuuden ei pitäisi olla kilpailua paremmuudesta toisten vanhempien kanssa, vaan keskittymistä omaan elämään ja oman perheen hyvinvointiin.



Mitä lisäarvoa yhteiskunta saa näistä tutkimuksista ja voittaako se haitat? Voisi ne tutkimusrahat käyttää muuhunkin, kuin roskaan!

Sinänsä olen sitä mieltä, että tämä on ns. nollatutkimus. Ei se tarjonnut mitään uutta. Onhan näitä Suomessakin miljoona kertaa tutkittu, että nuori äiti on lapselle riski jne.

Mä en tiedä, mistä tää teidän käsitys siitä, että vanhat äidit ei sopeutuisi lapsiin tulee. Minä taas näen, että kaikki vanhemmalla iällä (sanotaanko, että 30+) lapsia tehneet on erinomaisia vanhempia. Huonot taas löytyy niistä, jotka tekee liian nuorena ja huonoon elämäntilanteeseen. Noin pääsääntöisesti se menee kuitenkin niin. Nuoruus ei ole se ongelma vaan se popula, jotka niitä lapsia tekee nuorena. Ainakin omalta luokalta ne ensimmäisenä lapsia tehneet oli niitä kaikkein surkeimpia tapauksia. Ei ne fiksut, vastuuntuntoiset ja tavoitteelliset alkaneet nuorena lisääntymään, koska haluavat rakentaa elämän ennen lapsia ja kokevat siitä vastuuta. Sen sijaan ne, joille ei maistunut koulut, työt ja pojat oli elämän pääsisältö jo teininä, alkoivat heti mahdollisuuden tullen tehdä vahinkovauvoja.

Tämänkaltaiset tutkimukset ja niiden pohjalta luodut tilastot eivän palvele ketään! Vanhemmuuden ei pitäisi olla kilpailua paremmuudesta toisten vanhempien kanssa, vaan keskittymistä omaan elämään ja oman perheen hyvinvointiin.

Mitä lisäarvoa yhteiskunta saa näistä tutkimuksista ja voittaako se haitat? Voisi ne tutkimusrahat käyttää muuhunkin, kuin roskaan!

mutta juuri noin on omankin kokemukseni perusteella, yhden ainoan poikkeuksen tähän tunnen:

Huonot taas löytyy niistä, jotka tekee liian nuorena ja huonoon elämäntilanteeseen. Noin pääsääntöisesti se menee kuitenkin niin. Nuoruus ei ole se ongelma vaan se popula, jotka niitä lapsia tekee nuorena. Ainakin omalta luokalta ne ensimmäisenä lapsia tehneet oli niitä kaikkein surkeimpia tapauksia.