Fifty Shades of Grey

1. Minä en pidä Twilightista.

2. Välitän kirjoitusasusta.

3. Luen paljon kirjallisuutta.

4. Ainot kohta jossa, olet oikeassa.



Sillä pidin kirjasta kovasti. Se on kuuma, jännittävä ja mielenkiintoinen. Kyllähän se makuuhuone-elämää piristää kun tuollaista tekstiä lukee. Ja ei tarvitse avautua, kuinka tiedätte minun makuuhuonepuuhani (tai sen puutteen tai laadun) ;). Hyvin siellä muutenkin menee, mutta olen samaa mieltä toisen kirjottajan kanssa.. Tämä vaan lisää intoa!



Kaikilla on oma mielipiteensä, mutta on ystävälliäkin tapoja ilmaista se:)



Lukunautintoa muillekkin kirjan lukijoille!

olen lukenut vajaa puolet ja täytyy sanoa, että ihan hirveätä sontaa on. Tuo mieleen jonkun kliseisen harlekiini-romaanin. ”komea multimiljonääri rakastuu tavalliseen, mitättömään tyttöön” ”vie neitsyyden isolla vehkeellään hellästi, mutta määrätietoisesti”. Yök. Toivon, että edessä on vielä jotain jännittävämpää, mutta tähän asti olen kokenut lähinnä myötähäpeää.

Huonosti kirjoitettu eikä tarinakaan mikään valtavan mullistava.



Mutta. Jotain siinä on, miksi sen jaksaa lukea. Tietysti ne seksit, oikeesti kuumia ja virittäviä, mutta jotenkin ne ihmisetkin on yksiuloitteisuudeessaankin vetoavia.



Voi olla, että seuraavia en enää jaksa kahlata, mutta tän ekan kyllä hyvinkin. Ja yleensä en siis todellakaan lue tämmöisiä, tartuin ihan ilmiön innoittamana ;-)

Huonosti kirjoitettu eikä tarinakaan mikään valtavan mullistava.



Mutta. Jotain siinä on, miksi sen jaksaa lukea. Tietysti ne seksit, oikeesti kuumia ja virittäviä, mutta jotenkin ne ihmisetkin on yksiuloitteisuudeessaankin vetoavia.



Voi olla, että seuraavia en enää jaksa kahlata, mutta tän ekan kyllä hyvinkin. Ja yleensä en siis todellakaan lue tämmöisiä, tartuin ihan ilmiön innoittamana ;-)

Luen paljon, Twighlighteista en tiedä mitään. Eihän se mitään kaunokirjallisuutta ole, mutta koukuttava ja eroottinen kyllä. Vähän kuin pornon vastine naisille.

http://daddalie.blogspot.fi/2012/07/mita-tana-kesana-on-tapahtunut-free…



En ole kirjaa lukenut, eikä tämän merkinnän jälkeen tarvitsekaan :D Videoita en ole vielä katsonut...

Minusta tässä oli niin hyvin tiivistettynä se, miksi Fifty Shades on aika järkyttävää sontaa.

En kyllä tajua miksi kukaan haluaisi parisuhteen tämän Christian Greyn kanssa. Hän on kuulemma salaperäinen ja ihanan oikukas, mutta en nyt ihan usko että se on hyvä pohja parisuhteelle. Salaperäisyys koostuu siitä että Christian yrittää puhua kuin 1800-luvun englantilainen herrasmies ja aina välillä hän kieltää Anaa koskemasta häneen. Tosin suihinotto on aina sallittua, wohoo! Oikukkuus koostuu siitä että hän on aika sairaalloisen mustasukkainen ja heti ensitapaamisesta lähtien stalkkaa Anaa. Todella viehättävää. TOTTAKAI Christian Greyllä, tuolla myöhempien aikojen Jim Profitilla, on joku lapsuudentrauma jonka takia hän on mieltynyt kinkyyn seksiin. Tottakai, kukaan ei voi pitää kinkystä seksistä vain sen itsensä takia, jossain lymyää trauma jonka tietenkin kirjan sankaritar parantaa. (Tosin ilmeisesti vasta kirjoissa kaksi ja kolme, joita en kyllä ajatellut lukea.) Salaperäisyyttä, kiihkeää mustasukkaisuutta ja oikeuttelua on tietysti helpompi kestää kun Christian Grey on niin helvetin rikas, niin rikas infact että hän heittelee tamponeja vessanpyttyyn välittämättä ollenkaan siitä että ne tukkivat putkistot ja jonkun täytyy kutsua putkimies paikalle. Olisin oikeasti halunnut lukea sen kohtauksen missä Christian Greyn vessanpyttyyn heittämä tamponi tukkii putkiston ja paikalle pitää kutsua putkimies. Se olisi lisännyt edes hitusen realismia kirjaan. (Paitsi tietysti siinä tapauksessa että putkimies olisi ollut ystävällinen Analle ja mustasukkaisen Christian Greyn olisi tarvinnut rangaista Anaa flirttailusta tunkemalla yksisilmäinen kostajansa Anan ruumiinaukkoihin.) Älkää nimittäin luulko että valehtelen, kirjassa on oikeasti kohtaus jossa jonkinlaisena seksikkäänä esileikkinä Christian Grey poistaa Anan tamponin ja viskoo sen vessanpyttyyn, (vaikka heidän sopimuksessaan erityisesti kielletään kaikki verellä leikkiminen, whutwhut, Christian ei noudata omia sääntöjään! *piiskanviuhunaa*) Now see, minä uskon vakaasti että hyvä parisuhde perustuu avoimuudelle ja asioiden jakamiselle, mutta rajansa kaikella!

Joten päällisin puolin kirja on aika koominen. Teksti on ehkä fanficiksi sunnilleen ok, mutta kun sivuja on varmaankin nelisensataa, alkaa hahmot vaikuttaa piinallisen kärjistetyiltä, teksti kököltä (esim. My voice is quiet, unable to hide the anxiety in my voice.) ja tehokeinot ärsyttäviltä. Tehokeinoja on kaksi, Anan "inner goddess" ja "subconsious" jotka ovat kuin hänen olkapäillään istuvat piru ja enkeli. Varsinkin tämä "inner goddess" on aika huikean ärsyttävä. Hänen on ilmeisesti tarkoitus kuvastaa Anan härskiä puolta, siis sitä jonka Christan Greyn mahtava superturbopenis on herättänyt henkiin. Inner goddess on se joka tekee kärrynpyöriä ja tanssii salsaa ja loistaa onnellisena kun Christian Grey kehuu Anan suihinottotaitoja. Jumalauta Ana Steele, sisäistä ne härskitkin mielihyvän tunteet äläkä yritä etäyttää niitä sille sun saamarin ärsyttävälle inner goddesille! Mutta ei kirja koko ajan ole vain lulzy tai rasittava. Välillä se on hiukan pelottava. Hämmentävin kohtaus on se minkä ihan noin niinku normaalijärjellä voisi tulkita raiskaukseksi, tosin näillä on se kirjallinen sopimus joka mukaan Christian Graaaay saa murmuroida Anaa ihan miten ja missä vaan. Ana on päättänyt lähteä äitinsä luokse viikonlopuksi, mutta sehän ei Christianille käy joten hän vie Anan kesken mukavan perheillallisen venevajaan ja, well se for yourself: And if you’re not going to let me spank you – which you deserve – I’m going to fuck you on the couch this minute, quickly, for my pleasure, not yours.

Muukin blogiteksti on lukemisen arvoista! Toisin kuin Fifty Shades of Grey.

Olen lukenu kaikki kolme kirjaa ja eka kirja ei ole ehka paras kolmesta..toinen ja kolmas on vahan muutaki kun vaan filthy mummy porn..siina on oikeasti minusta hyva tarina kun lukee kaikki kolme kirjaa ja anaan samastuu ja tarinaan paasee hyvin mukaan..tietty red room ym jutut kirjassa saa oman mielikuvituksen laukkaamaan taas aivan eri tavalla eika mieskaan ole paljo laittany hanttiin uutta innostustani uusista asioista..( jotka valitettavasti jaa parisuhteessa vuosien jalkeen vahemmalle..)eli kannatan suuresti sen lukemista..meilla kaikki tyokaverit, anopit ym on kirjan lukenu ja kaikki pitaneet ..taalla uk:ssa kirja on myydympi kuin esim harry potter eli tassa maassa ainaki kiinnostusta loytyy kirjoihin..

Muistuu mieleen miljoona kärpästä ja paska - vertaus



Joskus taideteosta saatetaan ensin haukkua mutta ajan kuluessa paljastuukin sen nerous. Ei tässä tapauksessa...

Kolmas osa menossa, tarina senkun tiivistyy. Kiihkeät kohdat alkaa vähän toistaan itseään ja enkuksi kun luen niin 'murmur' sanan käyttö rupeaa tökkimään. Mutta aivan koulussa...

kirjan uskovaisen työkaverin pöydällä ja nyt mietin lukeeko hän kirjan vai onko se takavarikoitu lapsilta.

kanssa. Muistaako joku vielä DaVinci-koodia. Jösses mitä paskaa sekin oli, ja montako miljoonaa sitä myytiin?



Tämä on eri tyylin paskaa, mutta paskaa joka tapauksessa. Miten näille alakoulutasoisille lätinöille löytyy lukijoita?

Ja ah! Ensimmäinen oli luettava suomeksi kun siitä niin hohkattiin. Kauheaa kuraa! Kieli töksähtelevää ja ainakaan minun makuun ei ihan ihan niin pornoa kun odotin. Pikkutuhmaa kyllä.



Päätin lukea seuraavat englanniksi, jospa suomentajalla olisi käynyt kämmi ja siksi keili tökki.... Ei ihan, mutta kerronta on parempaa englanniksi, eli jos pystyy lukemaan englanniksi niin kannattaa niin tehdä. Toinen osa oli parempi.



En pistäisi kirjalle ihan niin paljon painoarvoa (mommyporn ja naisten uusi seksuaalinen vallankumous (?)) kuin sille medioissa meillä ja maailmalla halutaan antaa. No, jokaisella on omat lähtökohtansa. Itse olen lukenut kyllä nuorempana seksinovelleja, "harlekiineja", myöhemmin katsonut pornoa ja kokeillut kaikkea kivaa. Luen paljon, en tosin enää siirappikirjallisuutta. Olen avoin seksin suhteen, joten minun maailmaani tuo trilogia ei säväyttänäyt siinä mielessä. Ja luulen, että Suomessa seksistä puhutaan enemmän ja ollaan avoimempia kuin esimerkiksi Englannissa, joten meillä tämä ei ehkä saa aikaan sellaista kuohuntaa.



Mielenkiintoista kuitenkin oli, että ensimmäistä osaa lukiessani tuhatelin jatkuvasti kömpelölle kielelle ja ontuvalle kerronnalle. Mikä helvetin sisäinen jumalatar? Toisessa osassa päätin antautua tunnelmaan ja kappas! Löysin sisäisen teinityttöni joka päiväunelmissaan ratsasti harmaalla oriilla. Kyse ei ole pornosta, minua ei sytytä jyystöporno, jossa ei ole mitään juonta. Minkä vuoksi nainen muka päästää pitsalähetin sisään, makuuhuoneeseen saakka ja alkaa imutttaa tätä pitsalaatikossa olevan reijän läpi, jos ei edes tunne miestä? No, tässä kirjassa sentään oli joku juoni ja naisia varten sitä tunnetta. Pornoleffa ja tällainen tuhmakirja eivät ole sama asia. Mikään ei ole niin kiihottavaa kun oma mielikuvitus. Ei tällaista olisi voinut kirjoittaa vain seksikuvauksena, tunnelma puuttuisi täysti, siitä tulisi tietokirja; 50 tapaa piristää parisuhdetta. Ja niitä kirjojahan on kirjakaupat ja kirjastot pullollaan.



Kirja sai minut eittämättä kaipaamaan nykyisen suhteeni alkuaikoja, jolloin sägyssä pyörittiin monta kertaa päivässä. Olin jopa hieman harmissani, että roihuava intohimo on jättänyt jokapäivisen arkemme, kunnes mieheni sanoi tänään aamulla, että jos en lakkaa jankuttamasta hän piskaa minua ja näytti vyötään. Ja kyllä, vastasin, että ei hän uskaltaisi. Katse kertoi, että kyllä vain, vyö heiluisi. Töihin oli kuitenkin lähdettävä ja jäin miettimään, että oliko hän lukenut sivun tai kaksi kirjoista =) Nähtäväksi jää kun hän palaa työmatkalta...



Päiväunia siskot rakkaat, päiväunia. Ei tämän trilogian ole tarkoitus olla mitään klassikkokirjallisuutta (korkeakulttuuria...mitä se sitten onkaan), vaan muistuttaa mielikuvituksen olemassaolosta. Tiedättehän, että vaikka se uinuu vällä, se ei ole kuollut. Kun kerran tästä kirjasta puhutaan, kannattaa se lukea, että tietää että mistä ja miksi puhutaan. Jos ei yhtään sytytä ei kannata väkisin yrittää, ei tämä mikään maailman paras kirja ole, mutta näin aikuisuuden kynnyksellä (kolmekymppisenä =) minulla on hienonhieno aavistus siitä mistä pidän ja mistä en ja minut saisi koska vain sitoa nippusiteillä kiinni sängynpäätyyn ja läimiä avokämmenellä takamukselle.

mutta kaannoskirjallisuudessa on vaarana juuri se etta kaantajan kielitaito(tai taidottomuus) paistaa lapi.

Kamalin lukemani kirja oli englanniksi kaannetty suomalainen teos. Melkein joka sivulla oli sellaisia karmeuksia etta teki mieli paiskata seinaan koko moska. Ihmettelin etta miksi kustantaja ei ollut antanut sita edes yhden natiivin luettavaksi ennen painoon menoa.

... hehee...mun täytyy suoraan sanoa, et koukussa ollaan. Ja kait senkin voi myöntää et seksielämä ei pienten lasten vanhemmilla välttämättä oo ihan aina sitä parasta a-luokkaa. Kirjaa minulle suositteli itse asiassa mies. En ole kysynyt mitä heidän seksielämässään on ollut vikana tai onko tapahtunut muutoksia parempaan :) Luen kaikenlaisia kirjoja, viimeksi Puhdistuksen. Pidin siitäkin, vaikka on aivan toisesta maailmasta. Ihmiselle tekee hyvää kokeilla erilaisia juttuja. Ja, saa tästäkin olla mitä mieltä haluaa. Itsekin olen vasta alussa, mutta odotan jo "kiihkeästi" mitä tuleman pitää ;)

Heippa.



Tätä kirjaa kovempi on Herra Jackin ihmeellinen huone teos joka onkin jo ikivanha.

Toisekseen erinomaisen hauska yhtälö on, että tuon ylemmän kirjan nimestä on napattu erotiikkaputiikille nimi joka julkaisee Fifty Shades of gray nimistä elokuvaa:



http://www.ihmeellinenhuone.fi/fifty-shades-of-grey-this-isnt-p-2805.ht…



Have fun! =D

Tuon on jo alkukielellä todettu olevan huonoa kieltä. Suomalaiset eivät sitä vain niin helposti huomaa, jos lukevat englanniksi, jos oma englannintaito riittää lähinnä sisällön ymmärtämiseen.

mutta kaannoskirjallisuudessa on vaarana juuri se etta kaantajan kielitaito(tai taidottomuus) paistaa lapi.

Kamalin lukemani kirja oli englanniksi kaannetty suomalainen teos. Melkein joka sivulla oli sellaisia karmeuksia etta teki mieli paiskata seinaan koko moska. Ihmettelin etta miksi kustantaja ei ollut antanut sita edes yhden natiivin luettavaksi ennen painoon menoa.

Kirja on alun perin fanifiktiota, joten oikea fanifiktion harrastaja ei koe mitään erityistä ahaa-elämystä tuota lukiessaan. Paljon laadukkaampaakin sellaista löytyy ilmaiseksi netistä. Kohun tästä ovat tehneet vain ihmiset, joille fanifiktio ei ole tuttua.

englanniksi. Ei ollut kovinkaan hyvää englantia. Eka kirja oli huonoin. Olihan se sellaista pornoa, mutta tuli luettua. Oli sopivaa hömppää siihen luku "väliin". Jäi ihan hyvä "maku" suuhun.

Elkee ottako niin totisest, kirjanhan on tarkoitus viihdyttää ja ruokkia mielikuvitusta ;) tykkäsin, mutta en nyt suosittele tätä trilogiaa mitään akateemista korkeakulttuuria havittelevalle laulujoutsenelle vaan kevyttä ja eroottista huttua rakastaville harakoille! Teki ainakin allekirjoittaneelle ihan hyvää ja ainakin "vanilja"-osuudet voidaan siirtää kirjasta ihan omaankin makkariin, jos ei sitten piiskat kiinnosta. antoisia lukuhetkiä kaikille naisille, ja miksi ei miehillekkin he he. sitä paitsi on mukava ainakin näin opiskelijana heittää välillä se raskas tenttikirja nurkkaan..