Onko tästä jo keskusteltu? Astma- ja allergia-asioita

up

Allergiaa ei pidä hoitaa tutkimatta. Sama juttu kuin että joka köhään ei määrätä antibiootteja. Turha hoito on iso rasite yhteiskunnalle. Ja lapselle.

jos äiti jättää maidon (tai viljan tms.) pois ruokavaliostaan ja lapsen oireet näin helpottavat?

Allergiaa ei hoideta lääkkeillä?



Mitä tutkimuksia astman toteamiseksi tarvitaan jos lapsen henkeä ahdistaa?

Siis lapsen ruokaaine allergiaa ei hoideta lääkkeillä.

keuhkokuvia, tehdä pef-mittauksia jne. Hengitys voi vinkua tilapäisistäkin syistä. En käsitä vieläkään mikä tuossa kirjoituksessa suututti.

Eikä noita ruoka-aineitakaan parane jättää pois ilman lääkäriä ja ravintoterapeuttia.

entisenä pk:n työntekijänä muistan, kuinka allergiaepäilyt kuormittivat niin keittiö- kuin hoitohenkilökuntaakin. Ties kuinka monella lapselle oli pitkä lista vältettävistä ruoka-aineista. Niitä sitten vahdattiin paniikinomaisesti. Eräälläkin pojalla oli kiellettyjen listalla mm. omena. Kuitenkin hän halusi ottaa omenaa ja kertoi kotonakin syövänsä sitä. Kun keskustelimme asiasta äidin kanssa, tämä sanoi että "no me laitettiin se omena sille listalle varmuuden vuoksi, kun isoveljellä aikoinaan tuli siitä ehkä ihottumaa". Tästä nyt on jo aikaa 5-6 vuotta. Toivon, että päiväkodeissakin vaaditaan nykyään lääkärin lausuntoja. Toisaalta se taas rasittaa terveydenhuoltokapasiteettia, kun kaikkia ruoka-aineita testaillaan. Miksi pieniäkin oireita aiheuttavia ruoka-aineita pitää vimmatusti välttää?

entisenä pk:n työntekijänä muistan, kuinka allergiaepäilyt kuormittivat niin keittiö- kuin hoitohenkilökuntaakin. Ties kuinka monella lapselle oli pitkä lista vältettävistä ruoka-aineista. Niitä sitten vahdattiin paniikinomaisesti. Eräälläkin pojalla oli kiellettyjen listalla mm. omena. Kuitenkin hän halusi ottaa omenaa ja kertoi kotonakin syövänsä sitä. Kun keskustelimme asiasta äidin kanssa, tämä sanoi että "no me laitettiin se omena sille listalle varmuuden vuoksi, kun isoveljellä aikoinaan tuli siitä ehkä ihottumaa". Tästä nyt on jo aikaa 5-6 vuotta. Toivon, että päiväkodeissakin vaaditaan nykyään lääkärin lausuntoja. Toisaalta se taas rasittaa terveydenhuoltokapasiteettia, kun kaikkia ruoka-aineita testaillaan. Miksi pieniäkin oireita aiheuttavia ruoka-aineita pitää vimmatusti välttää?

Koska pienistäkin voi tulla hyvin suuria.

entisenä pk:n työntekijänä muistan, kuinka allergiaepäilyt kuormittivat niin keittiö- kuin hoitohenkilökuntaakin. Ties kuinka monella lapselle oli pitkä lista vältettävistä ruoka-aineista. Niitä sitten vahdattiin paniikinomaisesti. Eräälläkin pojalla oli kiellettyjen listalla mm. omena. Kuitenkin hän halusi ottaa omenaa ja kertoi kotonakin syövänsä sitä. Kun keskustelimme asiasta äidin kanssa, tämä sanoi että "no me laitettiin se omena sille listalle varmuuden vuoksi, kun isoveljellä aikoinaan tuli siitä ehkä ihottumaa". Tästä nyt on jo aikaa 5-6 vuotta. Toivon, että päiväkodeissakin vaaditaan nykyään lääkärin lausuntoja. Toisaalta se taas rasittaa terveydenhuoltokapasiteettia, kun kaikkia ruoka-aineita testaillaan. Miksi pieniäkin oireita aiheuttavia ruoka-aineita pitää vimmatusti välttää?

Allergisen lapsen äitinä vastailen: Minua ärsyttää, kun päiväkoti ei luota äidin sanaan, vaan kaikkeen vaaditaan lääkärin lausunto. Ja lomakkeissa ruoka-aineet on määritelty on/off-tyyppisesti, mitään välimuotoja ei tunneta. Lievässä allergiassa pieni määrä allergeenia ei haittaa, vaan siedätys on hyvästä, mutta tätä ei lomakkeissa huomioida. On totta, että kaikki allergiat eivät ole hengenvaarallisia, mutta ei niitä oireita silti kukaan ehdoin tahdoin halua.

Esimerkiksi 2v lapseni on kananmunalle allerginen. Oireilee suolioirein, eli maha on tosi kipeä ja vatsa ripulilla, jos syö kananmunaa sisältävää ruokaa. Oireet eivät ole hengenvaarallisia, en esim. ikinä ole vältellyt näitä "saattaa sisältää pieniä määriä kananmunaa"-varoituksen sisältäviä tuotteita. Sen sijaan, jos menee syömään korvapuusteja tai lihapullia, joihin on kananmunaa käytetty, niin seuraava yö menee itkeskellessä ja heräillessä. Seuraavana päivänä pitää kuitenkin jaksaa lähteä päiväkotiin ja minun töihin, joten en ehdoin tahtoin halua pilata yöunia, kun tiedän kananmunaa välttämällä saavamme nukkua. Päiväkodin lomakkeeseen kun rastittaa sen kananmunan, niin siellä vältellään myös nämä "saattaa sisältää"-varoitustuotteet, vaikkei se niin tarkkaa ole. Mutta minkäs teet, kun lomakkeen mukaan pitää elää.

D-vitamiini, kortikosteroidit ja luuston mineralisoituminen astmassa



Kortikosteroideilla hoidetuilla astmaa sairastavilla lapsilla D-vitamiinin puute näyttäisi liittyvän luuston huonoon mineralisoitumiseen.



Laajassa yhdysvaltalaistutkimuksessa seurattiin 780:tä iältään 5 - 12-vuotiasta astmaa sairastavaa lasta yli neljän vuoden ajan. Seerumin D-vitamiinipitoisuus mitattiin kertaalleen tutkimuksen alussa. Luustontiheyttä seurattiin vuosittain DEXA:lla.



Kun (pahentuneen) astman hoidossa käytettiin myös suun kautta otettavia kortikosteroideja, osoittautui luun mineralisoituminen sitä heikommaksi, mitä useamman kortikosteroidikuurin lapset olivat saaneet. Tämä kortikosteroidiannokseen liittyvä vaikutus ilmeni erityisesti pojilla, joilla seerumin D-vitamiinipitoisuudet olivat pienet. (Tse SM ym. J Allergy Clin Immunol 2012;130:53)



Euroopan Unionin elintarviketurvallisuuselin EFSA nosti D-vitamiinin turvallisena päiväannoksena pidetyn nuorten (11–17 v) ja aikuisten rajan 50 mikrogrammasta (µg) 100 µg:aan. Huippuvarovainen EFSA päätyi tähän tulokseen käytyään läpi uudet D-vitamiinitutkimukset. Vauvojen rajana on nyt 25 ja 1–10-vuotiaiden rajana 50 µg päivässä.

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=247