lapin oikis

Ei pidä ottaa etäopiskelua liian kirjaimellisesti. Helposti jossakin kuussa siellä soluhuonetta pitää. Mutta eri asia se on kuin muuttaminen.

Oikiksesta en tiedä, mutta moni opiskelukaveri kulki päivittäin Oulusta junalla.



Käsittääkseni vaikka opiskelija-asuntoloissa voi yöpyä muutaman yön kohtuullista korvausta vastaan. Kannattaa silloin, kun on peräkkäisinä päivinä jotain tai vaikka tentti aamulla aikaisin.

mutta Lapista olen kuullut, että siellä on paljon pakollisia läsnäoloja, opiskelu on jotenkin koulumaisempaa kuin meillä. Eli reissaamaan joudut paljon.

nimittäin joitakin kursseja järjestetään oulussa. joitakin kielikurssejakin.

Tule Etelä-Suomeen!

Työnantajat (nimenomaan etelästä) ovat sitä mieltä, että Lapin yliopiston opiskelijat ovat osaavampia ja muutenkin valmiimpia työelämään ja ottavatkin meiltä valmistuneita mieluummin.

Ei me täällä etelässä ihan tuota mieltä olla. Valmistumisen jälkeen ensimmäiseen työpaikkaan hakiessa opiskeluaikainen työkokemus on oikiksessa tärkeää, ja sitä siellä pohjoisessa on ymmärrettävästi hankalampi hankkia. Helsinkiläiset (ja varmaan turkulaisetkin) ovat tyypillisesti koko opiskeluajan työn ohessa alan töissä. Rovaniemellä alan työkokemuksen hankkiminen on väistämättä vaikeampaa, kun työpaikkoja on tarjolla vähemmän.

Itse sitä paitsi kysyn rekrytoidessani Lappiin kauempaa opiskelemaan lähteneiltä syytä juuri ko. opiskelupaikan valintaan. Vielä en ole kuullut muita uskottavia syitä kuin sen, että sinne on helpompi päästä sisään. Ainakaan itse en aikanaan valinnut opiskelupaikkaani ko. kriteerillä, joten se pistää aina mietityttämään...

Onko sinne merkittävästi helpompi päästä? Typerin perustelu minkä olen kuullut oli se, että "hain kahdesti etelään. en päässyt. sitten hain lappiin ja pääsin heti." ei varmaan auttanut yhtään parit vastaustekniikkakurssit, pääsykoetankkaukset ja avoimen kurssit edellisiltä vuosilta!!

Eikö suurin osa lapin opiskelijoista ole ihan muualta ja kesät ainakin kotikaupungeissaan töissä ellei sitten pkseudulla?

Lappiin kauempaa opiskelemaan lähteneiltä syytä juuri ko. opiskelupaikan valintaan. Vielä en ole kuullut muita uskottavia syitä kuin sen, että sinne on helpompi päästä sisään. Ainakaan itse en aikanaan valinnut opiskelupaikkaani ko. kriteerillä, joten se pistää aina mietityttämään...

Onko sinne merkittävästi helpompi päästä? Typerin perustelu minkä olen kuullut oli se, että "hain kahdesti etelään. en päässyt. sitten hain lappiin ja pääsin heti." ei varmaan auttanut yhtään parit vastaustekniikkakurssit, pääsykoetankkaukset ja avoimen kurssit edellisiltä vuosilta!!

Eikö suurin osa lapin opiskelijoista ole ihan muualta ja kesät ainakin kotikaupungeissaan töissä ellei sitten pkseudulla?

Lappiin kauempaa opiskelemaan lähteneiltä syytä juuri ko. opiskelupaikan valintaan. Vielä en ole kuullut muita uskottavia syitä kuin sen, että sinne on helpompi päästä sisään. Ainakaan itse en aikanaan valinnut opiskelupaikkaani ko. kriteerillä, joten se pistää aina mietityttämään...

Sama pätee useaan muuhunkin yliopistoon ja pääaineeseen. Joensuuhun, Kuopioon ja Rovaniemelle on huomattavasti vähemmän hakijoita kuin etelän yliopistoihin.

Onko sinne merkittävästi helpompi päästä? Typerin perustelu minkä olen kuullut oli se, että "hain kahdesti etelään. en päässyt. sitten hain lappiin ja pääsin heti." ei varmaan auttanut yhtään parit vastaustekniikkakurssit, pääsykoetankkaukset ja avoimen kurssit edellisiltä vuosilta!!

Eikö suurin osa lapin opiskelijoista ole ihan muualta ja kesät ainakin kotikaupungeissaan töissä ellei sitten pkseudulla?

Lappiin kauempaa opiskelemaan lähteneiltä syytä juuri ko. opiskelupaikan valintaan. Vielä en ole kuullut muita uskottavia syitä kuin sen, että sinne on helpompi päästä sisään. Ainakaan itse en aikanaan valinnut opiskelupaikkaani ko. kriteerillä, joten se pistää aina mietityttämään...

Jos sitä vertaa etelän opiskelijoihin, jotka ovat osa-aikaisina harjoittelijoina talvet + kesätöissä kesät. Heti valmistumisen jälkeen työkokemuksessa (ainakin oman kokemuksen mukaan) on iso ero. Toisaalta tämä merkkaa ihan niissä ekoissa valmistumisen jälkeen haettavissa työpaikoissa, ei varmaan enää myöhemmässä vaiheessa.

Enkä itse edes tiedä, kuinka paljon helpompi Rovaniemelle on päästä opiskelemaan. Mutta osoittaa minusta aikamoista mielikuvituksettomuutta ja erityisesti juristille sopimatonta harkintakyvyttömyyttä sanavalinnoissa (!), että työhaastattelussa esittää tuon syyksi opiskelupaikan valinnalle.

nimittäin kuka hakee puolivaloilla noihin paikkoihin? moni muuttaa helsinkiin joka tapauksessa. minäkin tunnen tosi yllättäviä ihmisiä joilla on takanaan hakukertoja HSElle. toivotaan, toivotaan - hengellä olleet liikkeellä.

Surkea taso omalla alallaan, siksi mm. noihin on niin helppo päästä.

Entä mitä osoittaa se, että pääsykoeasioita kysytään VALMISTUNEELTA työnhakijalta? Kas kun ei yo-arvosanoja?!!

Mutta osoittaa minusta aikamoista mielikuvituksettomuutta ja erityisesti juristille sopimatonta harkintakyvyttömyyttä sanavalinnoissa (!), että työhaastattelussa esittää tuon syyksi opiskelupaikan valinnalle.

aikaa nauraa, jos ei ole töitä

Surkea taso omalla alallaan, siksi mm. noihin on niin helppo päästä.

aikaa nauraa, jos ei ole töitä

Surkea taso omalla alallaan, siksi mm. noihin on niin helppo päästä.

mutta toisen tieteenalan opinnoista eli viestinnästä, siellä kolmannen vuoden opiskelijat opettaa ekan vuoden opiskelijoita ja muutenkin on aika onneton taso viestinnän puolella, sinne hakee monet sellaiset toimittajiksi tahtovat jotka eivät ole päässeet Helsinkiin, Jkylään tai Tampereelle

Vaasasta eivät työllisty suomenkieliset vaan RUOTSINKIELISET. Sitähän on oikein tutkittukin.

Entä mitä osoittaa se, että pääsykoeasioita kysytään VALMISTUNEELTA työnhakijalta? Kas kun ei yo-arvosanoja?!!

Mutta osoittaa minusta aikamoista mielikuvituksettomuutta ja erityisesti juristille sopimatonta harkintakyvyttömyyttä sanavalinnoissa (!), että työhaastattelussa esittää tuon syyksi opiskelupaikan valinnalle.

Sinun mielestäsi rekrytoija ei voi kysyä vastavalmistuneelta perustetta sille, miksi valitsi jonkun tietyn opiskelupaikan? Minusta on ihan perusteltua selvittää se, millä perusteella on päättänyt lähteä opiskelemaan jossain tietyssä yliopistossa.

Minä voin hämmästyttää sinua vielä lisää: yleensä kysyn vielä sitäkin, miksi valitsi alakseen juuri oikeustieteellisen. Sekin on sinun mielestäsi varmaan irrelevanttia.

Yo-arvosanoja muuten kysytään monelta kokeneeltakin. Itsekin aina todistukset vilkaisen. Kyllähän se kertoo jotain ihmisestä, jos simppeli lukiokin on tuottanut vaikeuksia. Sitä paitsi erityisesti äidinkielen taito on tällä alalla tärkeä ja siksi kiinnitän huomiota äidinkielen arvosanaan.

Tietysti riippuu siitäkin mitä koulultaan hakee. Toiset hakee tutkinnon ja menee kursseillakin siitä missä aita on matalin. Ihan hyvä jos on samaan aikaan vaikka töissä. Ei se että on "huonossa koulussa" ole mikään lopullinen tuomio. Näyttää noita olevan toimittajia Vaasastakin esim. telkkarissa.

Monesti työ opitaan oikeasti vasta yliopiston jälkeen.

aikaa nauraa, jos ei ole töitä

Surkea taso omalla alallaan, siksi mm. noihin on niin helppo päästä.

mutta toisen tieteenalan opinnoista eli viestinnästä, siellä kolmannen vuoden opiskelijat opettaa ekan vuoden opiskelijoita ja muutenkin on aika onneton taso viestinnän puolella, sinne hakee monet sellaiset toimittajiksi tahtovat jotka eivät ole päässeet Helsinkiin, Jkylään tai Tampereelle

Vaasasta eivät työllisty suomenkieliset vaan RUOTSINKIELISET. Sitähän on oikein tutkittukin.

Lämmittelyksi tietysti saa kysyä mitä vaan. "Miksi oikeustiede?" -Tyttöystäväkin haki

et vastauksetkin voi olla sit mitä vain

eikö oikkareissa ole paljon heitä, jotka tulee huonoilla tokareilla kun on herätty lukemaan vasta kirjotuksiin tai jopa niiden jälkeen eli pääsykokeisiin?

ainakin tämmöisiä sankaritarinoita kuulee. "biletin lukion ja kirjotusten jälkeen pidin loman ja vasta huhtikuussa aloin lukea ekaa kertaa eläissäni. ekalla sisään, toisin kuin itsensä jo maaliskuussa puhki vetäneet". kumpi oikeastaan kertoo hyvää, tunnollinen suorittaja vai se joka tekee mitä tarttee, eikä ylimääräistä?

lisäksi lukiossa ollaan teinejä. pojat varsinkin kaukana siitä mitä heistä tulee aikuisena...

Yo-arvosanoja muuten kysytään monelta kokeneeltakin. Itsekin aina todistukset vilkaisen. Kyllähän se kertoo jotain ihmisestä, jos simppeli lukiokin on tuottanut vaikeuksia. Sitä paitsi erityisesti äidinkielen taito on tällä alalla tärkeä ja siksi kiinnitän huomiota äidinkielen arvosanaan.

"biletin lukion ja kirjotusten jälkeen pidin loman ja vasta huhtikuussa aloin lukea ekaa kertaa eläissäni. ekalla sisään, toisin kuin itsensä jo maaliskuussa puhki vetäneet". kumpi oikeastaan kertoo hyvää, tunnollinen suorittaja vai se joka tekee mitä tarttee, eikä ylimääräistä?

lisäksi lukiossa ollaan teinejä. pojat varsinkin kaukana siitä mitä heistä tulee aikuisena...

Biletin läpi lukion ja tein siellä vain sen minkä tarttee, ei mitään ylimääräistä. Eli kävin paikalla minimitunnit ja luin edellisiltana kokeisiin. Tuloksena k.a 9.5, 6 ällää ja seuraavaksi oikikseen. Helsinkiin, tietysti.

Minulta saa kysyä työhaastattelussa muitakin kuin itse tarkkaan valitsemiani kysymyksiä ja todistuksetkin näytän mielelläni. Ja on kysyttykin, mm. uravalinnasta ja Helsingistä opiskelupaikkana, todistuksiakin olen näyttänyt. Tuloksena ura on edennyt hyvin ja olen mieluisassa työpaikassa.

kaikki hakee sinne kun on helpoin päästä.

Jos on rehellinen, niin tän myöntää

kaikki hakee sinne kun on helpoin päästä.

Jos on rehellinen, niin tän myöntää