Syyttäjä antoi päätöksen: 14 vuotiasta SAI ampua etälamauttimella

kyllä kasvatuksen puutetta jos 14 vuotias ei tiedä miten viranomaisten kanssa puhutaan ja ei todellakaan pelätä ja lähdetä karkuun... Saa vähän ampuakin lamauttimella..

Syyttäjä antoi päätöksen: 14 vuotiasta SAI ampua etälamauttimella

Syyttäjä ei tee tuollaisia päätöksiä. Tuomari tekee päätökset. Syyttäjä tekee ainoastaan syyttämättäjättämispätöksen, jossa hän ei näe aihetta nostaa syytettä poliisia vastaaan teon vuoksi. Se ei ole kannanotto itse asiaan.

Aika sitkeästi yrittänyt paeta. Liekö väkivaltainen isä sillä, ja pelkäsi kiinnijäämistä kun tiesi että selkään tulisi ja kunnolla. Toinen vaihtoehto on tietysti että se kakara on syntymärikollinen.

lienee että on nössövanhempien lässykasvattama. Normaali vanhempi ymmärtäisi hävetä omaa vastuuttomuuttaan eikä alkaisi muita syytellä. Normaali vastuullinen vanhempi myös pitäisi huolta siitä ettei hänen lapsensa ajele missä sattuu millä sattuu. Lässyttäjänössöt eivät tähän kykene. VANHEMPIEN VIKA. Kyllä poliisien toimet tuntuvat aina epäreilulta kun kohdalle sattuu- jos ajattelee itse olevansa oikeassa. Siellähän se breivikkin vankilassaan valittaa kun on ihan eppää vähän kaikki.

en pidä tuota järkevänä enkä oikeudenmukaisena. Mutta eipä Suomen oikeuslaitokselta muutakaan voi odottaa.

Poliisit näki heti, että mopo oli yleiseen liikenteeseen sopimaton krossipyörä, ja siinä EI ollut kilpiä.

Jos taas joku liikkuu yleisellä maantiellä mopolla, niin poliisilla on täysi syy olettaa, että tyyppi on 15 vuotias ja vastaa tekemistään rikoksista.

Poikaahan yritettiin täräyttää lamauttimella siksi, että hän teki selväksi, että lähtee karkuun, joten häntä yritettiin estää lähtemästä. Tämähän epäonnistui.

Sitten tämä poika lähtee laittomalla pyörällä, ilman mopokorttia pakoon poliisia, niin siinävaiheessa poliisilla on jo velvollisuus pysäyttää tälläinen nopeasti kulkeva laiton menopeli.

Kuinka lujaa poika ajoi pakoon poliisia laittomalla pyörällä? Krossipyörä kulkee huomattavasti lujempaa kuin mopo.

En olisi kyllä halunnut tulla häntä vastaan.

Muut toimivat väärin, teini on lapsi ja pelästyy, ei se voi osata eikä ymmärtää.



Miksi ihmeessä ei näiden nyyhkijöiden takia alettaisikin rankaista vanhempia aina, kun lapsi toilailee? TAitaisi tulla itku siitäkin. On täysi fakta, että jos 13-vuotias ei tajua totella poliisia, on kasvatus mennyt todella rajusti pieleen eikä siinä voi itkeä lapsen pelästymistä. Tämä lapsi teki väärin, tiesi sen ja jatkoi sitä väärintekemistä. Oli siis paitsi rikollinen myös tyhmä.



On tosiaan äärimmäisen noloa, että vanhempi kehtaa itkeä tarinaa lehdistölle. Kertoo tosin aika karua kieltä nykyvanhemmista ja heidän asenteistaan. Omaa kämmäämistä lastensa suhteen ei voi myöntää eikä omaa lasta saa syyttää mistään.

heillä pitäsi varmaan olla joku infrapunakamera suoraan ihmisten ajatuksiin? OIkeesti, jos pojat törttöilee monin eri tavoin laittomasti ja lähtee vielä karkuun niin poliisi ei voi toimia mitenkään??? Poikahan vaaransi liikenteen ja toimi laittomasti. Koska kyseessä oli alaikäinen hän on vanhempiensa vastuulla. Eli VANHEMMAT OVAT VASTUUSSA. Ihan turha tulla rutisemaan jos ei itse osaa huolehtia lapsistaan. Ei mun lapset paina laittomalla moottoripyörällä tms ilman kilpiä pitkin poikin. Miksiköhän? Ehkä meilläpäin on kivammat poliisit vai mistäköhän mahtaa johtua...?

Aika sitkeästi yrittänyt paeta. Liekö väkivaltainen isä sillä, ja pelkäsi kiinnijäämistä kun tiesi että selkään tulisi ja kunnolla. Toinen vaihtoehto on tietysti että se kakara on syntymärikollinen.