Ostolakossa muuttunut

Virve vakuuttelee itselleen että on jotenkin vastuullinen kun ostaa 2nd hand vaatteita, ja kuten joku jo aiemmin huomautti että vielä alle vuosi sitten osteli kyllä paljon ihan uustuotantona vaatteita kun niin halvalla sai. Se, että ostaa 2nd handiä ei todellakaan tarkoita automaattisesti että kulutus on kestävää. Jos uusii vaatekaapin puolen vuoden välein on se silti liikakulutusta, vaikka tuote päätyisi takaisin kiertoon. Kaikista parasta on että tuotteen käyttää loppuun, kuten Virve itsekin toteaa. Virve voisi huomioida että tämä pätee myös vaatteisiin, ei pelkästään ruokaan ja kosmetiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Virven tämän päivän luennot ovat kyllä huvittavia. Tosiasiassa lähes koko hänen elämänsä pyörii kuluttamisen ympärillä, joko sen ympärillä mitä hän ostaa tai sen mitä jätti kauppaan. Viettää loputtomiin aikaa kaupoissa. Myös self helpin kuluttaminen on kuluttamista, vaikka lainaisi kirjastosta, onnellisuusbisnes on todella tuottoisa ala, kuitenkaan ihmiset eivät ole onnellisia, vaikka lukevat hiki päässä onnellisuusoppaita.

Tai sen mitä jätti kauppaan <- Nää on hauskoja, ei tosiaan riitä että kuvaa ja kertoo mitä on ostanut, vaan koska ostohimoja olisi yli tarpeiden, niin päätyy usein kuvaamaan ja kertomaan myös tuotteista, jotka joutuu jättämään kauppaan, "koska en nyt tarvinnut". Tekee läpinäkyväksi juuri sitä vaikeutta taistella niitä ostoimpulsseja ja dopamiinia vastaan, kun täytyy edes kuvin ja sanoin hyvä alelöytö raportoida, vaikkei sitä omakseen saakaan.

Vierailija kirjoitti:

Virve vakuuttelee itselleen että on jotenkin vastuullinen kun ostaa 2nd hand vaatteita, ja kuten joku jo aiemmin huomautti että vielä alle vuosi sitten osteli kyllä paljon ihan uustuotantona vaatteita kun niin halvalla sai. Se, että ostaa 2nd handiä ei todellakaan tarkoita automaattisesti että kulutus on kestävää. Jos uusii vaatekaapin puolen vuoden välein on se silti liikakulutusta, vaikka tuote päätyisi takaisin kiertoon. Kaikista parasta on että tuotteen käyttää loppuun, kuten Virve itsekin toteaa. Virve voisi huomioida että tämä pätee myös vaatteisiin, ei pelkästään ruokaan ja kosmetiikkaan.

Ja eikös tässä pitkin kevättä/kesää löytynyt lenkkareita ja takkia ihan uutena Lidlin valikoimista (huom: massatuotettuja sekä kevyesti pakattuja eli kestäviä vaihtoehtoja) sekä montaa erilaista toppia ja rintsikkaa (huom: tarpeeseen) Cubukselta, ja varmaan on jäänyt monia löytöjä raportoimattakin. Mahdollisimman vähän ja vain tarpeeseen kuluttavat ihmiset (jollaiseksi Virvekin ilmeisesti itsensä mieltää) harvemmin myöskään kuukausikaupalla reissaavat päivittäin kierrätysmyymälästä toiseen ihan vain katselemassa josko löytäisivät joitain uusia (huom: iloa tuottavia eli sallittuja) herätelöytöjä.

Vierailija kirjoitti:

Virve vakuuttelee itselleen että on jotenkin vastuullinen kun ostaa 2nd hand vaatteita, ja kuten joku jo aiemmin huomautti että vielä alle vuosi sitten osteli kyllä paljon ihan uustuotantona vaatteita kun niin halvalla sai. Se, että ostaa 2nd handiä ei todellakaan tarkoita automaattisesti että kulutus on kestävää. Jos uusii vaatekaapin puolen vuoden välein on se silti liikakulutusta, vaikka tuote päätyisi takaisin kiertoon. Kaikista parasta on että tuotteen käyttää loppuun, kuten Virve itsekin toteaa. Virve voisi huomioida että tämä pätee myös vaatteisiin, ei pelkästään ruokaan ja kosmetiikkaan.

Virvehän käyttää vaatteensa loppuun. Kolmen kuukauden kohdalla ne ovat tahraisia ja pahanhajuisia ja heitetään roskiin. Siis joo toki olisi parempi pestä ja huoltaa vaatteita, mutta jos se ei suju, niin parempi kuitenkin että on siistinä ja hajuttomana kuin se Aasian meno missä Virve itsekin huomasi että kaikki haisee tosi pahalle ja väritkin sulivat likaisista vaatteista.

Tuo viimeisimpien IG-storyjen massatuotetun kosmetiikan puolustuspuhe näyttää siltä kuin olisi kysytty tekoälyltä "millaisilla argumenteilla voisin osallistua debaattiin seuraavasta näkökulmasta: massatuotettu kosmetiikka ei ole luonnonmukaista kosmetiikkaa vähemmän ympäristöystävällistä?"

Onkohan V lähdössä Sannin mökille..?

Vierailija kirjoitti:

Tuo viimeisimpien IG-storyjen massatuotetun kosmetiikan puolustuspuhe näyttää siltä kuin olisi kysytty tekoälyltä "millaisilla argumenteilla voisin osallistua debaattiin seuraavasta näkökulmasta: massatuotettu kosmetiikka ei ole luonnonmukaista kosmetiikkaa vähemmän ympäristöystävällistä?"

Varmaan juuri näin tapahtunutkin, ja kätevästi siinä samalla sitten unohtui kysyjän pointit työehtojen ja ihmisoikeuksien polkemisesta. Jotenkin kaukaa haettua myös nostaa esiin jotkut kaukana kasvatetut mantelit (kosmetiikan öljyissä vs ihmisten ruokkimisessa) kun V ei noin muuten esim. omassa ruokavaliossaan painota millään tavalla ilmastoystävällistä tai vaikkapa lähiruokaa. Vaikka nyt kuinka hävikkiä ostamalla sitten onkin olevinaan niin ekologinen.

Tästäkin tulee vähän sellaiset etäiset pick me girl -vibat, Virvehän ei ole mikään eko-huijauksiin menevä hippityttö (sivulauseessa aina välillä korostaa että esim. dödö on ihanan fresh eikä hippihajuinen) vaan itsenäisesti Grokilta ajatuksia omaksuva järkeilijä, joka mikromuoveja ja turhia hajusteita kaihtamatta suihkuttaa tukan täyteen Cienin kirsikkakuivashampoota.

Joustava mieli ja ehdottomuuden välttäminen olivat eilisen epistola, mutta tänään on mietitty (oletettavasti) mökille sekä Espanjaan pakkailuja ja ollaan taas pisteessä a, tavaramäärä ahdistaa. Kaupassa tullut vaikea tilanne kun haluttu ostaa tarjouksessa olevia tamponeja joiden koon sopivuudesta ei ollut tietoa, eikä äidin kehotuksesta huolimatta kummankin koon paketin ostaminen vaan mitenkään tullut kysymykseen, koska maailma kaatuisi jos säilöön jäisi 20 ylimääräistä tamponia odottamaan Espanjasta paluuta. Niitähän ei voi esim. antaa kellekään tamponeja käyttävälle frendille, koska siinä taas menettäisi ainakin muutaman euron omaa rahaa. Todella vaikea tilanne!

Virve ei edes huomannut ajatella että voisi ostaa kaksi pakettia tamponeja, koska ei kerkeä niitä hetkessä käyttämään. Neljä kivipuuteria sen sijaan ei ole ongelma!

Virvellä on kaikkea kosmetiikkaa vain se mitä hän käyttää ja tarvitsee. Siis eikö just kaksi viikkoa sitten ostettu neljä puuteria ja juuri sitä ennen neljä viisi purkkia naamarasvoja Normalista kun halvalla sai ja useampi ilmainen tuote sieltä myös ja muutenkin joka päivä ostellaan jotakin. Mutta ilmeisesti tälläkin kertaa kaikki tuotteet loppuu juuri sopivasti ennen lähtöä. 

Voisiko joku muuten kertoa, miksi Virve ostaa kaksifaasista silmämeikinpoistoainetta, vaikka sanoo ettei käytä mitään vedenkestävää meikkiäkään. Tuntuisi että joku misellivesi olisi helpompi ja monikäyttöisempi. Vai onko tuo joku kosmetiikkaniksi tai kikkakolmonen johonkin?

Siis kaikki nykyiset tekstit kuulostaa pallottelulta toveri Grokin kanssa

Käsittämättömältä tuntuu Virven logiikka, tampooneille on kuitenkin käyttöä lähikuukausina, kun taas puuterit saavat odottaa käyttöä vuosia.

Oikeasti olisi kivaa sisältöä, jos Virve esittelisi vaikka aina puolivuosittain meikit, ihonhoitotuotteet ja tukkajutut ja kommentoisi niitä. Harmitonta hyvän mielen sisältöä josta voisi olla hyviä ideoita jollekulle. Joku käytti ketjussa ansiokkaasti Virven teksteistä termiä epistolat 🤣 Mielestäni erittäin osuva termi. Ennemmin luettaisiin jotain kivaa ja inspiroivaa kuin näitä raskaampia jaappauksia jotka ei koskaan etene mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömältä tuntuu Virven logiikka, tampooneille on kuitenkin käyttöä lähikuukausina, kun taas puuterit saavat odottaa käyttöä vuosia.

Puuterit ehtivät varmaan viedä siellä Virven "systeemissä" jo tamponien (sekä ties minkä muun hyödyllisemmän) paikan. 😀 Jokaiselle tuotteelle on varmaan isossa sinisessä Ikean kassissa oma pieni ekolokeronsa, ja ohituskaistaa pitkin kassiin päätyvät "ohittamattoman hyvä diili" -tuotteet, kuten nyt käytännössä ikuisuuden kestävät kivipuuterit 2 yhden hinnalla tarjouksessa.

Ihan täyttä soopaa muutenkin tuo että Virve ostaisi kosmetiikkaa vain tarpeeseen, pitihän Aasiassakin hamstrata ties mitä seerumeita jne jos vain joku satumainen -90% ale sattui vastaan tulemaan.

Siis mitä ihmettä taas. Virve puhuu niinkuin Aasiassa asuessaan vaatevarustuksensa oli jotenkin "optimi" ja mietti aina miten joku ostos istuisi minimalistiseen omaisuuteen. Onko siis ihan täysin unohtanut millaista se ostelu siellä oli?? Ostettiin monenlaista tyllihametta, mekkoja, puhumattakaan alusvaatteista. Kai se on tosiaan kätevää minimalismia sitten kun oli "pakko" heittää vaatteet roskiin paikkaa vaihdettaessa jotta kaikki mahtuisi taas siihen reppuun. 

Virven suhde omistamiseen on todellakin työn tarpeessa ja kaikkea muuta kuin terve, toisin kuin Virve jaksaa paasata. Miten voikin olla noin joka viikkoinen ajattelun aihe siitä mitä kaikkea omistaa.

Koin todella härskiksi ja ylimielisiksi virven luonnonkosmetiikka-aiheen vähättelyn. Aivan kuin hän muuttuisi koko ajan ylimielisemmäksi. Ja tuo loputon parhain päin selittely on todella erikoista. 

Vierailija kirjoitti:

Virve ei edes huomannut ajatella että voisi ostaa kaksi pakettia tamponeja, koska ei kerkeä niitä hetkessä käyttämään. Neljä kivipuuteria sen sijaan ei ole ongelma!

Sinä et vain juntti ymmärrä kosmopoliittien ongelmia. 🤣 Virvehän antaa ymmärtää ettei hänen äidilleenkin asia oli vieras, kun hän on aina vaan asunut omassa kodissaan. 

Tietysti se että Virve pitäisi mussutuksensa massussaan ja hyväksyisi elämänvalintojensa seuraukset osaksi itse valittua elämää ei ole vaihtoehto, vaan tässä on nyt kyse ylevämmästä kärsimyksestä. Virveismien mukaan kaikki positiivinen on aina vain omasta mindsetistä kiinni, ja kaikki negatiivinen johtuu aina jostain itsestä ulkopuolisesta.

Vierailija kirjoitti:

Koin todella härskiksi ja ylimielisiksi virven luonnonkosmetiikka-aiheen vähättelyn. Aivan kuin hän muuttuisi koko ajan ylimielisemmäksi. Ja tuo loputon parhain päin selittely on todella erikoista. 

Häneltä meni myös jotenkin ihan ohi tärkeimmät syyt suosia luonnonkosmetiikkaa, joihin ei suinkaan yleensä lukeudu se, että sen valmistus nyt olisi jotenkin todella energiatehokasta tai ympäristöystävällistä (vaikka voi olla sitäkin). Kosmetiikka on joka tapaukessa ns turhake, ja jos sitä päättää käyttää, niin on tosiaan härskiä ja ylimielistä perus Garnier/L'Oreal -tyttönä saarnata kosmetiikkamaailman viherpesu-ongelmasta ja vielä niin kuin se koskisi jotenkin pääasiassa luonnonkosmetiikkabrändejä. 🙄

Virven mielestä ekologisista on käyttää vaate loppuun, eli Virven tapauksessa ehkä max 2-3 kertaa. 🙈 Kirppariltakin taitaa ostaa vain halvimpia rytkyjä, eli niille ei kovin montaa käyttökertaa tule. Edellinen omistajakin ehkä kerran käyttänyt. 🙁

Ohhoh, tällä viikolla sitten oikeasti jätettiin Superterassit väliin. Lauluillan aiheena olisikin ollut vain Virven suuresti rakastama Helsinki. Ellei ensi viikon karaokeklassikot-iltaan tehdä hoilotuspaluuta, niin sitten on kyllä todella lähtenyt kotoilukausi päälle. (Tai arvioitu ettei ilmaislaulatuksen ilo olisi aivan hsl:n kertalippujen hinnan arvoinen..)